a11aa11a 发表于 2009-9-28 01:32

这贴很有营养

lebewohl2008 发表于 2009-9-28 01:33


但是别忘了, 上次SPD想和绿党加FDP一起执政的, 那样就不用和CDU一起搞大联合了, 带两个小党, SPD还能当老大, 但当时FDP很有志气, 坚决拒绝绿党, 宁肯为此丢掉执政机会。 所以这次很多评论都说, FDP大胜,...
DalaiLama 发表于 2009-9-28 01:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这点你说的对,更重要的是Hessen Wahl,当时FDP也是拒绝了Ampel
三个党搞联合就不像两个党这么好搞了,除非是Union和Linke其他都有的谈
不过FDP和Grüne也是的确是弄不到一起的,这是没辙的,否则CDU也更像Jamaika的

DalaiLama 发表于 2009-9-28 01:39

chemicalromance 发表于 2009-9-28 01:40

楼上, 刚材多有得罪...........

其实, 我不喜欢女人从政, 再说,美克儿对咱们中国又不好.

DalaiLama 发表于 2009-9-28 01:41

chemicalromance 发表于 2009-9-28 01:45

dalai,我说的是你楼上的那个2008过好日子

chemicalromance 发表于 2009-9-28 01:46


嘿嘿, 提到Hessen Wahl, 你看SPD那女的什么下场? Koch是白捞个州长。 Koch简直一个政治流氓
DalaiLama 发表于 2009-9-28 01:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你是说那个Y蓝提?

斯比瑞特 发表于 2009-9-28 01:47


...
48%是在所有选民的投票的48%
还有很多党到不了5%不分席位的
最后联合是议会席位说了算
所以所有选票的48%分到的席位要多过半数
这和直选不直选无关的
lebewohl2008 发表于 2009-9-28 01:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你说得对。转段帖子:
  正常情况下,政党总议席数由第二票得票比例决定。如果A党获得的第二票占全国总有效票的20%,那么,乘以总议席数656,实际它应得131个席位。分得议席的政党以州为单位,首先将议席分配给本党在小选区直选中获胜的候选人,再将剩余议席分配给本党在多选区中的政党名单候选人。前述A党如果在第一票中获得了81个议席,其131个席位中应先扣除81个直选议席,剩余的50个议席按该党在各州获得的票数根据黑一尼公式分配。如果分配给某党的议席数少于该党在小选区中赢得的议席数,则扩大联邦议院议席总数,以确保在小选区获胜的议员获得议席,这就是所谓的补席。如果一个政党获得的全部第二票少于总有效票的5%,或者获得第一票的议席数少于3席,它将失去按照比例分配议席的资格,它实际所得议席仅限于它获得的直选席位,而它所得比例数所代表的议席将分配给其他符合条件的政党。未达到分配议席条件的政党和虽获得3个以上直选议席但未达到5%的政党,其议员只能以个人名义参加议会活动,不能组织议会党团。
  我一直以为第二票是用来分配299个非直选席的说。

DalaiLama 发表于 2009-9-28 01:49

abadebadu 发表于 2009-9-28 10:08


你说得对。转段帖子:
  正常情况下,政党总议席数由第二票得票比例决定。如果A党获得的第二票占全国总有效票的20%,那么,乘以总议席数656,实际它应得131个席位。分得议席的政党以州为单位,首先将议席分配给 ...
斯比瑞特 发表于 2009-9-28 01:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我来举个例子你看对不对。
假设议会有100个席位,一共50个选区,A和B两个政党参选。
一种(极端)情况是,A党的候选人在50个选区都获得了超过半数的选票(第一票),而在第二票中获得了80%的选票。那么A党将得到议会中80个席位,其中50个来自选区获胜的候选人,其它30个来自A党的名单候选人。B党得到20个席位,全部来自B党的名单候选人。议会依然保持100个席位。
另一种(更极端)情况是,A党的候选人在50个选区都输给了B党候选人(第一票),也就是说B党在50个选区都胜出,而A党在第二票中依然获得了80%的选票。那么A党还是应该得到议会中80个席位,全部来自A党的名单候选人。B党有50个席位,全部来自胜选的候选人。议会扩大为130个席位。B党在议会中的比例也由第二票的20%上升为实际的38%。
是这样吗?

wawa1957316 发表于 2009-9-28 10:11

这个帖好,终于懂点了。
不过有个问题一直困扰着,德文不行,听不懂也看不懂,在这请教了。
就是参与投票的人占有投票权的人多少?因为我看周围好多人都不去投票{:5_383:}至少我家的5张没用。

Don't_speak 发表于 2009-9-28 10:31

本帖最后由 Don't_speak 于 2009-9-28 10:33 编辑

这个帖好,终于懂点了。
不过有个问题一直困扰着,德文不行,听不懂也看不懂,在这请教了。
就是参与投票的人占有投票权的人多少?因为我看周围好多人都不去投票{:5_383:}至少我家的5张没用。
wawa1957316 发表于 2009-9-28 10:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
ca. 70,8%

abadebadu 发表于 2009-9-28 10:35


ca. 70,8%
Don't_speak 发表于 2009-9-28 10:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Wahlbeteiligung bei Bundestagswahlen (in Prozent) ab 1949:

Bundestagswahl Wahlbeteiligung in %
1949 78,5
1953 86,0
1957 87,8
1961 87,7
1965 86,8
1969 86,7
1972 91,1
1976 90,7
1980 88,6
1983 89,1
1987 84,3
1990 77,8
1994 79,0
1998 82,2
2002 79,1
2005 77,7
2009 70,8

孔子世家 发表于 2009-9-28 10:37

感觉论坛上的大多数人其实都不怎么了解德国选举的具体情况, 都是在这儿瞎起哄................
看了新闻,估计也只是一知半解.就上论坛来大喊什么, SPD惨败,沦为在野党. 不懂装懂. 至于究竟是为什么这样? 他们党派 ...
chemicalromance 发表于 2009-9-28 00:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

很对

hpvivera 发表于 2009-9-28 10:58

页: 1 [2]
查看完整版本: 为什么说SPD惨败??? 臭到底,它也是德国第二大党啊