2008年以前大部分在国内的人都以为中国的地位很高，突然一下2008年过得太郁闷了，09年释放一下吧。管他花谁的钱！
这种方式和形式是上一辈人的选择。他们觉着这样可以表达一个国家的强大和欢乐。这与他们所经历事情和所处时代有极大关系，我们该予以尊重，因为毕竟他们现在是国家的中流砥柱，他们有权选择一种庆祝方式。当我们这一 ...
manbt 发表于 2009-10-2 10:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:4_305:} 该规矩有场面的活动就要则么搞，都搞得和庙会似的成和体统
很正常吧，我还是很期待阅兵的，有人赞成自然有人反对啊
其实一个社会到任何一个阶段都会有问题。LZ看到问题是好事，但是这可以不妨碍你借此机会享受一下喜悦的心情，放松一下自己的神经。毕竟那种场面和气势是很有生命力的。一个国家，民族有了生命力就有希望。
凡事看两面吧。世上的事情本无好坏，就看你怎么看。
声势搞得这么大，不仅外人眼里很异样，很多国人心里也打问号，其实是走一种孤立路线。
这种皇帝式的拜寿庆典不会延续很多年的.. 该珍惜则珍惜每一次机会...
“花那么多纳税人的钱去搞一些表面的东西,”
- 请问对于国家来说哪些东西是表面的，那些是实质的？
“突显GCD的治国功劳,似乎有点超过了.”
- 哪个国家的执政党不彰显自己的治国功劳？超过不超过的界限在何处？
“ 看见那些领导人的巨幅画像,标语,口号,”
- 哪个国家没有自己历史领袖的画像和雕像，没有各个时代激励人民的标语口号？
“似乎又回到了政治挂率的年代...”
- 哪个国家，哪个年代不是搞政治挂帅？
“当今的中国,内部还有很多问题需要解决,越来越腐败,贫富越来越大,还有很多希望学校需要建立,还有很多贫困地区的人们需要党的关怀...为何不能拿点钱出来用到该用的地方呢?”
- 是不是只要社会问题还存在，国家就永远不能搞国庆？是不是不搞国庆了这些问题就都解决了？作为一个国家何时没有社会问题呢？..... 换个角度想：被抓的贪官是不是越来越多呢？人民的绝对富裕程度是不是越来越高呢？希望小学是更少了还是更多了呢？贫困地区得到的关怀是否更多了呢？
... 正式因为还有各种社会问题的存在，我们才更需要这种声势浩大的国庆，来增加国民的凝聚力！
"我病了吗? 我变态吗?"
- 你不是变态，你只是思维方式有问题！或者在国外的生活让你与世隔绝了。
你戴着有色眼镜来看待“纳税人的钱”，“GCD治国”和“政治挂帅”，这只能说明你对国家和政治的认识太偏激。你把国庆和各种社会问题简单地对立起来，这只能说明你看问题太肤浅。
其实你的这种思维方式，正是西方人所期望的。西方人多年来一直向我们兜售“民主和人权”，他们期望我们简单的相信，只要有民主了，只要有人权了，一切社会问题就迎刃而解了，天上的馅儿饼就噼里啪啦掉下来了.....。他们是要我们“请君入瓮”。他们是要中国人民任其摆布，永远让我们做他们的奴仆。
中国人要民主也要人权，但我们决不要西方人套在我们脖子上的绳索！
中国人要走出一条自己的道路，现在中国人已经上路了！
不是变态，是冷淡
是没啥意思 尤其是走的不整齐的时候整齐的时候还是蛮好看的 就像看奥运开幕式
声势搞得这么大，不仅外人眼里很异样，很多国人心里也打问号，其实是走一种孤立路线。
jiamaa 发表于 2009-10-2 10:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
美国人打伊拉克是孤立吗？打阿富汗孤立吗？
美国人打伊拉克是孤立吗？打阿富汗孤立吗？
混海角 发表于 2009-10-2 10:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
美国向来玩霸权，中国想给人这个苗头马？
不是变态，是冷淡
dacheng08 发表于 2009-10-2 10:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:4_305:} 还以为是 性
美国向来玩霸权，中国想给人这个苗头马？
jiamaa 发表于 2009-10-2 10:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你能想象一个没有中国这一极的多极化的世界吗。
你能想象一个没有中国这一极的多极化的世界吗。
混海角 发表于 2009-10-2 11:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
建议你心里膨胀一下算了。
为什么美国要霸权，因为那时他维护自己利益的唯一方式，将来中国也必须这样，因为中国是大国，大国要生存必须要强大
看来此种形式确实有效啊，此楼某些人情绪高涨， 要同仇敌忾。不过我素来认为我们最大的敌人是自己，现在不是冷战时期，不要假想敌人了。中国人自己如果要发展早就可以发展了，是自己捆绑了自己的手脚。对外不卑不亢是对了，不过过份的话反而是笑话。 楼上某人对我发言的评论，意思是不是: 你觉得发达国家没那么铺张，怕啥，咱虽然不够发达，难道非得看齐他们，咱有权利砸银子，就砸砸砸。。。
花很多纳税人的钱？10年一次的阅兵可比美国四年一次的选举开销小多了
我选你当国家主席
那是党派的赞助吧
建议你心里膨胀一下算了。
jiamaa 发表于 2009-10-2 11:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那就让事实说话吧。再过二十年，我们重温此贴。。。
呵呵。
为什么美国要霸权，因为那时他维护自己利益的唯一方式，将来中国也必须这样，因为中国是大国，大国要生存必须要强大
xumeng 发表于 2009-10-2 11:06 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
同意。
中国作为一个超级大国，如果不想灭亡的话，他别无选择。
花很多纳税人的钱？10年一次的阅兵可比美国四年一次的选举开销小多了
我选你当国家主席
孔子世家 发表于 2009-10-2 11:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好像选举的费用不仅是纳税人的钱吧，这点不要混淆了。另外，说实话，虽然那选举现在也越来越铺张了，但是如果两者之间要选择，我会宁愿把钱花到选举中去。
变态算不上，不同想法吧～～～过个生日嘛～要我，再多花点也高兴！
截至2008年9月30日， 奥巴马竞选资金总额六亿零三百二十万，个人捐款五亿四千三百三十六万零一百零五美元，占全部竞选资金的90% ， 其中200美元以下的小额捐款为259200562美元，占47.7%， 200-2000美元的捐款169019411占 31.1%，两项合计，2000美元以下的个人捐款占奥巴马竞选资金的78.8%
麦凯恩的情况略有不同，2000美元以下捐赠部分大约占其总资金的66%，来自个人的小额部分比奥巴马要少，可见来自底层的平民对奥巴马的支持更多一些。
不变，我也觉得有点过了。
不过换个角度想，这样也是为了扩大中国在国际上的影响，对以后的经济发展也是有好处的。
扪心自问，我肯定是爱国的。但是爱国到达一个极度膨胀是危险的。不跟贴了。
好像选举的费用不仅是纳税人的钱吧，这点不要混淆了。另外，说实话，虽然那选举现在也越来越铺张了，但是如果两者之间要选择，我会宁愿把钱花到选举中去。
dingding99 发表于 2009-10-2 11:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我不能想象13亿人，几十个党派怎么个选法。别说国庆的钱，就是奥运的钱扔进去估计都听不见响声。
里子和面子，两样都要。
截至2008年9月30日， 奥巴马竞选资金总额六亿零三百二十万，个人捐款五亿四千三百三十六万零一百零五美元，占全部竞选资金的90% ， 其中200美元以下的小额捐款为259200562美元，占47.7%， 200-2000美元的捐款1690194 ...
jiamaa 发表于 2009-10-2 11:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
让中国人捐款试试。早骂娘了！