希望可以规范约束论坛上“恶意中伤女性”的言论
以下原本是针对 http://www.dolc.de/forum/redirect.php?tid=1025816&goto=lastpost#lastpost 的回复，太长，所以另开新话——这帖子我前儿刚看过，我觉得那是以举例说事为主，主要是针对这种现象，并没有夸大到全体中国女性的感觉，很明显的，作者本身也是个中国女性，本意更多是劝诫。断章来看，也不过几个用词不妥，全文并没有“中伤整体中国女性的形象”的感觉，比起那篇"。。。世界公交车。。。" ，到底要中肯善意的多。
当然，假如仅仅用词不妥，LIVE老大就如此处理，更突出对女性尊严的维护之心，这点让我很是欣佩。
废话这么多，无非是想问问：是不是“有人恶意中伤中国女性”就可以投诉并获得处理？
我倒很希望这成为版规的， 因为这个论坛上“恶意中伤中国女性”的言论是随处可见的，光就这个被投诉的帖子后面一些id的回复，中伤的程度就比那"。。。世界公交车。。。"更甚， 可惜删帖了，我无法从中列举，我举其他帖中有中伤嫌疑的吧：
这个问题应该先问女人，男人说不放手有用吗？
在金钱面前先倒下的一定是女人。
万年欢 发表于 2009-8-27 22:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
37# littledoll
你根本没抓到重点。
重点不是男的肯不肯。
是女人见钱眼开要跑路，谁也拦不住啊。
万年欢 发表于 2009-8-28 22:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这种女的口是心非而已，其实比谁都贪，否则怎么可能还单着。
万年欢 发表于 2009-9-1 22:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
叽叽歪歪一大篇，说穿了就一句话。
人为财死，鸟为食亡。
总之当今社会已经没有不爱财的女人了。
万年欢 发表于 2009-10-4 08:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不可能。你看到的只是表面现象。
骨子里你认识的那些女人，各自有各自的贪婪，你不知道罢了。
万年欢 发表于 2009-10-4 17:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，你是女人，要么就是被女人宠坏了的帅哥。
你对人性的认识太可笑了。现在的年轻女人没有不贪婪，不是贪财就是好色，呵呵，还有贪那种所谓感觉。。。。永远不会满足。随自己私欲轻易的背叛，欺骗，无所不为。现实就是如此，你甚至都举不出一个反例来。
万年欢 发表于 2009-10-4 18:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嗯，比较懒，都集中在一个帖子里找的：http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=1003275&page=1
之所以列举这位“万年欢”，因为他在被投诉的这个帖子里对女性的言论，令我反感的印象深刻。
而且，我列的这个帖子和被投诉的帖子都是在征友版，这种言论多了，一般都懒得反驳，最后不但影响女性的形象，同样也影响中国男性的形象，而很多人在那里原本一腔热情的征友征婚，却充斥这种言论，影响尤为恶劣。
嗯。。。 今儿较真了一把。。。希望live老大们考虑把这类言论纳入规范约束的范畴。 楼主可以把问题和当班的斑竹沟通一下。相信征友版的斑竹看到后一定会公正处理。
顺便说说，支持一些懂得真正尊重女性的男女同胞。社会上的不良现象需要大家共同监督。{:5_335:} 完全不支持单独列出这条版规
因为本身版规里面有关于不能人生攻击的一条了，难道需要针对女性来定一条？
难道是不是还要针对男性定一条？然后在分男孩女孩，女留学生男留学生，女工作者男工作者。。。等等
有人攻击，就删帖封号，大家都不是白痴，哪个人的言论被支持哪些人说出话被拍砖，完全有自我辨识能力
需要这样分化群体？ 说男女平等没问题，也没必要非要单独把女性拿出来供着神圣不了侵犯吧
要说中伤，无论对象是男是女似乎都不应该{:4_291:} 我也觉得没必要，女的骂男的，还有讽刺Gay的，什么都有啊，这样的话就都立个规矩，省得不平等。 没必要
这个人虽然偏激了点，但是有些说的也没错。LZ对号入座，觉得很受伤，这个是你的问题。如果你不是他说的那种人，大可以无视，没必要觉得很受伤 2# 蛇妖MM
谢谢支持~~！
我觉得这类言论当班的斑竹很难处理的，因为攻击的不是个人或者某些人，而是全体，没有明确可以依据的版规。 完全不支持单独列出这条版规
因为本身版规里面有关于不能人生攻击的一条了，难道需要针对女性来定一条？
难道是不是还要针对男性定一条？然后在分男孩女孩，女留学生男留学生，女工作者男工作者。。。等等
有人攻击，就删帖封号，大家都不是白痴，哪个人的言论被支持哪些人说出话被拍砖，完全有自我辨识能力
需要这样分化群体？
computerfool 发表于 2009-10-8 06:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
版规关于攻击：“种族偏见内容或抨击任何个人、团体或组织的内容”，
所以，第一，人身攻击是归到个人，攻击全体女性不能算是人身攻击；第二，现有版规本来就有出现分化群体：团体、组织、种族、少儿。
我觉得，考虑是否需要新增规定，是根据现实状况决定的。好比现在国内有不少关于尊重妇女和保障妇女权益的立法，而为什么对男性却没有相应的立法呢？那是因为根据现在的社会现实，还没达到这个必要。
版规和网友的自我辨识能力没有多大关系。
我想，版规里加上尊重女性一条，并不会影响大家继续指责有不良言行的某些女人，约束的只是把某些女人泛指成全体女性的言论，道理等同于尊重妇女不等于没有女犯女监。 说男女平等没问题，也没必要非要单独把女性拿出来供着神圣不了侵犯吧
要说中伤，无论对象是男是女似乎都不应该{:4_291:}
Nimm2 发表于 2009-10-8 07:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嗯，不过是尊重女性罢了，不是要把全部女性当神。
是的，无论男女都不应该被全体性的中伤。如果论坛里中伤全体男性、全体中国男性的言论常常出现而舆论打压乏力的话，我认为也是有必要规范的。 我也觉得没必要，女的骂男的，还有讽刺Gay的，什么都有啊，这样的话就都立个规矩，省得不平等。
dingding99 发表于 2009-10-8 10:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
骂某个人的，归到人身攻击；
讽刺某些人的，要看讽刺的是不是事实、是不是中伤。
骂全体女性或全体男性，大部分都是中伤。
没错，立规矩是需要考虑平等原则，所以应该优先考虑保护弱势。如果坛子上男性处于言论弱势而全体男性常常被中伤，那时候保护男性的规矩就比保护女性的更有必要了。 基本没有什么可操作性。{:4_291:} 没必要
这个人虽然偏激了点，但是有些说的也没错。LZ对号入座，觉得很受伤，这个是你的问题。如果你不是他说的那种人，大可以无视，没必要觉得很受伤
江南织造 发表于 2009-10-8 12:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
第一，请你注意本帖的前因，在http://www.dolc.de/forum/redirec ... o=lastpost#lastpost 中的投诉和处理情况；
第二，回帖请先整体阅读本帖内容并理解；
第三，不先阅读理解也没关系，但别针对本人无中生有，什么“对号入座，觉得很受伤”？YY的东西请不要拿到这里来说事！
最后，请“江南织造”大可以无视本楼讨论。 基本没有什么可操作性。{:4_291:}
Don't_speak 发表于 2009-10-8 13:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
就算是加上“尊重女性”也很难操作么 {:4_306:} 本帖最后由 蛇妖MM 于 2009-10-9 12:55 编辑
mm,
希望一些不懂得尊重女性的人去学会如何真正尊重女性确实是一条漫长的路。
有些时候，就算法律法规立出来，也不会人人都会去尊重法律。有时候还会打个差边球让法律也无法治理等等。甚至也有些女性自己都不懂得尊重女性。所以，真正的问题所在是观念的问题。
在尊重女性问题上。更需要每个人的自律和监督。如果遇到一些非理性的人，更不要气馁。
如果在网络上看到一些猥琐语言，或者言语攻击等等，可以及时和斑竹沟通。相信开明有正义感的斑竹看到后一定会秉公处理。 我。。。。。。 再等等。。。{:4_287:} 我。。。。。。 再等等。。。{:4_287:}
寒影 发表于 10/10/2009 14:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你我都不用坐在那里等。你我都可以尽自己能力做些什么。只是遇到再大的困难也不要气馁，不要放弃。{:5_363:} 省省吧楼主. 论坛里骂男人的就少了不成 ? 心理成熟点吧.
你我都不用坐在那里等。你我都可以尽自己能力做些什么。只是遇到再大的困难也不要气馁，不要放弃。{:5_363:}
蛇妖MM 发表于 2009-10-10 14:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嗬嗬，我不是坐着等的意思，主要是还有些理由，还在考虑要不要码字、、、比较懒、、、况且没有对手、、、我看看情况再说吧、、、
这楼确实是个冷板凳、、、如果连大多数女性id都觉得无所谓，要是我费劲码一堆观点出来，如果缺乏关注和支持，对这个事儿来说也是没有意义的。 省省吧楼主. 论坛里骂男人的就少了不成 ? 心理成熟点吧.
Hammstein 发表于 2009-10-10 22:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你要是注意到中伤男性的言论，选择当场反驳或者投诉或者沉默——都是你的自由，我是不会联想到你的心理成熟度的。
或者你认为管管身外之事就是心理不成熟？
那你来这里回个帖、、、基本也是身外之事吧？
你要是注意到中伤男性的言论，选择当场反驳或者投诉或者沉默——都是你的自由，我是不会联想到你的心理成熟度的。
或者你认为管管身外之事就是心理不成熟？
那你来这里回个帖、、、基本也是身外之事吧？
寒影 发表于 2009-10-10 23:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你多看看就知道有多少了. 好心提醒你而已. 看来真的不该多管闲事. 有空有闲你就慢慢玩吧.{:5_326:}
你多看看就知道有多少了. 好心提醒你而已. 看来真的不该多管闲事. 有空有闲你就慢慢玩吧.{:5_326:}
Hammstein 发表于 2009-10-10 23:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
关于骂男人的言论，多或者少，我并没有否定过什么。
只是，这不能作为“规范约束论坛上恶意中伤女性的言论”的反驳。
嗬嗬，我不是坐着等的意思，主要是还有些理由，还在考虑要不要码字、、、比较懒、、、况且没有对手、、、我看看情况再说吧、、、
这楼确实是个冷板凳、、、如果连大多数女性id都觉得无所谓，要是我费劲码一堆 ...
寒影 发表于 10/10/2009 23:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
虽然很多女性觉得无所谓。但是不等于你我要放弃。如今社会上的女性地位也是靠过去和现在一个又一个的女权人士的一次又一次争取来的。也许你的添砖加瓦，造就明天更多的辉煌。不是吗？
所以不放弃，今天不行。明天继续。明天没有达到目标。后天继续努力…………但是不要因为这个而给自己的生活带来太多的负担。
{:5_377:}
虽然很多女性觉得无所谓。但是不等于你我要放弃。如今社会上的女性地位也是靠过去和现在一个又一个的女权人士的一次又一次争取来的。也许你的添砖加瓦，造就明天更多的辉煌。不是吗？
所以不放弃，今天不行。明天 ...
蛇妖MM 发表于 2009-10-11 00:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谢谢蛇妖MM 的关心和支持！{:5_380:}
这个不会让我有什么负担的，就是上网的时候分心关注一下，目前也只能这样了。
从小到现在，被我看见不尊重女性的事情我都一定会出头的，呵呵，所以目前在我圈子里这种事情基本杜绝了（或者至少不会出现在我面前，呵呵）。在生活中我很清楚如何争取尊重，维护那样的环境靠我自己坚持也就ok了。但网络上就不一样了，主要是我也没有那么多的时间和精力花在网上，来为这种事情出头，所以看到那个投诉帖，就想趁热打铁，希望能推动老大们来个版规的小补充，那么这种事情以后就有“制度保障”了。看来还是时机不够成熟，现在这事儿还是有点“痴心妄想”了。
我知道，其实从长远考虑，还是要靠女性本身慢慢增加自我维护的主动意识，这个最有效，不过，总是有弱者需要旁人和环境的帮助的。
还有一点，在德国的中国人圈子或者说舆论环境，不尊重女性的言论其实最后伤害的是两性双方——这其实是我最大的出发点。今天晚了，不啰嗦展开了，接下来要忙好几天，过后再看看情况吧。
关于骂男人的言论，多或者少，我并没有否定过什么。
只是，这不能作为“规范约束论坛上恶意中伤女性的言论”的反驳。
寒影 发表于 2009-10-11 00:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
本来就不是反驳. 只是觉得这事根本没法管. 某人某天受了异性的气, 上来写字语气怪了点的事情很多. 管不完而已. 所以说你有空有闲就跟他们/她们kampfen吧.viel spass. {:5_326:} 不多说了，一句话
真正的尊重不是规范来呼吁来的，是自身的言行举止所作所为赢得的
{:4_291:} 不多说了，一句话
真正的尊重不是规范来呼吁来的，是自身的言行举止所作所为赢得的
{:4_291:}
Nimm2 发表于 2009-10-11 21:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
顶你妹妹.{:4_281:}
页:
[1]