刺猬与玫瑰
发表于 2009-10-19 12:40
是不是腮红的原因～{:3_261:}
Trois 发表于 2009-10-19 11:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
TT,正解撒{:4_295:}
wanxg
发表于 2009-10-19 12:58
微距头(1:1才叫微距头)不都是定焦吗？
刺猬与玫瑰
发表于 2009-10-19 13:19
微距头(1:1才叫微距头)不都是定焦吗？
wanxg 发表于 2009-10-19 12:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谁说不是呢!不过1:1是描述微距镜头的性能特征,很多厂家的微距头只到1:2,难道就不叫微距头?
wanxg
发表于 2009-10-19 13:26
什么是微距镜头
微距镜头是一种可以非常接近被摄体进行聚焦的镜头，微距镜头在胶片上所形成的影像大小与被摄体自身的真实尺寸差不多相等。
胶片上的影像大小与真实被摄体大小 的关系叫做复制比率。1:1的比率意味着胶片上的影像跟实物大小一样，1:2的比率意味着胶片上的影像是真实物体大小的一半，1:3的比率意味着影像是物体的1/3，等等。
不同的生产厂商使用不同的标准对他们的微距镜头进行命名，造成了某些混乱。一般来说，我们认为下面的术语比较适当。
微距镜头(macro lens)是指复制比率大约为1:1的镜头。
微聚焦镜头(macro-focusing lens)是指复制比率在1:1.2-1:2之间的镜头。
近聚焦镜头(close-focusing lens )是指复 制比率在1:2-1:4之间的镜头。
尽管微距镜头通常都是中等焦距的镜头，但实际上它可以是任何焦距的镜头，既有50mm的微距镜头，也有100mm的微距镜头或70-180mm的微距变焦镜头，给镜头冠以微距的名称，只不过是说明这种镜头除了具有确定焦距的普通镜头的功能外，跟一般镜头相比还可以聚焦更近的被摄体，在胶片上形成实物般大小的影像。
刺猬与玫瑰
发表于 2009-10-19 14:19
你引用的这些是关于微距头的比较严苛的器材定义,再说嘛,这些定义各个厂家给出的标准还不一样呢!微距镜头,微聚焦镜头还是近聚焦镜头在我这个非专业的人看来都属于微距范畴.我还就是用nikon 105mm2.8 vr微距头拍的,此头最大复制比就是1:1,只不过这组人像我没用到1:1,我认为也没必要用到1:1!难道我还得在帖子的标题上注明我是什么头拍的,此微距头有那些复制比,我用的又是哪组比,我又为什么用这个复制比等等!我想是个明白人都能从标题看出我想表达的意思是:我是用微距镜头拍人像,而不是花花草草,虫虫鸟鸟,水滴或微小物体!这就够了!
这是一个娱乐性质多于学术研究或器材研究的板块!如果你有很多这方面的兴趣的话,我给你推荐个摄影网站-无忌摄影,那里高人比比皆是,你尽可以在那里和高人们探讨,就没必要和我在这里咬文嚼字了吧!
冬天里的哈气~~
发表于 2009-10-19 14:50
ps，歌唱的一如既往的好听～{:3_246:}
Trois 发表于 2009-10-19 11:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个是刺猬自己唱的？！wow！太厉害了！献花，献花{:5_335:} ！掌声，掌声 ！{:5_394:}
wanxg
发表于 2009-10-19 15:12
你引用的这些是关于微距头的比较严苛的器材定义,再说嘛,这些定义各个厂家给出的标准还不一样呢!微距镜头,微聚焦镜头还是近聚焦镜头在我这个非专业的人看来都属于微距范畴.我还就是用nikon 105mm2.8 vr微距头拍的,此头 ...
刺猬与玫瑰 发表于 2009-10-19 14:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
无忌不需要你推荐，我天天上。
刺猬与玫瑰
发表于 2009-10-19 15:25
这个是刺猬自己唱的？！wow！太厉害了！献花，献花{:5_335:} ！掌声，掌声 ！{:5_394:}
冬天里的哈气~~ 发表于 2009-10-19 14:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谢谢哈气mm,这只是个噱头,大家开心就好{:5_383:}
刺猬与玫瑰
发表于 2009-10-19 15:32
无忌不需要你推荐，我天天上。
wanxg 发表于 2009-10-19 15:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
无忌上高手如云,有拍照的高手,有讨论器材地发烧友,更有拍砖的狠手,你属于哪一类呀{:5_339:}
ladypabbit
发表于 2009-10-19 15:40
{:3_247:}为啥腮红能这么红? 肯定LZ加暖了.
ladypabbit
发表于 2009-10-19 15:41
突然发现, 这是LZ的LP呀. 之前的几个都是这个MM{:4_281:}
Trois
发表于 2009-10-19 15:43
{:3_247:}为啥腮红能这么红? 肯定LZ加暖了.
ladypabbit 发表于 2009-10-19 15:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
颜色还挺好看的～有点桃色，有点粉～～～我喜欢{:3_246:}
Trois
发表于 2009-10-19 15:44
突然发现, 这是LZ的LP呀. 之前的几个都是这个MM{:4_281:}
ladypabbit 发表于 2009-10-19 15:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
兔子嫩真是后知后觉。。。{:4_297:}
刺猬与玫瑰
发表于 2009-10-19 15:45
{:3_247:}为啥腮红能这么红? 肯定LZ加暖了.
ladypabbit 发表于 2009-10-19 15:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说实话没有加暖啊,有可能是麻豆自己擦多了点吧{:4_281:}
刺猬与玫瑰
发表于 2009-10-19 15:48
突然发现, 这是LZ的LP呀. 之前的几个都是这个MM{:4_281:}
ladypabbit 发表于 2009-10-19 15:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
偶的御用麻豆呀{:4_308:}
刺猬与玫瑰
发表于 2009-10-19 15:50
兔子嫩真是后知后觉。。。{:4_297:}
Trois 发表于 2009-10-19 15:44 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
大家咋都介聪明列{:4_285:}
刺猬与玫瑰
发表于 2009-10-19 15:51
颜色还挺好看的～有点桃色，有点粉～～～我喜欢{:3_246:}
Trois 发表于 2009-10-19 15:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_316:}
wanxg
发表于 2009-10-19 15:53
无忌上高手如云,有拍照的高手,有讨论器材地发烧友,更有拍砖的狠手,你属于哪一类呀{:5_339:}
刺猬与玫瑰 发表于 2009-10-19 15:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我肯定不算拍砖的狠手，水平还太次。我应该算喜欢讨论器材的发烧友，而且烧得非常严重。
{:5_390:}
刺猬与玫瑰
发表于 2009-10-19 16:03
我肯定不算拍砖的狠手，水平还太次。我应该算喜欢讨论器材的发烧友，而且烧得非常严重。
{:5_390:}
wanxg 发表于 2009-10-19 15:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那你努力赚钱,继续多烧些器材吧{:4_305:}
Awa
发表于 2009-10-19 16:41
颜色感觉真不错！
我的傻瓜相机就拍不出这种味道来！
刺猬与玫瑰
发表于 2009-10-19 16:50
颜色感觉真不错！
我的傻瓜相机就拍不出这种味道来！
Awa 发表于 2009-10-19 16:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你在圣岛拍的美片难道都是用傻瓜相机照的吗?
Awa
发表于 2009-10-19 17:16
你在圣岛拍的美片难道都是用傻瓜相机照的吗?
刺猬与玫瑰 发表于 2009-10-19 16:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
傻瓜数码相机Cannon.
就是那种你找到景，然后就随便瞎按就可以的相机。够傻瓜的了吧。
刺猬与玫瑰
发表于 2009-10-19 17:22
傻瓜数码相机Cannon.
就是那种你找到景，然后就随便瞎按就可以的相机。够傻瓜的了吧。
Awa 发表于 2009-10-19 17:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
用傻瓜机能照出这么好地效果,我只能说佩服呀{:5_370:}
Awa
发表于 2009-10-19 17:31
用傻瓜机能照出这么好地效果,我只能说佩服呀{:5_370:}
刺猬与玫瑰 发表于 2009-10-19 17:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得Cannon还不错！
不过我调了下颜色对比度，原本照片比较淡点。
刺猬与玫瑰
发表于 2009-10-19 17:50
我觉得Cannon还不错！
不过我调了下颜色对比度，原本照片比较淡点。
Awa 发表于 2009-10-19 17:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Canon那肯定是不错的,主要是我现在没米,不然的话我就NC双修啦{:4_306:}
不论是小数码还是单反,出片后调节颜色对比度都是无可厚非的哈.我看全美超模大赛里的专业摄影师用哈苏这种神器拍照都还要后期调色呢{:5_332:}
p.w.
发表于 2009-10-19 20:27
http://farm3.static.flickr.com/2432/4023546759_da464a3f97_b.jpg
刺猬与玫瑰 发表于 2009-10-19 02:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
门槛这张视角尤好{:5_370:} 就是手心地方对比度过了点，有些吸引眼球{:5_371:}
我爱中国菜
发表于 2009-10-20 00:37
模特的表情很丰富啊{:3_246:}
Awa
发表于 2009-10-20 08:48
Canon那肯定是不错的,主要是我现在没米,不然的话我就NC双修啦{:4_306:}
不论是小数码还是单反,出片后调节颜色对比度都是无可厚非的哈.我看全美超模大赛里的专业摄影师用哈苏这种神器拍照都还要后期调色呢{:5_332 ...
刺猬与玫瑰 发表于 2009-10-19 17:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你说得太专业了，俺这种菜鸟云里雾里的。
Canon还行，5年前买的，3000多人民币，对不求上进的人(像我)够用了。
ladypabbit
发表于 2009-10-20 10:39
大家咋都介聪明列{:4_285:}
刺猬与玫瑰 发表于 2009-10-19 15:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实就是LP吧....{:2_237:}
xumeng
发表于 2009-10-20 10:51
其实就是LP吧....{:2_237:}
ladypabbit 发表于 2009-10-20 10:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_361:} 你这样的回复会显得自己很不聪明