ErrRik 发表于 2009-10-22 22:17

谁喜欢听你说 发表于 2009-10-22 22:33

migazhang 发表于 2009-10-22 22:36

我渴望中国有美国那么多钱和武器。。。

longtea 发表于 2009-10-22 22:38

那你去当印度人好了啊。。。

Wildschwein 发表于 2009-10-22 22:43

本帖最后由 Wildschwein 于 2009-10-22 22:51 编辑

楼主的标题和帖里的所谓“强大”好像关系没有理清,那样非常容易又掉进所谓宏大叙事的逻辑。您这“强大”到底指什么?另外,提什么外国男人交中国女友也不适合,私人生活您就别扯到那么高的层面上去了。那有些可笑。保不准又要被女性网友拍砖了。

您先自己想法在生活中去实践、表现出您推崇的价值,而不要只寄希望于所谓“强大”。让洋人也见识下中国不止只有跟着中宣部指挥棒跳舞的愤青,也有自尊自强有头脑的。

谁喜欢听你说 发表于 2009-10-22 22:44

费沙的白狐 发表于 2009-10-22 22:46

我希望国民有民主和人权,但是不是为了让我们在国外的人感到体面,而是让他们自己能有实惠

谁喜欢听你说 发表于 2009-10-22 22:50

Wildschwein 发表于 2009-10-22 22:52

我希望国民有民主和人权,但是不是为了让我们在国外的人感到体面,而是让他们自己能有实惠
费沙的白狐 发表于 2009-10-22 22:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Genau!

拥共就是爱国 发表于 2009-10-22 23:01

bodensee 发表于 2009-10-22 23:01

第一个问题:你觉得美国人的自豪是因为他们的民主还是强大?
第二个问题:西方是先强大再民主还是先民主再强大?
第三个问题:如果西方是先民主再强大,那么民主的社会怎么会去殖民掠夺?
第四个问题:什么是海外中国人的价值?是被老外看得起吗?说实在的,鬼子怎么看我,我TM还真不Care. 我只知道,中欧的蜜月期是到我们赶上德国的时候中止的!

至于你说的鬼子泡中国妞,那是因为我们几百年的崇洋媚外的沉积,不是一时半会能改过来的,但经济基础决定上层建筑,东欧妞和俄罗斯妞不一样吗?

当你的国家因为体制而落后,你在国外再努力,也是二流人物,
当你的国家强大,你在国内混的再差,出去都是人上人。
看看多少外国混得不好的 男人在中国泡了一个又一个中国女人,看看多少中国科学家在国外被当做间谍。。 1# ErrRik

谁喜欢听你说 发表于 2009-10-22 23:08

红色党卫军 发表于 2009-10-22 23:12

拥共就是爱国 发表于 2009-10-22 23:17

bodensee 发表于 2009-10-22 23:19

{:5_358:} {:5_394:}
顶这句“民主的制度有利于调和各经济阶层的矛盾,使有限的资源得到合理的运用. 个人机会比较均等, 劳动的成果能够得到保护. ”
13# 红色党卫军

谁喜欢听你说 发表于 2009-10-22 23:22

stommel 发表于 2009-10-22 23:25

楼主在练语文,认真你们就输了

拥共就是爱国 发表于 2009-10-22 23:33

stommel 发表于 2009-10-22 23:37

嘴臭就是证据 !DalaiLama 马甲因为嘴臭而被党于10月18日所宰杀,同日转世投胎到“谁喜欢听你说”,但嘴臭的毛病依然继承了前世。
我党80年的伟大历史就是不断宰杀党内外走狗的历史 !
拥共就是爱国 发表于 2009-10-22 23:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你干嘛不说你自己,你这id也是新开的嘛

Wildschwein 发表于 2009-10-22 23:40

民主不是刺激经济的强心剂。经济发展取决于资源,环境,劳动力和市场等等众多的复杂的因素,山坡荒芜土地贫瘠资源枯竭 , 成亿成亿的盲流, 民主能让他们一夜致富吗? 显然不能. 但是民主的制度有利于建立一个不受或少受 ...
红色党卫军 发表于 2009-10-22 23:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
除了第二段和倒数第二段有保留,基本赞成您的看法。其实,私下以为自由和人权的位置该比民主更靠前些——这当然不是割裂两者来简单比较哪个可有哪个可无。香港割让150年没有实行民主选举,但是实行宪政的英国基本保证了自由和法治,所以那么有活力。而回归的顺利和后面的反23条大示威就更显示了公民社会的成熟和力量。

Aberlin 发表于 2009-10-22 23:51

民主不是刺激经济的强心剂。经济发展取决于资源,环境,劳动力和市场等等众多的复杂的因素,山坡荒芜土地贫瘠资源枯竭 , 成亿成亿的盲流, 民主能让他们一夜致富吗? 显然不能. 但是民主的制度有利于建立一个不受或少受 ...
红色党卫军 发表于 2009-10-22 23:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

{:5_394:}

红色党卫军 发表于 2009-10-22 23:53

stommel 发表于 2009-10-22 23:56

民主不是刺激经济的强心剂。经济发展取决于资源,环境,劳动力和市场等等众多的复杂的因素,山坡荒芜土地贫瘠资源枯竭 , 成亿成亿的盲流, 民主能让他们一夜致富吗? 显然不能. 但是民主的制度有利于建立一个不受或少受 ...
红色党卫军 发表于 2009-10-22 23:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
可怜啊,你这么说民主什么都不能解决咧……那还要民主干嘛,显然和党的要求不符嘛。啥时候老美能坐下来真心和我国协商问题,你这篇东西才有那么半点价值。

Wildschwein 发表于 2009-10-23 00:30



您是高手, 很乐意认识您 !
此非学术论文,主要是调侃,为民主阳萎症者免费扫盲
红色党卫军 发表于 2009-10-22 23:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
您太客气了。赞赏您有心写这扫盲文又讲得非常清楚。在这论坛也根本不适合讨论学术。其实如果身在海外,谁都完全可以通过自己的观察、阅读、与人交流和思考明白其中的道理于一二。只是有些网友可能因太忙而懒于阅读,又被宏大叙事牵着鼻子走,怕是会不自觉地重复地走几十年前爱国者走过的老路。到最后连基本自由都丧失了。

有时觉得,问民主能带来什么好处的好比在问刚生下的婴儿有什么用。不是么?要喂要洗要哄的……,好像纯粹是Kostenfaktor啊,呵呵。

tierra 发表于 2009-10-23 01:58

本帖最后由 tierra 于 2009-10-23 02:02 编辑

中国也没说不要民主啊。只是现在不要民主啊。邓小平不是说了吗,我们也要搞选举。

估计得要几十年(三四十年)。中国才会有真正意义上的当家做主。

不要忘了,西方国家也是一路走过来的。

你要中共现在实现民主,至少要有很好的例子说服它,说服它民主会使现在经济发展更上一层。不然,没戏,而现在相反的例子到是多多,身边就有一个印度。

有人可能会说,经济发展那么重要的?没错,至少中共看得那么重要。

stommel 发表于 2009-10-23 02:00


您太客气了。赞赏您有心写这扫盲文又讲得非常清楚。在这论坛也根本不适合讨论学术。其实如果身在海外,谁都完全可以通过自己的观察、阅读、与人交流和思考明白其中的道理于一二。只是有些网友可能因太忙而懒于阅读,又被宏大叙事牵着鼻子走,怕是会不自觉地重复地走几十年前爱国者走过的老路。到最后连基本自由都丧失了。
Wildschwein 发表于 2009-10-23 00:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
野猪我知道,这就是你走的路:“到最后连基本自由都丧失了。”
还好我比你聪明一点,所以我比你自由那么一点。你年纪大了回首往事难免绝望一点,骂两句也是情理之中的,人走上这条路是回不了头的,祖国人民的建设成果是没你份的。

迷恋的传说 发表于 2009-10-23 02:02

民主不是刺激经济的强心剂。经济发展取决于资源,环境,劳动力和市场等等众多的复杂的因素,山坡荒芜土地贫瘠资源枯竭 , 成亿成亿的盲流, 民主能让他们一夜致富吗? 显然不能. 但是民主的制度有利于建立一个不受或少受 ...
红色党卫军 发表于 2009-10-22 23:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

您在转帖人家文章时为什么不注明呢?

stommel 发表于 2009-10-23 02:17

本帖最后由 stommel 于 2009-10-23 02:23 编辑

中国也没说不要民主啊。只是现在不要民主啊。邓小平不是说了吗,我们也要搞选举。

估计得要几十年(三四十年)。中国才会有真正意义上的当家做主。

不要忘了,西方国家也是一路走过来的。

你要中共现在实现民主,至少要有很好的例子说服它,说服它民主会使现在经济发展更上一层。不然,没戏,而现在相反的例子到是多多,身边就有一个印度。

有人可能会说,经济发展那么重要的?没错,至少中共看得那么重要。
tierra 发表于 2009-10-23 01:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这不是中共看得那么重要的问题,中国的经济就是骑自行车过独木桥,有增长才能消化掉每年多出来的几百万工作岗位需求。谁敢说这几百万工作岗位不是问题?大量失业人员对社会是什么样的危害大家心里都清楚。这个问题和制度没有关系,是个经济问题。不是说我们今天换西式民主制了,凭空就会多出来几万家厂几百万个工作岗位。
我们可以冒着经济减速的危险搞民主,最后搞成印度那样,我想没人会觉得这个代价很值得。我觉得解决这个问题,目前全世界只有共党做到了,仅此一家,所以他有自信的资本。
那些一天到晚吹西式民主的人,我不觉得他们都是不安好心,但通通都是过于天真。他们追求的是在欧美式民主的框架下,最终融入美国领导的世界体系。其实就是永远保持贫穷,在全球化中接受欧美的安排,给富国们输血,然后意淫自己很民主很自由。这种自由对我来说,吸引力小于零。

tierra 发表于 2009-10-23 02:27

28# stommel

呵呵,确实的,有自信的资本。昨天第三季度经济数字出来了,世界仅此一家。

01052129 发表于 2009-10-23 02:27

页: [1] 2
查看完整版本: 我渴望中国有民主和人权,那样在海外的中国人的价值才会被真正体现出来