什么题材选什么镜头，这个东西就是根据个人还爱，不可能一样的。个人感觉，自己来看，镜头是越用越短，最早迷恋200mm以上的，现在主力头就是28mm和40mm.变焦是方便，但是成像来说，和定焦还是差很多，定焦有一个最好的功能，就是定焦镜头能让你去思考，变焦就不能了。
25 3550 135我想凑的就这么几个.
kgvon 发表于 2009-12-17 14:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
喜欢玩定焦的就希望机身能变成一把左轮手枪，不过得老沉了。
楼长，你这个比喻太逗了。其实话说回来，用变焦的人，基本镜头都不多，就是一两个适合自己的就ok了！攒其各个焦段的人，太少了！！
这里玩摄影的没几个是为了得奖的吧，而且"焦段越用越长"也不敢苟同，难道最后都变成打鸟一族了？
从三个经典的人文焦段50,35,28mm来看，大部分人是越用越短的，因为越广越难掌握。新手一上来就玩28，片子容易杂 ...
wanxg 发表于 2009-12-17 13:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
。。。这不抬杠呢吗 关于得奖的话只是为了表达的直观些 越用越长 也是建立在正常焦段范围内 跟打鸟有什么关系？
真正搞摄影的有几个用35MM以下焦段的 好吧 也有用28MM的但也是小部分 24MM以下就更是凤毛麟角了
难道因为用的机器是APSC画幅就弄个1635来变成伪2452以适应拍照所需? 这岂非削足适履不知道你是否曾经拥有这支镜头 对它有所了解？ 仅仅需要这个焦段而已 完全有大把的选择 副厂的1855/2.8，原厂的1740L性价比都不错 何必非要砸进去1万大元
对我来说 玩了这么久相机 拥有过各种镜头但最先淘汰掉的就是广角头 即使APSC画幅 24MM也已足够
当然每个人喜好不同 1635当然也有它的用处 很适合旅游使用 可我以为MM是在选她的第一支L头 似乎没有任何必要把钱浪费在此
24-70比较常用,再长就没那么大必要了.可能T桑是喜欢广角吧,个人所好而已~话说这不知是用在全画幅还是APSC呢....
讨论很好很强大, !!!
TROIS这下要出牛手了. 我等看作品.
{:4_458:}请大家继续推荐和讨论啊～～～
。。。这不抬杠呢吗 关于得奖的话只是为了表达的直观些 越用越长 也是建立在正常焦段范围内 跟打鸟有什么关系？
真正搞摄影的有几个用35MM以下焦段的 好吧 也有用28MM的但也是小部分 24MM以下就更是凤毛麟角了...
穷折腾 发表于 2009-12-17 15:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你快去自暴吧!
{:4_458:}请大家继续推荐和讨论啊～～～
Trois 发表于 2009-12-17 16:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:4_287:}
人手一颗卡片机~烦恼会少N多~
还是无忌上的这篇文章，关于镜头感：28-35-50，建议没看过的好好看一看
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=359377
第一颗牛头入广角不太合适
广角的视野里面包含了太多的元素，让人不好驾驭
当然，专擅广角的人除外
24-70比较常用,再长就没那么大必要了.可能T桑是喜欢广角吧,个人所好而已~话说这不知是用在全画幅还是APSC呢....
kgvon 发表于 2009-12-17 16:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
同意，24-70确实如LS所说，旅游比较常用的焦段，成像还很油润，俺个人认为，这个头的缺点是太重而且无IS（光线好肯定没问题）。无论哪个L头，建议Trois在买镜头之前先试试重量，特别是在快门1/40左右多试试，看看成像率如何，拍照其实也是个力气活，呵呵～～～
昨天被别人说了一顿，现在决定买1635 2.8l那个~然后把手里的没意义的头出了～{:4_288:}
Trois 发表于 2009-12-17 11:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:2_230:} 还没买就开始yy，bs
{:2_230:} 还没买就开始yy，bs
xumeng 发表于 2009-12-17 19:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
真是太不友善了,bs你~{:2_230:}
同意，24-70确实如LS所说，旅游比较常用的焦段，成像还很油润，俺个人认为，这个头的缺点是太重而且无IS（光线好肯定没问题）。无论哪个L头，建议Trois在买镜头之前先试试重量，特别是在快门1/40左右多试试，看 ...
p.w. 发表于 2009-12-17 19:20 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
师父说的太对了,不然我在这琢磨了半天,到时候拎都拎不动不是完蛋~{:2_236:}
本帖最后由 xeonrong 于 2009-12-17 19:44 编辑
同意，24-70确实如LS所说，旅游比较常用的焦段，成像还很油润，俺个人认为，这个头的缺点是太重而且无IS（光线好肯定没问题）。无论哪个L头，建议Trois在买镜头之前先试试重量，特别是在快门1/40左右多试试，看 ...
p.w. 发表于 2009-12-17 19:20 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
广角头都是有足够的景深
为了摄进更多的内容
所以想油润很难，呵呵
不过24-70这种头有了大光圈后一般不需要防抖了
毕竟弱光又不能打灯的情况不多
24-70在非全副上也不是很舒服
不太了解佳能
或许应该有个素质好的标变
{:2_225:}canon 的24 70弄出来这样,说实话有点雷
http://www.northlight-images.co.uk/content_images/lenses/24-70_on_1ds3.jpg
它怎么是伸镜筒的,不太喜欢这样.
广角头都是有足够的景深
为了摄进更多的内容
所以想油润很难，呵呵
不过24-70这种头有了大光圈后一般不需要防抖了
毕竟弱光又不能打灯的情况不多
24-70在非全副上也不是很舒服
不太了解佳能
或许应该有个 ...
xeonrong 发表于 2009-12-17 19:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
单纯的从某个镜头来定义景深还不算完全正确，景深与机位，被拍摄物体，背景三者之间的相对距离都有关。
弱光下，同一相机同一个机位，连拍设置下：24-70 f2，8光圈全开的情况下不如XXBIS光圈全开成像率高，不过，也只是随便测试过几次，纯属个人观点。
它怎么是伸镜筒的,不太喜欢这样.
kgvon 发表于 2009-12-17 19:48 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
24-105和24-70都不是内变焦，容易进灰，作为L头，这点是很恶心的。而17-40 16-35是内变焦。我说了，如果是APSC，就选择1740或者1635。不用考虑2470了。
至于是选择1740还是1635,个人意见是，如果以后还打算在这个焦段上上L定焦，那就1740，否则就1635.
16-35 II在全副上的表现力太吸引人了，每次看过16-35 II的PP都有一种冲动{:5_381:}
本帖最后由 wanxg 于 2009-12-17 20:37 编辑
单纯的从某个镜头来定义景深还不算完全正确，景深与机位，被拍摄物体，背景三者之间的相对距离都有关。
弱光下，同一相机同一个机位，连拍设置下：24-70 f2，8光圈全开的情况下不如XXBIS光圈全开成像率高，不 ...
p.w. 发表于 2009-12-17 20:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有且只有三个因素决定景深: 镜头的焦距，镜头的光圈，还有镜头离拍摄物体的物距，焦距越大，光圈越大，物距越短， 导致景深越浅，背景越虚。xeonrong说的广角头景深大是因为焦距短，但忽视了其他两个因素，别忘了，广角头如果拍人物特写，必须靠的非常近，这样物距就短了，景深就浅了，再加上1635的2.8光圈，所以不用担心1635人物特写时的背景虚化，虽然没有在ff下那么浅，也没有定焦大光圈那么浅，但绝对够用了。这也是我说的，如果上1635，就不需要在这个焦段再买定焦的原因。
单纯的从某个镜头来定义景深还不算完全正确，景深与机位，被拍摄物体，背景三者之间的相对距离都有关。
弱光下，同一相机同一个机位，连拍设置下：24-70 f2，8光圈全开的情况下不如XXBIS光圈全开成像率高，不 ...
p.w. 发表于 2009-12-17 20:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
为什么会有这种结论呢？
长焦有“压缩”作用，可以压缩前景与背景距离，景深更浅
广角反之，这个难道还有什么值得讨论的吗？
长焦本身的安全快门速度就快，所以要求防抖
24-70在24端要是都抖得厉害的话，难道加个IS会有很大改善？
有且只有三个因素决定景深: 镜头的焦距，镜头的光圈，还有镜头离拍摄物体的物距，焦距越大，光圈越大，物距越短，景深越浅，背景越虚。xeonrong说的广角头景深大是因为焦距短，但忽视了其他两个因素，别忘了，广 ...
wanxg 发表于 2009-12-17 20:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
广角做人物特写对控制或者说利用畸变要求太高
所以一般来说大部分情况用来拍有震撼力的场景
所以我才说景深深
广角做人物特写对控制或者说利用畸变要求太高
所以一般来说大部分情况用来拍有震撼力的场景
所以我才说景深深
xeonrong 发表于 2009-12-17 20:20 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
转到24mm以上应该畸变就不会太夸张了，毕竟1635是canon的看家超广变焦镜头了，虽然比不上nikon的金广角，银广角，但控制畸变应该很不错了。
如果真的玩儿摄影 会发现焦段越用越长 35mm以下（全副）将很少使用 随便看看各种摄影大赛的获奖作品 几乎很少有广角的片子 因为独特的视角只能给人一时的新鲜感可是夸张的形变反而会令很多人不适超广角头对构图的 ...
穷折腾 发表于 2009-12-17 13:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个坑好！
广角适合拍风光，尤其是震撼性的场景。
Marc Admus就用16-35拍了很多牛片。
不过一般人不好掌握，并不适合一下子就上广角。
对了，是2代～我的电视机和ps3全捐了～{:4_288:}
Trois 发表于 2009-12-17 12:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个头性价比不高啊
谈到性价比，还是17-40
16-35 II在全副上的表现力太吸引人了，每次看过16-35 II的PP都有一种冲动{:5_381:}
p.w. 发表于 2009-12-17 20:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
比较适合你
推荐你上zeiss新出的 21mm
楼主还是先用用自己手里的镜头，研究研究每个焦段的视角，然后看看自己喜欢哪个，就好决定了，每个人都有自己的观点！就是为了玩，想玩好点，就一步到位，弄个定焦L，以后也不会换了，省着折腾。要是想上变焦的广角就上一个17-40L，定焦就在24或者35L里选一个，长焦变焦就上xb，定焦上200mm f2.8.不知道自己需要什么，问谁都白费。还是先找出自己喜欢的焦段吧！出去拍一下，固定焦段不变，一天用一个焦段拍，然后回去自己看着哪个舒服，就买哪个！