德国13个州自来水Uran铀含量过高
2008年8月Foodwatch普查德国16个州中13个州的自来水中的铀含量过高。八分之一人口超出临界值2微克／升。情况最为严重的是拜仁州有些地区到达39微克每升。饮用水铀含量目前还没有一个统一的标准值。09年最新公布的标准10微克／升过高，尚未开始执行，而且这个标准值无法达到婴幼儿饮用标准。大家还是喝瓶装纯净水吧。
铀，重金属元素，对人体肾，肝以及骨骼有损害作用。
http://foodwatch.de/e1579/e7726/e18260/e32130/UranKarte_11_09_ger.gif
Uran im Trinkwasser: Risiko vor allem für Kinder
Quelle Foodwatch
http://www.foodwatch.de/kampagnen__themen/mineralwasser/trinkwasser/index_ger.html
26.11.2009
In vielen Regionen ist Trinkwasser zu hoch mit Uran belastet – kritische Messwerte gibt es in 13 der 16 Bundesländer. Die Bundesregierung bereitet inzwischen zwar einen Grenzwert vor. Doch der soll so hoch angesetzt werden, dass er Kleinkindern keinen wirksamen Schutz bietet. Neueste wissenschaftliche Erkenntnisse werden ignoriert.
Bereits im August 2008 hatte foodwatch Tausende Messwerte für den Urangehalt des Trinkwassers aus ganz Deutschland veröffentlicht. Jeder achte lag im kritischen Bereich über 2 Mikrogramm Uran pro Liter. Die Bundesregierung kündigte an, zu handeln: Ein Grenzwert sei "absolut notwendig", erklärte der damalige Verbraucherminister Horst Seehofer (CSU). Es sei "nicht mehr zu vermitteln, dass es diesen Grenzwert nicht schon längst gibt".
Leitungswasser enthält zum Teil zu viel Uran
Gesagt, getan? Nein. Ein Grenzwert ist bis heute nicht verabschiedet. Und neue foodwatch-Recherchen belegen: Noch immer fließt Trinkwasser aus den Hähnen, das zu hoch belastet ist. In Baden-Württemberg, Bayern, Hessen, Sachsen-Anhalt und Rheinland-Pfalz teilweise sogar mit mehr als 10 Mikrogramm Uran pro Liter. Insgesamt 13 Wasserwerke geben Wasser an die Bürger ab, das mehr Uran enthält als es der (unverbindliche) behördliche Leitwert von 10 Mikrogramm vorgibt. Der höchste Wert wurde mit 23,3 Mikrogramm im bayerischen Aidhausen gemessen.
Dokumente & Links
* Übersichtstabelle: Die höchstbelasteten Orte (PDF, 44 KB)
* Berliner Zeitung (19.09.08), Horst Seehofer: "Wir brauchen einen Grenzwert für diesen Stoff."
* E-Mail der E.ON Mitte AG (22.10.2009) (PDF, 35 KB)
* Wissenschaftliche Analyse der Europäischen Lebensmittelbehörde EFSA
Jeder achte der von foodwatch aktuell bei den Behörden abgefragte Messwert (12,6 Prozent) liegt bei über 2 Mikrogramm. In Flaschen dürfte so hoch belastetes Wasser nicht mit dem Hinweis "geeignet für die Zubereitung von Säuglingsnahrung" verkauft werden. Teilweise wird die Belastung im Trinkwasser aber durch eine Mischung mit niedriger belastetem Wasser aus anderen Brunnen noch reduziert, bevor das Wasser beim Endverbraucher ankommt. Aus den Behördendaten kann der Verbraucher deshalb nicht mit Sicherheit ablesen, wie hoch die Uranbelastung des Wasser ist, das bei ihm aus dem Hahn fließt – hier hilft nur die Nachfrage beim örtlichen Wasserversorger.
Klicken Sie in der Übersichtskarte einfach auf ein Bundesland, wenn Sie mehr über die regionale Uranbelastung erfahren wollen.
Wirksamer Gesundheitsschutz wird verschleppt
Vor mehr als einem Jahr hatte die Bundesregierung einen Grenzwert für Uran im Trinkwasser angekündigt, zuletzt für Herbst 2009 in Aussicht gestellt – und bis heute nicht umgesetzt. Schlimmer noch: Der Grenzwert, der im Bundesgesundheitsministerium vorbereitet wird, ist viel zu hoch und würde Kleinkindern keinen sicheren Schutz bieten. 10 Mikrogramm wollen die Ministeriellen als zulässigen Höchstwert festschreiben. Dabei hatten deutsche Behörden eigens eine wissenschaftliche Expertise bei der Europäischen Lebensmittelsicherheitsbehörde EFSA in Auftrag gegeben, die zu dem Schluss kommt: Auch bei Uranwerten von deutlich unter 10 Mikrogramm sind vor allem für Säuglinge und Kleinkinder Gesundheitsrisiken wie schwere Nierenschädigungen nicht auszuschließen. Die Bundesregierung ignoriert die Einschätzung der EFSA – und verletzt damit ihre gesundheitliche Fürsorgepflicht gegenüber den Bürgern.
Belegt wird dies durch Angaben der E.ON Mitte AG in Kassel gegenüber foodwatch. Zwar habe man bereits ein konkretes Angebot für eine Uranentfernungsanlage eingeholt, so der Wasserversorger. Installieren wolle man sie aber nicht, bevor kein gesetzlicher Grenzwert festgelegt ist: "Der vorzeitige Einbau (…) ist aus unserer Sicht wenig zielführend“ (siehe E-Mail). Im Klartext: Die Politik zögert mit einem Grenzwert, und ohne gesetzlichen Zwang sehen die Wasserversorger keinen Anlass zu handeln. Ein wirksamer Gesundheitsschutz wird somit verschleppt.
Erfolg für foodwatch: Urangehalt teilweise schon gesenkt
Dass es anders geht, zeigt das Beispiel Maroldsweisach. 2008 hatte foodwatch Messwerte aus dem bayerischen Ort mit einer Rekordbelastung von 39,9 Mikrogramm Uran pro Liter publik gemacht. Seit Anfang 2009 ist eine Uranentfernungsanlage in Betrieb – das Ergebnis: Die Uran-Werte liegen seitdem im unkritischen Bereich.
Das Problem ist bekannt, eine Lösung gibt es auch – jetzt muss gehandelt werden. foodwatch fordert einen einheitlichen Grenzwert von 2 Mikrogramm für Trink- und Mineralwasser. 我们这里还行，没有超过！！08年的结果，都快2010年了 还是没有人感兴趣！ 看成Urin了。。。。汗。。。。 平时喝瓶装水可以
可是做饭烧开水总要用自来水的啊{:5_386:} OH!!
老还被我LG灌输Muenchen的水有多么多么好呢！ 看成Urin了。。。。汗。。。。
玛丽的隔壁 发表于 2009-11-27 11:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说不定有童子尿，药引子。。。练九阴真经 瓶装水大部分都是矿泉水吧，也不能保证“纯净”，除非喝正二八经的蒸馏水。 看完了，好像Muenchen的还行.....。 看完了，好像Muenchen的还行.....。
Awa 发表于 2009-11-27 11:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_350:} {:5_371:}世界上几乎最高的水价，咋没有相应的品质。。。。
{:5_350:}
xumeng 发表于 2009-11-27 11:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Sorry................................. 南部烧水壶水垢那个厉害，喝多了肾结石 bremen是个好地方 {:4_296:} 怪不得我的头发掉得这么厉害 Denkst du 瓶装纯净水 keinen oder wenigen Uran enthalten?? Quatsch...
Alle Milch, Fleisch Prukten aus mittel Europa enthalten Uran, und nicht nur Uran. wahahah 看完了，好像Muenchen的还行.....。
Awa 发表于 2009-11-27 11:28 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:4_297:}看懂了没。。。 {:5_355:}这个水的质量真的跟州界一样划分的那么清楚？ OH!!
老还被我LG灌输Muenchen的水有多么多么好呢！
Awa 发表于 2009-11-27 11:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
南德的水质使出了名的差，慕尼黑的水如果不用滤水壶，烧出来的水，明显会有一层浮油物。 体制问题啊:shutup:
{:4_297:}看懂了没。。。
药房老板 发表于 2009-11-27 12:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那个网页上，还有另外的链接，你看了没有啊?
不要动不动吐血，不容易补上的。
南德的水质使出了名的差，慕尼黑的水如果不用滤水壶，烧出来的水，明显会有一层浮油物。
并非如此 发表于 2009-11-27 12:44 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个是的，水质太硬。
那个网页上，还有另外的链接，你看了没有啊?
不要动不动吐血，不容易补上的。
Awa 发表于 2009-11-27 12:50 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:4_298:}。。。
{:4_298:}。。。
药房老板 发表于 2009-11-27 12:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
http://www.foodwatch.de/foodwatch/content/e10/e2569/e29691/e32386/2009-11-26UranTrinkwasserAmhchstenbelasteteOrte_ger.pdf
http://foodwatch.de/foodwatch/content/e10/e2569/e29691/e29854/e29907/Bayern_UranwerteTrinkwasser_durchsuchbar_20080403_ger.pdf
{:5_340:} 最后就不明不白的死在民主社会了cao
还好近来一直过滤水喝。。。不知道过滤后，是不是Uran铀会降低？ 我们这里还行，没有超过！！08年的结果，都快2010年了 还是没有人感兴趣！
joelsmama 发表于 2009-11-27 10:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
2100结果几乎都不会变，重金属在水泉里的传输很慢 水圈 晕啊……用Brita过滤水会不会好一点啊，还是要再弄些更强大的过滤装置啊……{:4_297:} 南德和捷克是产铀矿的，加上之前的开采，含铀量高不是意外，工业化的结果，
下萨克森goslar附近产银铅锌，之前是很富裕的地方，可是地下水很糟糕，沿途的山路经常能看到之前的冶炼完的矿石堆积，被山泉冲刷，金属离子直接溶解，几百年如此，也不可能再次处理，毕竟开采历史超过300年了 水锈多不多根本不是论据，如果水锈只是镁和钙的碳酸盐，最多就是肾结石，问题是其他金属离子，尤其是重金属离子，对身体损害很大，没有专业分析仪器个人如何检测？怪不得德国的ICP这么多 按西游记里的说法，最好使用无根水{:5_387:}