跟前前任几年也没发生关系，因此严重影响了感情。所以ex，我答应他的当天就发生关系了。过了10来天后，他就开始很忽略我的感受。我觉得，他不珍惜我。我不知道这和我很快就和他发生关系有没有关系。反正以后，我至少 ...
Anonymous 发表于 2009-12-2 19:48 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_352:}
台湾“中国时报”消息，陶子赞成婚前性行为，认为性与爱并存。----来自网络
偶的朋友认为：
没有性的爱不是完整的爱。
不做爱肯定不爱，做了爱未必一定就会爱。
偶觉得朋友说得有道理，至于这个问题上，jms还是自己掂量着，把握吧，看准人了，只要自己不会后悔就去做吧，至少你的心愿意就行了，至少嫩是爱对方的，虽然不能肯定对方如何，但是至少要肯定自己的意愿吧。
本帖最后由 匿名 于 2009-12-2 20:17 编辑
偶知道的一对很特殊，谈了近10年，虽然恋人之间该做都做过了，但没有发生过实质性的嘿咻关系。
他们现在快要结婚了，两个人都差不多三十五岁左右了，他们的爱情已经演变成亲情了，但，这样的爱情，偶觉得没有多少人能做到阿，而且，偶觉得，这样的理智的爱情让人很不可思议，很少有恋人能做到那么冷静的，难道是没有百分百地投入地去爱？
不晓得。。。
还是继续匿了。{:4_276:}
偶知道的一对很特殊，谈了近10年，虽然恋人之间该做都做过了，但没有发生过实质性的嘿咻关系。
他们现在快要结婚了，他们的爱情已经演变成亲情了，但，这样的爱情，偶觉得没有多少人能做到阿，而且，偶觉得，这样的 ...
Anonymous 发表于 2009-12-2 20:15 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我还真的认识这样的一个女生，29岁了，处女，追的人狂多。现在很幸福的有了很帅很好的男朋友。。。
偶知道的一对很特殊，谈了近10年，虽然恋人之间该做都做过了，但没有发生过实质性的嘿咻关系。
他们现在快要结婚了，两个人都差不多三十五岁左右了，他们的爱情已经演变成亲情了，但，这样的爱情，偶觉得没有多少人 ...
Anonymous 发表于 2009-12-2 20:15 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没有实质性的，那是边缘？？？？
所以说如果那个人真是你命中注定得缘分。。无所谓上床早晚，都会在一起
如果不是你命中注定的缘分，无所谓上床早晚，都会分。。。
结论。。。想上就上吧。。。表想那么多
哈哈哈哈
sojamilch 发表于 2009-12-2 16:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_387:}
我觉得这个问题，不在于时间，而是一定是要为了自己的欲望而上床。如果女生是自己想上床，得到享受了，对方离开你你也不觉得亏，毕竟想要得到的你得到了一部分。但如果是为了稳住对方，为了让对方享受，那就不值，所以不管什么时候上床，只要对方让你伤心了，你都会觉得你是受害方。我是讨厌把上床当目的的男生，可是我也不赞同把上床当手段的女生，两者都是打着爱的名义来做这件事，前者想通过爱情得到肉体，后者想通过肉体得到爱情。
我觉得这个问题，不在于时间，而是一定是要为了自己的欲望而上床。如果女生是自己想上床，得到享受了，对方离开你你也不觉得亏，毕竟想要得到的你得到了一部分。但如果是为了稳住对方，为了让对方享受，那就不值，所 ...
晴格格 发表于 2009-12-2 20:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果满足了欲望，失去了灵魂，也可以么？
如果满足了欲望，失去了灵魂，也可以么？
Anonymous 发表于 2009-12-2 20:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谁说满足欲望就失去灵魂了？这两个有什么矛盾的吗？
不明白为什么一些中国女生为什么非要把这两个对立起来。
晴格格说得很对，一些女生拿这个当手段，获得爱情。
还有一些女生，死死护住底线，拿不。。。当手段，提高身价。
我觉得这个问题，不在于时间，而是一定是要为了自己的欲望而上床。如果女生是自己想上床，得到享受了，对方离开你你也不觉得亏，毕竟想要得到的你得到了一部分。但如果是为了稳住对方，为了让对方享受，那就不值，所 ...
晴格格 发表于 2009-12-2 20:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没错，我没后悔过，也没觉得亏。
但是我不想和过多的人发生关系，所以下次一定要先等感情稳定了。不过老实说，我也没预料到这次的会这么短