jevin 发表于 2010-1-14 01:25

谷歌别冲动,请勿步ebay后尘.

16世纪,天主教耶稣会传教士利玛窦历尽千辛万苦,终于为天主教进入中国打开大门,并且立下利玛窦规矩,主要是尊重中国人祭奠孔子和祭祖的习俗.

然而这些习俗和罗马教廷对于偶像崇拜严重冲突,利玛窦死后约一个世纪,教皇克雷芒十一世以中国传统礼仪是否背违天主教义为由,严禁教徒祭拜孔子和祭祖,导致中国官方震怒,取缔所有基督教活动,驱逐大部分传教士,基督教在中国的传教事业几乎全军覆没.

这个事情拿到今天来看,和谷歌事件有很多相似的地方:
1.        google.cn到中国以来,本身一直都是在与中国官方妥协中求发展,市场占有率排第二,虽不理想,但也不差

2.        google.cn在中国一直做的不如百度,也和他自己的很多策略有关,利玛窦刚入中国宣传基督教时,为了打压佛教,而选择改穿儒袍和儒家合作,而google.cn则一直放不下身段,在与中国普通使用者交流上做的不够好,这也是他市场占有率上不去的主要原因

3.        最重要的一点是,谷歌要google.cn放开搜索,并考虑关闭中国业务,从各种渠道来看,都是美国总部的意思,而google.cn则没有太多的表态.谷歌美国总部不一定了解中国的情况,如果只是凭借总公司的思维来处理中国事务,很可能会吃亏


有人说谷歌在中国做得不好,所以找个理由要退出,如果做得好的话,才不会这么做. 这种说法没什么道理,谷歌中国虽然不是市场第一,但也是第二,正是发展阶段,也没有巨额亏损,完全没必要用这一招;有网友不喜欢google,没问题,但是google很多东西都免费,也没找你惹你,不喜欢不用就是了,很多人还是需要google的.

我个人觉得,谷歌的这个态度,不像一个商业行为(除非他的副总裁自己昏了头),更有可能的是希望借白宫支持,摸一下中国政府的底牌; 就算是一个冲动的商业行为,那么在经过更慎重讨论之后,完全推出中国市场的可能性也很小,除非他想学蒋公,来个以退为进,不过这个难度不亚于姚明罚球线起跳转身360度换手扣篮.

不管怎么说,这个事情对谷歌来说,都是很危险的,想在中国发展,就要学会先适应中国,学会变通,中国是不会为了一个外国公司去改变什么的,想当爷的话,就要先当几年孙子,就算100%的目标没办法实现,那么50%甚至10%也是好的,总比0%要强得多; 如果美国总部不愿意放下身段允许google.cn在中国做一些变化的话,google在中国的前景只能更糟糕.

当年ebay在中国经营不顺,将在中国的分公司转让给了中国公司,换取股权,结果便宜了别人,眼睁睁看着淘宝异军崛起,阿里巴巴一家独大,现在后悔也来不及了.在中国,事情虽然难做,但还是能做的,ebay显然是一个失败的例子.

如果谷歌总部只是想借这个机会显示一下公司的原则,或者借白宫撑腰探中国底牌,那大家都会受到伤害;如果谷歌真的想在中国有所作为的话,别光顾着扫描书,请先看看书,看看老祖宗利玛窦的故事,学会怎样在妥协中达到目的.

桑柔 发表于 2010-1-14 01:31

放弃中国市场没什么， 不能坚持自己的理想，不能走光明大道，挣了钱也没意思。黑金脏手，剩饭难吃。

不差钱。

cbb 发表于 2010-1-14 01:36

分析的有道理就算不过滤敏感信息他都未必能比过百度

QQ666868 发表于 2010-1-14 01:39

桑柔 发表于 2010-1-14 01:41

那就不过滤敏感信息，让人家公平竞争下，这样真成LOSER了，谁也说不到什么。你看到有公平竞争中的LOSER这么高调的么? 肯定还是有委屈有不忿呗。

我觉得国内算是很接近公平竞争的了，那就是高考，你看高考落榜的，有几个在外面大声疾呼，宣布退出高考的 ？ 没见过。

所以公平竞争和不公平竞争的结果，大家的接受度就不同。

panx 发表于 2010-1-14 01:44

毛主席说，天要下雨，娘要嫁人，谷歌要走，随他去吧。。。

freelance 发表于 2010-1-14 01:45

桑柔 发表于 2010-1-14 01:50

而且最大的失误是很多人搞错了， EBAY放弃了中国市场，它有损失，可是中国人同时也失去了以EBAY为平台的世界市场。 中国人的明损失潜在损失更大。

打个比方，如果EBAY在中国的年销售额是3亿，那它退出市场，它损失的是3000万的佣金，而中国人损失的是2亿7000万的销售额，利润按百分之二十算，就是5400万的纯利润。这么比起来，中国人的损失比EBAY多了一倍。

另外，EBAY放弃中国市场后，对中国市场实行了非常苛刻的异化处理，而EBAY在全世界的地位，使得中国商人和中国商品被潜移默化的妖魔化，如果算上国家形象和商业信誉的损失，则EBAY放弃中国，明明是中国的损失大的多。

康乾盛世之后是盲目自信，更严厉的闭关锁国。读史明智，希望不要重复历史悲剧。

我们不可能脱离整个世界而孤立崛起，那样的崛起也不是一个平衡稳定的状态。

Schwarzmagie 发表于 2010-1-14 01:53

而且最大的失误是很多人搞错了， EBAY放弃了中国市场，它有损失，可是中国人同时也失去了以EBAY为平台的世界市场。 中国人的明损失潜在损失更大。

打个比方，如果EBAY在中国的年销售额是3亿，那它退出市场，它损失的是3000万的佣金，而中国人损失的是2亿7000万的销售额，利润按百分之二十算，就是5400万的纯利润。这么比起来，中国人的损失比EBAY多了一倍。
桑柔 发表于 2010-1-14 00:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_387:} lol,大妈的逻辑实在是无敌,建议你老老实实写点礼赞就算了,逻辑这种东西真是不适合你

panx 发表于 2010-1-14 01:54

而且最大的失误是很多人搞错了， EBAY放弃了中国市场，它有损失，可是中国人同时也失去了以EBAY为平台的世界市场。 中国人的明损失潜在损失更大。

打个比方，如果EBAY在中国的年销售额是3亿，那它退出市场，它损 ...
桑柔 发表于 2010-1-14 00:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


ebay不是中国有的吗。。。我以前还在上面买过东西，不过全是假的，之后才用淘宝的

panx 发表于 2010-1-14 01:56

10# panx



刚又去看了一下，好像东西没了。。。05年还是06年再上面买过一部手机。。。疯掉了，是翻新版的

桑柔 发表于 2010-1-14 02:03




ebay不是中国有的吗。。。我以前还在上面买过东西，不过全是假的，之后才用淘宝的
panx 发表于 2010-1-14 00:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

没错，淘宝就是以敢于以最低的价格卖最真的真货闻名地~~

桑柔 发表于 2010-1-14 02:04


{:5_387:} lol,大妈的逻辑实在是无敌,建议你老老实实写点礼赞就算了,逻辑这种东西真是不适合你
Schwarzmagie 发表于 2010-1-14 00:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
来，给桑柔大人逻辑一个{:5_332:}

Schwarzmagie 发表于 2010-1-14 02:11


来，给桑柔大人逻辑一个{:5_332:}
桑柔 发表于 2010-1-14 01:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
您老不会认为中国电子商务就ebay一家吧?ebay一退国内就没法电子商务了?ebay难道不是因为做不过淘宝才退的?
您老不会又认为中国的外贸是通过ebay的吧?

longtea 发表于 2010-1-14 02:16

而且最大的失误是很多人搞错了， EBAY放弃了中国市场，它有损失，可是中国人同时也失去了以EBAY为平台的世界市场。 中国人的明损失潜在损失更大。

打个比方，如果EBAY在中国的年销售额是3亿，那它退出市场，它损 ...
桑柔 发表于 2010-1-14 00:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

世界市场 阿里巴巴早开始做了吧。
德国ebay也就周边国家卖卖，难道日本人会在德国ebay上买东西？

桑柔 发表于 2010-1-14 02:20

呵呵。。。

我瞎说的哈，我随便一说，你随便一看。

QQ666868 发表于 2010-1-14 02:34

并非如此 发表于 2010-1-14 10:22

而且最大的失误是很多人搞错了， EBAY放弃了中国市场，它有损失，可是中国人同时也失去了以EBAY为平台的世界市场。 中国人的明损失潜在损失更大。

打个比方，如果EBAY在中国的年销售额是3亿，那它退出市场，它损 ...
桑柔 发表于 2010-1-14 00:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
真牛，终于明白，啥叫无知者无畏了。

夏普 发表于 2010-1-14 10:24




ebay不是中国有的吗。。。我以前还在上面买过东西，不过全是假的，之后才用淘宝的
panx 发表于 2010-1-14 00:54 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
好像淘宝没假货？

假货是特色了都！

Piggy-poo 发表于 2010-1-14 10:31

google在中国市场的收入还占不到它全球收益的1%， 退出中国市场对他本身影响不大。
可是会对中国的国际形象产生一定的负面影响。
中国的网特严本来就是事实。

colas 发表于 2010-1-14 10:49

而且最大的失误是很多人搞错了， EBAY放弃了中国市场，它有损失，可是中国人同时也失去了以EBAY为平台的世界市场。 中国人的明损失潜在损失更大。

打个比方，如果EBAY在中国的年销售额是3亿，那它退出市场，它损 ...
桑柔 发表于 2010-1-14 00:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


ebay难道不是个交易平台吗？交易双方现在换成用淘宝平台交易了。。。实在没有看出交易者有什么损失，只看到ebay损失了淘宝不收的交易费。。。

morion 发表于 2010-1-14 12:36

ebay这种商业模式，决定了只能在国内市场运作，德国EBAY就是一个例子

还有那位，说什么3亿的，退出后中国损失2亿7000万。难道所谓3亿营业额全部是中国人卖给外国人，你ebay关了就卖不成了？

joelsmama 发表于 2010-1-14 12:50

我喜欢淘宝，更加人性化！

流氓兔兔 发表于 2010-1-14 13:08

本帖最后由 流氓兔兔 于 2010-1-14 12:12 编辑

而且最大的失误是很多人搞错了， EBAY放弃了中国市场，它有损失，可是中国人同时也失去了以EBAY为平台的世界市场。 中国人的明损失潜在损失更大。

打个比方，如果EBAY在中国的年销售额是3亿，那它退出市场，它损 ...
桑柔 发表于 2010-1-14 00:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


ebay在中国目前来讲还是不可行的
1. 中国人太多
2. 中国网卖法律不健全
3. ebay的现有技术跟不上
所以ebay退出中国是一个明智之举。

流氓兔兔 发表于 2010-1-14 13:12

ebay制定的法律是欧化的，所以不要用ebay来和google比较。而且ebay的退出是从商业角度考虑，google的退出说句不好听的，不单纯是从技术人性和商业角度考虑 。。。{:5_314:}

Whist 发表于 2010-1-14 13:34

google缺一个全球竞争对手！

奥底堡 发表于 2010-1-14 13:37

ebay退出中国之前就远远不是淘宝的对手，其收佣金一项就为中国卖家反对

wawa1957316 发表于 2010-1-14 14:05

怎么又来了个QQ666868{:5_383:}
那么喜欢这个样式的ID{:5_389:}
页: [1]
查看完整版本: 谷歌别冲动,请勿步ebay后尘.