liuning1 发表于 2010-1-20 14:07

东德版<皇帝的新装》

近读徐贲老师《东德的思想宣传》一文，颇为震撼。他说，统一前的东德，除了1953年一闪即逝的动荡外，没有发生过类似捷克、匈牙利、波兰等国家的波动事件，统一社会党的执政很稳固，但戏剧性的是，统一前后也没有发生大的波折，国家的死亡是寿终正寝性的。这种超强稳定性，与东德强大的宣传势力密切相关。在全部人口为1650万的国家里，宣传工作者竟然就有80多万，占总人口的5% 。而在当时的情况下，宣传的内容是报喜不报忧，下面的信息在往上反映的过程中被反复过滤，到最高层就全是捷报频传了，这也是中央政府缺乏政策调节能力和针对性的原因之一。靠宣传支撑，没有挽救这个政权的败亡，即便它曾那么稳定。

   其实，宣传起作用的必要条件中，至少应当具备如下中的一条：

    老百姓文盲率极高；

    宣传的内容符合实际，至少能自圆其说；

    闭塞，除了听宣传，没有其他信息渠道。

    如果不是这样，宣传对授受双方来讲，就都是个心照不宣的笑话。干这个的在混饭，听这些的，也是为了保饭碗不做反驳，心猿意马想自己的事，只有强权在那里呓语，以为自己很高很强大。从这个角度看，平常的许多辩论本身就是无聊了的消遣，包括维护那些冠冕堂皇的“真理”的人，也没人相信那些玩意儿，只不过在用絮叨维护自己的饭碗而已。反对和维护，仅仅是语言玩闹和政局的拖泥带水，没有什么力量。政局不失控，喉舌闹得欢；政局一失控，宣传人员争先恐后认错，说自己曾经被某种因素蒙蔽了，自己为了生活不得不如此之类。

   东德是教育基础和社会发展程度很高的国家，愚民教育基础不稳，不幸的是东德政府在宣传上面花费那么多心血和信任，除了积累社会矛盾，再也没有起到什么作用。到头来自己的光身子还是在世人面前暴露无遗。东德的教训则昭示了一条真理，随着信息革命的深化和文盲率的降低，任何形式的愚民宣传，都将失去昔日的功能和威力，最终将骗子们淘汰出局。

liuning1 发表于 2010-1-20 14:09

谁会主动放弃对自己有利的游戏规则呢？

大石头 发表于 2010-1-20 14:11

突然发现《皇帝的新衣》里面那个皇帝挺好的，没有将小孩治罪。而且他认为自己是愚蠢的，而其他人都是聪明的。

费沙的白狐 发表于 2010-1-20 14:12

中国文盲率很高吗？

杉木脑袋 发表于 2010-1-20 14:20

可能 功能性文盲 政治文盲 道德文盲 占得比率比较高～

cbb 发表于 2010-1-20 19:59

皇帝的新衣是个非常优秀的童话
小时后看还看不懂它的寓意
等长大了才懂得这个世界上"穿新衣的皇帝和奉承的臣子“实在是太多了

ottorzx 发表于 2010-1-20 20:02

偶是文盲偶怕谁{:4_290:}

Reisender 发表于 2010-1-20 20:15

信息通道很多

mazhenzhou 发表于 2010-1-21 11:26

可能 功能性文盲 政治文盲 道德文盲 占得比率比较高～
杉木脑袋 发表于 2010-1-20 13:20 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

不要老是生造这些内涵、外延都不清的概念，手法不跟达赖帮文化种族灭绝的指控类似吗
这样讨论问题对谁都没好处，也学不到什么

杉木脑袋 发表于 2010-1-21 11:50



不要老是生造这些内涵、外延都不清的概念，手法不跟达赖帮文化种族灭绝的指控类似吗
这样讨论问题对谁都没好处，也学不到什么
mazhenzhou 发表于 2010-1-21 10:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
可能是我翻译理解错误，这些概念原文是Functional Illiteracy，Political Illiteracy，Moral Illiteracy，有兴趣的还是看原文准确些。本人没能力生造，如有误导得罪，给各位爱扣帽子的仁人志士赔不是了......

BΙLD 发表于 2010-1-21 11:52


可能是我翻译理解错误，这些概念原文是Functional Illiteracy，Political Illiteracy，Moral Illiteracy，有兴趣的还是看原文准确些。本人没能力生造，如有误导得罪，给各位爱扣帽子的仁人志士赔不是了......
杉木脑袋 发表于 2010-1-21 10:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
很想知道盲与不盲的区别何在。。。文盲可以用读写能力来判断，那这些盲用何标准判断呢

杉木脑袋 发表于 2010-1-21 12:09

百度一下，你就知道
以下关于功能性文盲的文章，是门户网站中国网援引文汇报的。
http://www.china.com.cn/book/txt/2009-09/09/content_18494245.htm
美帝都吃亏在这上边快完蛋拉。

BΙLD 发表于 2010-1-21 12:26

很雷，能不能别给链接或百度啊。不然还讨论个啥啊{:5_383:}

BΙLD 发表于 2010-1-21 12:30

本文写的宣传起作用的必要条件中，至少应当具备如下中的一条：

    老百姓文盲率极高；

    宣传的内容符合实际，至少能自圆其说；

    闭塞，除了听宣传，没有其他信息渠道。
起码看起来很多时候土共是抓住了第二条。其他两条并不适合普通中国人吧

杉木脑袋 发表于 2010-1-21 12:53

网络义和拳民们声势浩大，用google你就不爱国，我也是胆小怕挨大师兄们的正义板儿砖吖～
简单说，功能性文盲具备基本的听说读写能力，但无法运用这些能力应付日常工作生活得需要。个人认为法盲也是其中一类，或者并列的。譬如功能性文盲由于自身缺陷，自身权益遭受侵害时，往往陷入困境，从而导致暴力事件的发生。同时也会侵害他人的权益。这个概念好像是82年提出来的，我不是很确定。感兴趣的话可以用学术搜索搜搜原文。
政治和道德范畴下，也可以借过来类比拉～网上那些对持不同意见者任意谩骂的师兄们也算是活体标本吖～但后两个词仅在某些非专业性文章中出现，没有严格定义。
以上个人观点，请指正。

杉木脑袋 发表于 2010-1-21 13:00

本文写的宣传起作用的必要条件中，至少应当具备如下中的一条：

    老百姓文盲率极高；

    宣传的内容符合实际，至少能自圆其说；

    闭塞，除了听宣传，没有其他信息渠道。
起码看起来很多时候土共是抓 ...
BΙLD 发表于 2010-1-21 11:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
老百姓文盲率极高这点，我觉得要扩展下文盲这个概念，听说读写已经不能满足当今社会的基本需要了。
第二条，如您所说。
第三条，审查制度就算吧。该听改看得就能听能看。那我希望政府把野广告和男足比分都过滤了吧！

BΙLD 发表于 2010-1-21 15:52

其实很多人一面攻击审查制度,一面又认为国内的人民好骗.说文盲易,判断自身行为文盲否忒难了...

Empusae 发表于 2010-1-22 00:36

网络义和拳民们声势浩大，用google你就不爱国，我也是胆小怕挨大师兄们的正义板儿砖吖～
简单说，功能性文盲具备基本的听说读写能力，但无法运用这些能力应付日常工作生活得需要。个人认为法盲也是其中一类，或者并 ...
杉木脑袋 发表于 2010-1-21 11:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

不知道这些说法都从何而来，不过这样大概比较容易扣帽子吧，好像大家都在喊谁用google谁不爱国一样，估计这都是某些jy自虐的幻想吧，把对手说的越偏激就越能证明自己的清醒，这种手法太低端了。不论是你说的爱国青年还是憫猪斗士，我估计都能熟练的使用Google，至于google在最近的这件事情上究竟是发烧还是清高，相信他们自己更清楚。说破天就是个工具，把它当枪使上升到天天用来攻击对手的高度上本身就是别有用心，而且是黔驴技穷式的别有用心。
页: [1]
查看完整版本: 东德版<皇帝的新装》