老人摔倒7个月后死亡 现场唯一小学生遭索赔
东南网—海峡导报2月21日讯(本网记者陈捷通讯员昌明/文刘奎宁/图)88岁的杜老汉摔倒后，因为骨折加上感染，不幸在七个月后逝世。杜老汉的家属认为，老人去世和当初的摔伤不无关系。但是在事发当时，只有老人和一位小学生在场。为此，杜老汉的家属起诉说，小学生撞倒老人，应该承担赔偿责任。而小学生的父母则辩解说，是老人自己不小心摔倒的，小学生是经过时去搀扶。
日前，同安区法院针对这起现场无人作证的案件作出了一审判决。
老汉摔倒只有小学生站旁边
据了解，那位小学生姓陈，在同安区念书。他和摔倒的杜老汉都是同安五显镇店仔村人。陈同学的爷爷陈老汉和杜老汉是两家相邻，中间就一条巷道。这条巷道，也是陈同学往返学校的主要通道。
去年1月4日中午，杜老汉的大儿媳妇林女士经过巷口时，看到杜老汉摔倒在巷道的水沟里，当时，陈同学就站在旁边。林女士赶紧上前，和随后赶到的陈同学奶奶等人将杜老汉扶起。
次日，杜老汉被送往医院。经鉴定，他的伤残等级为八级。6月13日，当地村卫生所人员到杜老汉家治疗，诊断为右下肢骨折，并伴有感染症状。8月17日，杜老汉不幸去世。
杜老汉死后，他的家人将陈同学及其父母告上法庭。杜家起诉说，杜老汉是被陈同学撞倒在地，才造成受伤，因此陈家要赔偿。但陈家说，杜老汉是自己不小心摔倒的，陈同学是要去上学时发现杜老汉躺在水沟里，主动上前搀扶，根本没有撞倒杜老汉。
私了便条能否当成法庭证据
杜老汉摔倒时，现场只有他本人和陈同学，因此案件缺乏目击证人。双方各执一词，案件一时陷入僵局。
幸好，在庭审中，法官调查发现，去年1月8日，陈老汉曾写了一张便条交给杜家。这条便条上写着：“经征求良招意见，不报警私了，一切由我自负。”陈老汉还在便条上签了字。
1月10日，杜家也写了一张收据交给陈老汉。收据载明：“今收到陈家现金壹仟伍佰元正，因其孙撞倒杜老汉造成骨折。”
但是，这两张私了便条与付款收据能否作为认定事实的依据呢？
据陈同学父母说，这是杜家利用他们夫妻不在家时，威胁陈老汉签下的，杜家还写了一张字据要陈老汉照抄写下来。
法官认为，事发当时，在场的仅杜老汉和陈同学。陈同学尚年幼，杜老汉也已年迈，未能正常表述事发经过。陈老汉作为陈同学的长辈，在事发当日即到现场，从其出具的私了便条和其提供的收据内容分析，应视为陈老汉确认了陈同学撞倒杜老汉的事实。
法官判决原告被告责任各半
至于杜老汉的死因，由于杜老汉死后未作尸检，因此不能明确其死亡的真正原因。
法官从案件实际情况综合分析说，首先，杜老汉已88岁高龄，各器官均已老化，是一主要原因；其次，杜老汉生病期间，其家人未将其送到医院进行规范治疗，加重了杜老汉病情，也是其中一原因；第三，杜老汉的摔伤骨折导致行动不便，也是其体质降低的一个原因。可见，杜老汉摔倒骨折并非导致其死亡的唯一原因，结合本案实际，本院确定杜老汉的摔伤在其死亡结果中占有20%的原因力。
法官还认为，陈同学对杜老汉的摔伤结果存在过错，但杜老汉的子女未尽好监护义务导致其在巷道里摔倒同样存在过错，故原告应承担相应的责任，因此判决认定被告陈同学与原告各承担50%的责任。因此，判决陈同学的父母赔偿12655元。
议见·说法事实真伪不明法官如何断案？
厦门大学法学院副教授黄健雄：本案作为一例典型的侵权案件被起诉到法院，最重要的就是对侵权事实的认定。能否正确认定被告是否存在侵权事实，关系到裁判的公正性问题。
法院裁判所依据的主要事实真伪不明，是法官在审理民事案件时经常会遭遇的情形。而民事诉讼一旦提起，法院是不能拒绝裁判的。这就必然涉及在此种情形下，法官应当如何裁判的问题，也就是民事诉讼理论中所提到的证明责任分配或分担的问题。如果法官对案件事实无法确认的话，一种法律上的技术处理方法就是根据证明责任来作出裁判。
依据诉讼法的规定，证据可以分为书证、物证、证人证言、视听资料、当事人陈述、鉴定结论和勘验笔录七种形式。证据只有具备了法定形式才具有合法性，也才能成为认定案件事实的依据。特别是书证这种证据形式，通常在大陆法系的许多国家被赋予较高的地位，而且我国的庭审素以“书证中心主义”为特征，本案的事实主要就是以便条和收据作为书证并结合“日常生活经验”、“常理”、“社会情理”等经验法则作出认定的。（东南网）
http://edu.qq.com/a/20100221/000181.htm 我日，以后我走路只看脚下 本帖最后由 Bettencourt 于 2010-10-20 23:00 编辑
本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览 谁要告人谁就要举证. 你证明不了人家就是无罪. 谁要告人谁就要举证. 你证明不了人家就是无罪.
Hammstein 发表于 2010-2-21 20:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_377:} 不是早就号称无罪推定了吗，怎么还是有罪推定的一套 真不知道这样的人怎么想的 谁要告人谁就要举证. 你证明不了人家就是无罪.
Hammstein 发表于 2010-2-21 20:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
原告需要证明他的主张，被告需要去证明原告的主张是不对的，当双方都无法证明自己的主张的时候，责任对半，谁主张谁举证是对双方而言的，这就是中国现在法律体系中的现象，当然也有不需要经由举证就可以提出告诉的例外状况，最高院有详细司法解释 原告需要证明他的主张，被告需要去证明原告的主张是不对的，当双方都无法证明自己的主张的时候，责任对半 ...
kiro 发表于 2010-2-21 21:09 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这不扯淡么? 想污蔑谁不都可以污蔑了?利益归于疑犯还差不多. 1月10日，杜家也写了一张收据交给陈老汉。收据载明：“今收到陈家现金壹仟伍佰元正，因其孙撞倒杜老汉造成骨折。”
看这个字条，应该是小朋友撞倒的老汉啊 1月10日，杜家也写了一张收据交给陈老汉。收据载明：“今收到陈家现金壹仟伍佰元正，因其孙撞倒杜老汉造成骨 ...
小二黑 发表于 2010-2-21 21:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
问题是又怎么证明这张纸条的真伪? 原告需要证明他的主张，被告需要去证明原告的主张是不对的，当双方都无法证明自己的主张的时候，责任对半 ...
kiro 发表于 2010-2-21 21:09 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
搞无罪推定的时候不是电视新闻一通播，搞得法制建设一日千里，更上一个楼梯了嘛，搞半天还是这套？ 所以说. 法制这東西即扯淡又扯皮. {:5_386:}本来就是个立来让人钻空子的東西. 能培育什么道德啊? 培育出来的都是滑头. 中国就没法治过。。。 本帖最后由 Bettencourt 于 2010-10-20 22:57 编辑
本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览 空子多也难怪，当年开会的时候，周公在场嘛。
Bettencourt 发表于 2010-2-21 21:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_319:}genau
一帮搞人治的官员去讨论法制.能搞出个p来. genau
一帮搞人治的官员去讨论法制.能搞出个p来.
Hammstein 发表于 2010-2-21 21:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
砖家叫兽也是找来了的，不过嘛，良心没带来 砖家叫兽也是找来了的，不过嘛，良心没带来
费沙的白狐 发表于 2010-2-21 21:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
中共是学苏共的.
国家资本主义+官僚体制而已. 不应该说苏共.应该说 学斯大林..这个体制是斯大林搞出来的. 列宁那会还不是这玩意 中共是学苏共的.
国家资本主义+官僚体制而已.
Hammstein 发表于 2010-2-21 21:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
学苏共？那是毛时代的事情了
现在已经自成体系，号称中国模式了 学苏共？那是毛时代的事情了
现在已经自成体系，号称中国模式了
费沙的白狐 发表于 2010-2-21 21:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
国家资本主义并未改变. 官僚体制也没改变. 国家资本主义并未改变. 官僚体制也没改变.
Hammstein 发表于 2010-2-21 22:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
国家资本主义，汗，你又玩这手了啊？
大锅饭是啥主义，人民公社呢？
官僚体制，不知道文革时候还有吗 国家资本主义，汗，你又玩这手了啊？
大锅饭是啥主义，人民公社呢？
官僚体制，不知道文革时候还有吗
费沙的白狐 发表于 2010-2-21 22:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这么解释吧...国家资本主义就是说. 在国家范围内的资本被国家管制.
而我用官僚体制想表达的是等级制度.国内的局科什么的都还存在着呢.
就是说.这两个点根本没有变化. 信托派，得解脱{:4_290:} 这么解释吧...国家资本主义就是说. 在国家范围内的资本被国家管制.
而我用官僚体制想表达的是等级制 ...
Hammstein 发表于 2010-2-21 22:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
真是什么样的定义都有，还有的说这是国家社会主义呢，这些定义意义不大，咋能说通都行
反正当年咱们说苏联是修正主义，他们后来也说我们是修正主义
说中国像苏联学，还是小看了咱们的大老爷们，苏联都垮了，他们硬是垮不了，封建社会那套，玩得是很棒的 真是什么样的定义都有，还有的说这是国家社会主义呢，这些定义意义不大，咋能说通都行
反正当年咱们说 ...
费沙的白狐 发表于 2010-2-21 22:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
苏联别看地大物博. 但是老是靠出口石油. 重工业不錯.轻工业不行.国家畸形发展的结果.
老毛的大跃进那些年代.里还是搞出来不少基建的 白虎,,拜拜..俺躺了 看帖子可以知道白狐虽然没啥水平，可是很会死缠烂打 白虎,,拜拜..俺躺了
Hammstein 发表于 2010-2-21 22:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那我下次叫你啥好，nnd 小孩跑跑闹闹的，不是一般不必承担什么事故责任吗？
页:
[1]
2