打起来了，任志强童鞋有气场
http://www.youtube.com/v/jPAKOk-szKUhttp://www.youtube.com/v/9V97Uspj8RQ
http://www.youtube.com/v/60U4gSxbhPw 妈了个X的这个王八蛋太TM无耻了 这个东西算房价的时候到算全国平均了,GDP怎么不算平均?
真想问问这帮国企抄地的,哪个国家的崛起时靠房地产的?
拿着老百姓的钱,屯地,然后再卖给老百姓,牛逼啊 任总讲的都是大实话，只是很多人不爱听，听任总的早买房，现在房价涨了都发财了
时总总是放空炮，但是讲的话人爱听，听时总的等房价降，结果一个个都成了怨妇 任说的是实话. 实话本来就很残忍.人人都想去3, 4个一线城市. 哪能住那么多人，只能优胜劣汰.中国传统又是不租房要买房. 这就无解了. 别管谁说的是不是实话, 百姓怨气很大也是大实话. 逼急了, 把gcd赶下台, 到那个时候我看gcd还有没有心情讨论大实话的问题. 本帖最后由 unmask 于 2010-3-25 09:36 编辑
这个东西算房价的时候到算全国平均了,GDP怎么不算平均?
真想问问这帮国企抄地的,哪个国家的崛起时靠房地产 ...
拉饤 发表于 2010-3-25 04:06 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
gdp不是说了4倍吗。人口这些年的变化应该影响有限。 所以人均gdp也就是4倍左右
虽然任的观点不一定正确，但是要反驳也应该有理有据吧。
看了看楼上反驳的几位，好像没谁能做到这一点。 房价是实实在在的数据
人均gdp水分有多大, 大家心知肚明
如果真的想那个大嘴所说, 房价上涨完全符合市场规律, 那么贵的房子就应该留给精英住, 可是实际情况是那么多房子都空闲着, 请问这又是什么市场规律呢?
2000块钱收入的民工如果在他老家, 那个房价很低的城市还能收入到2000吗? 如果能的话他怎么还会出来呢? 算房价的时候知道算平均值, 4000块一平米, 是不是连西藏高原上的厕所房价都算进去了, 那么算收入的时候怎么不算平均值呢? 山区教师月薪100块, 还有那些煤窑下面冒死工作的人们, 这些人的收入平均了没有? 本帖最后由 unmask 于 2010-3-25 12:14 编辑
那我来说吧
单纯比较人均gdp和平均房价是没有意义的
因为以前是分房的。工资只用来衣食行，不包括住。
现在国家财政收入增长速度远远高于人均gdp收入，但是还去掉了以前‘供应房屋’的责任。
等于是国家负担减轻，老百姓负担加重了。 总之现在民众怨气很大, 谁是罪魁祸首民众不关心, 关心的是政府是否能摆平.
这次两会和地王事件反映的不是高房价问题, 这个一直都很高. 而是政府的能力问题值得怀疑. 现在胡温二人说话到底有多大的份量, 实在值得怀疑. 他们的表态本来能给民众一些希望的, 现在连这些都没有了. 很多事情看起来是不可阻挡的. 说实话总是好的。
说的内容大家可以讨论。总比TG从上到下的官腔腔要实在。
任大侠很明显是唯能力论。也对，作为房地产商，自然看好房价涨，并且努力鼓吹不是房价高，而是老百姓能力低的论调。 如果真要讲能力论, gcd早该下台了. 如果真要讲能力论, gcd早该下台了.
楼主 发表于 2010-3-25 09:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没人跟老共竞争，有能力没能力都他说了算。
所以一党独大是要贯彻始终的。其他人没能力则还罢了，有能力马上踩死。 其实老百姓的抱怨还证明市场经济下的中国依然是有社会主义情节的，那就是追求平等， 说到平等，任志强那段就有些胡搅蛮缠了
北京上海高考分数比外地地，正说明教育资源分配不公平 说到平等，任志强那段就有些胡搅蛮缠了
北京上海高考分数比外地地，正说明教育资源分配不公平
unmask 发表于 2010-3-25 12:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
他本来就是这个意思啊。。。。 本来不喜欢唱多的人
但是看了访谈，觉得他说的是实话，大家都盯着房地产商，而对政府的要求只是调控和监督
而任说的没错，别都盯着房价，要看地价，而土地的主人是谁，是政府，所以，政府不光是一个裁判的角色，他本身即是参赛的，又是裁判员，还不算那些国企央企，直接是政府控制的 一个国家就靠给老百姓造高价鸽子笼，就崛起了，就盛世了，就G2了，就找不到北了？
而且这鸽 ...
拉灯 发表于 2010-3-25 12:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
现在是在市场经济体制下割计划经济时候留下的麦子（土地） 问题是，土地是有限的，欲望是无限的。
拉灯 发表于 2010-3-25 12:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
土地你可以当成无限的，因为，人家政府还是只卖使用权 这是个什么东西 本帖最后由 unmask 于 2010-3-25 13:16 编辑
他本来就是这个意思啊。。。。
费沙的白狐 发表于 2010-3-25 12:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
问题是他的例子不支持他的观点。而是恰恰相反。
刚才把这个又看了一遍。任志强应该还是在坚持以前的逻辑
一个自由公平的市场，房价是由市场决定的。如果不存在垄断，就不能说房价虚高。
问题是中国的房地产市场有垄断吗？任志强解释了，房地产商这里是没有的，这么多房地产商，你觉得这个卖的高了，换个能便宜卖给你房子的开发商呀。问题是各个开发商都卖的挺高，因为政府出让土地时候的出让金太高，以至抬高了房价。
政府不但垄断土地出让，还注资给央企，自己上阵。自产自销。所以才导致的房价虚高。 这是个什么东西
suchun 发表于 2010-3-25 13:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
通马桶的~~
另外这期节目，不该请徐子东，应该找些观点相左的专业人士来，郎咸平，叶檀诸如此类。 gdp不是说了4倍吗。人口这些年的变化应该影响有限。 所以人均gdp也就是4倍左右
虽然任的观点不一定正确 ...
unmask 发表于 2010-3-25 09:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我主要观点是国家有多余的钱,
从来没想到做些真正有有利于国的事,
那么多400亿,目前现在很多现成理论,完全可以开发创新有自主核心技术的产品,
整天在吃喝玩乐上面做文章,那个精神境界不是一般的低 任志强做为一个商人，说的有道上的理。
他既然跟了道上的人做生意，就得遵守道上的规矩。
我黑你更黑的郎里格隆人家知道。 事实往往就是残酷的。。。说出来不中听罢了 任志强的水平其实也一般，停留在分析表相得阶段，
根本没敢碰农产品工业产品价格剪刀差，老产业工人低工资，
老事业单位超低工资，地区之间人为制造资源分配不公等历史遗留问题，
就像90年代产业工人下岗，他们抗争的大多不是工资多少问题，
他们是对劳动成果分配契约被撕毁愤怒，根子不解决问题永远会存在， 任先生的观点不是全部正确，
市场经济有市场规则，如果完全按市场来讲，
大家都进行30年的市场经济，都应该知道价格来调整分配到道理。
但是试问，一般老百姓除了买房子以外能有其他的途径吗？
你说你住不起北京上海，你就滚蛋？
这个逻辑本身就不是市场经济的原则，请问你怎么去判定一个人买不买的起房子？？？？？
手上的钱多少？？？？本身在收入那一块就不是按照市场规则来，都是利益相关体的自信分配来弄的，
利益非相关体能得到多少好处？？
所以才会有现在这么多人买不起房子，如果有这种公共廉租房体系出来，一般的外地人入城市有地方住，等自己经济好了再买，现在长的那么疯，完全没有给人希望的市场，你要上班100年才能买房子。
看看这么多暴发户，富二代，官二代，他们都是有能力的人？？？
任大师，可以做天师，对他占在房地产商的角度当然是想把球踢给官方了，因为现在官方也在找替死鬼
民众现在也不能直接对zf最好的办法就是对房地产商，结果会和山西煤矿商差不多，如果房价还是这样长一下
但是要知道市场告诉我们他的价格调整回到价值的代价是相当大的，到时候不是单单的几个房地产商跳楼的问题 任志强说话，心真够黑的，怪不得，人家是老总。房价涨一倍，白菜章了250倍呢。但是 房价涨一倍，白菜涨250倍，对于群众生活水平的影响 差多大呢。。。。 任志强的水平其实也一般，停留在分析表相得阶段，
根本没敢碰农产品工业产品价格剪刀差，老产业工人低工资 ...
weder 发表于 2010-3-25 23:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
jo
页:
[1]
2