想问个关于论文的话题，不知道在这里合适不合适。。。谢谢啦。。。
俺在写da，虽然是da，但是是偏文科的东西。。。就是坐在家里查资料，然后胡编{:5_388:}。。。俺想问关于引用的问题。。。。看资料，某段话或者某个意思写得不错，umformlieren一下，用在我的da里，我就会标注，引用来自哪里，vgl。。。。。但是说实话，da里大部分的观点都来自各个不同的文献，以至于我有非常多的fussnote。写theorie部分的时候，甚至有一页5，6个fussnote的情况。。。会不会太多了呀？可是如果不标注，那不就成抄袭了么；即使我给umformlieren了，但是意思还是文献里的意思啊。。。。俺不晓得到底做得对不对，俺又怕导师到时候说，引用太多，也算抄袭，那就白辛苦了啊。。。。俺说得很啰嗦，希望大家能看明白。。。。能帮我解惑。。。。多谢啦。。。。 哈，小弟还有半年也要写DA了！大家一块探讨咯。
1。只要能充分说明自己论点的句子，该拿来引用就引用，不用怕。法律类的丛书，一页出现十几个脚注不新鲜。注意使用双引号或>>....<<就行了。
2。脚注的问题还可以这样解决。因为是大工程，da一般在最后会有一份详尽的参考书目或文献表。所以文中的脚注可以简单化。写明书名和页数就够了。比如：
vgl.: Achtung Baby! S. 23
如果紧接的脚注来源还是这本书，即可：
ebd., S.34
3。如果还是心虚，那么就自己试着umformlieren一下。小弟的做法通常是，先把Theorie尽量看懂，然后关上书，埋头把自己的理解重新写一遍（千万别翻书哦），其中你不自觉就会用自己的逻辑和语言把原版理论改写了，然后再更正修改几遍。成果嘛，就成自己的了，也不用什么脚注。当然，基本定律还是尽量引用。
华生。 哈，小弟还有半年也要写DA了！大家一块探讨咯。
1。只要能充分说明自己论点的句子，该拿来引用就引用，不用 ...
华生 发表于 2010-3-25 18:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
脚注当然是简写啦，literature才需要写全。。。。我只是不知道这个抄袭的概念应该怎么算。。。。比如一段话，我umschreiben了，比如主动换被动，改了动词，换了主语什么的，这样算umschreiben么？然后我也标注了来自哪里，这样不算抄袭了吧。但是通篇下来，大部分都是这样的改写，即使来自不同的literature，那算不算抄袭呢？ mmmm，我自己认为，在理论部分，你不可避免会引经据典。既然有了标注，再加上一些自己的看法，没什么可以担心的。
你可以找些书，根据其中的脚注，找到原著的出处对比一下，看看德国人如何确定“抄”和“改”的界限的。 mmmm，我自己认为，在理论部分，你不可避免会引经据典。既然有了标注，再加上一些自己的看法，没什么可以担 ...
华生 发表于 2010-3-25 21:38 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我看了大量的资料吧。。。惭愧一下，其实也还好。。。呵呵。。。。这个等级就参差不齐了。。。。标注得非常清晰的，是大部分。。。。因为是查相关资料，有些的脚注标明，也就那么马马虎虎了。。。因为话的意思差不多，但是有些就没有标注是有间接引用的。。。。所以我很糊涂，我想知道那个测评的万能软件，到底如何运作，哈哈。。。 本帖最后由 Chris6789 于 2010-3-29 12:48 编辑
lz不妨贴一段你写的内容，大概5-10行，我们可以帮你参考一下怎么具体处理。
页:
[1]