蝴蝶发夹 发表于 2010-3-25 17:33

08年的车祸, 问题请教.

本帖最后由 蝴蝶发夹 于 2010-10-14 21:29 编辑

从停车场出来, 已经完全倒出来了, 对面一辆车往后倒车, 把我们撞了, 对方的右后撞到了我们的左边的车门. 今天双方律师和法官见面, 法官建议我们和解, 67%对方的责任, 33%我们的责任. 对方是土耳其女人, 后来改口说是我们开车撞了她. 律师刚刚电话建议我们和解, 说德国的法律规定, 车祸除非对方是很大的错误, 否则任何一方至少有20%的责任?! 然后极力推荐我们和解, 可是我就想不明白, 为什么对方撞了我们, 我们还要负责?!　{:4_284:}

上来报告一下结果: 法庭判决出来了, 对方100%全责, 2个星期内限对方保险公司把余款转给我们的律师.

经验教训: 和土人打交道要小心小心再小心, 但是如果自己有理, 还是要据理力争到底! 在法庭上, 法官问她, 她倒是没敢撒谎, 她说了实情, 说她撞了我们, 但是她又狡辩说, 她不是100%全责. {:5_386:} 不过这个她说了不算, 法律和法官说了算.

20081 发表于 2010-3-25 17:40

这就是德国法律扯蛋的地方,08年我也有遇到一事故,对方全责,找律师了,到现在还未判.

蝴蝶发夹 发表于 2010-3-25 17:46

本帖最后由 蝴蝶发夹 于 2010-3-25 16:47 编辑

当时叫警察了, 打了3次电话警察说没有人员伤亡, 没来. 后来土耳其女人改口说她是停在那里, 我们开车从左边撞上了她的后面. 我们的左车门是个凹痕, 没有划痕, 对方的车也是只有凹痕, 如果根据她的故事, 没有划痕是解释不了的. 今天律师要求做鉴定被法官给拒了, 说对方的故事也有可信性. {:4_297:}

蝴蝶发夹 发表于 2010-3-25 18:09

本帖最后由 蝴蝶发夹 于 2010-3-25 17:21 编辑

这就是德国法律扯蛋的地方,08年我也有遇到一事故,对方全责,找律师了,到现在还未判.
20081 发表于 2010-3-25 16:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

对方是德国人? 叫警察了吗? 我们这还没有开庭呢, 法官说就算开庭我们至少也要负20%的责任, 律师给我们的解释是, 因为开车就有风险, 这20%就是风险. 这什么破法律?! {:4_304:}

蝴蝶发夹 发表于 2010-3-25 18:09

哎，干什么都千万别跟土人打上交道
阿伦艾弗林 发表于 2010-3-25 16:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

绝对同意, 不是我鄙视土人, 大多数的他们真的不怎么样! {:4_304:}

guitar7785 发表于 2010-3-25 18:33

有证人吗？证人怎么说？

kongzi024 发表于 2010-3-25 19:41

算了！和解吧还是！然后找个机会把她的车子用脱漆溶剂清洗一遍！现在看倒土耳其大妈开车我就头疼....都撞死才好....

蝴蝶发夹 发表于 2010-3-25 20:28

有证人吗？证人怎么说？
guitar7785 发表于 2010-3-25 17:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

现在还没有开庭呢, 法官建议和解! {:4_302:} 还说开车都有风险, 律师说法官即使开庭我们也要负20%的责任, 律师解释说是德国的法律, 说开车就有这个风险.

guitar7785 发表于 2010-3-25 20:43

关键有目击证人吗，看证人怎么说，再决定上不上庭。

ph2006 发表于 2010-3-25 21:53

现在还没有开庭呢, 法官建议和解!还说开车都有风险, 律师说法官即使开庭我们也要负20%的责任, 律师解释说是德国的法律, 说开车就有这个风险.
蝴蝶发夹 发表于 2010-3-25 19:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


这个律师绝对是胡扯，他就没打算好好给你干活，或者他自己也不熟悉。如果是个好律师，不会这么敷衍你的。

蝴蝶发夹 发表于 2010-3-25 23:04

关键有目击证人吗，看证人怎么说，再决定上不上庭。
guitar7785 发表于 2010-3-25 19:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

我LG开的车, 我们车里有2个人, 那个土耳其女人开车, 后座坐着她的女儿. 我是Augenzeuge. 她的事故描述中并没有提及她车上的女儿.

蝴蝶发夹 发表于 2010-3-25 23:06

这个律师绝对是胡扯，他就没打算好好给你干活，或者他自己也不熟悉。如果是个好律师，不会这么敷衍你 ...
ph2006 发表于 2010-3-25 20:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

反正现在这个律师极力推荐我们和解, 说法官也希望我们庭外和解, 我们当然不想, 然后律师就说, 法官是想把事情简单化, 不浪费下次开庭的人力物力. 真可笑, 为了不浪费所谓的人力物力, 居然把事实放在一边. 现在是终于见识到德国人的办事了. {:4_297:}

繁星落处 发表于 2010-3-26 03:24

你后你咋跟你小孩说啊， 08年的一天你被一个土耳其女人欺负了...................

蝴蝶发夹 发表于 2010-3-26 12:51

你后你咋跟你小孩说啊， 08年的一天你被一个土耳其女人欺负了...................
繁星落处 发表于 2010-3-26 02:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

{:4_284:} 泪奔...............

蝴蝶发夹 发表于 2010-3-26 18:18

今天律师又打了电话给我们, 说她仔细研究了条款, 法官要求和解而拿出的那个最高法院判决的案例和我们的案子不一样, 我们是已经完全倒出来了, 并且停在那里. 不过律师也说, 法律在精神上是神圣的, 不过在现实生活中, 尤其是这种小案例中, 法官的个人观点在做最后判定的时候占很大的比例.

y.yuan 发表于 2010-3-26 23:42

能闹个2年还没完，神经都要衰弱了
有些土人的思维的确很奇怪，能避开就避开
祝LZ的案子早日了解

蝴蝶发夹 发表于 2010-3-27 02:07

能闹个2年还没完，神经都要衰弱了
有些土人的思维的确很奇怪，能避开就避开
祝LZ的案子早日了解
y.yuan 发表于 2010-3-26 22:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

谢谢ls的!! {:5_335:}

Unbekannt 发表于 2010-3-27 11:54

所以跟你说一个准确全面的鉴定报告是很重要的

蝴蝶发夹 发表于 2010-3-27 11:56

所以跟你说一个准确全面的鉴定报告是很重要的
Unbekannt 发表于 2010-3-27 10:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

关于什么的鉴定报告呢?

Unbekannt 发表于 2010-3-28 18:04

有些碰撞之后的痕迹是可以判断两车相撞时的状态， 比如某车是否停止， 某车是否刹车等。。。

蝴蝶发夹 发表于 2010-3-28 19:29

我们的律师要求做了这个鉴定报告, 被法官给拒绝了, 说没有任何的人员伤亡, 这种小案子不用.

Unbekannt 发表于 2010-3-28 20:59

法院不给出面的话， 可以自己委托鉴定机构鉴定， 但是风险自担， 也就是说如果败诉， 或者责任分摊， 这部分鉴定费用也要分担。 而且私人委托， 鉴定费用会比法院委托高出将近50%。

蝴蝶发夹 发表于 2010-3-28 21:04

我们咨询了, 这个鉴定并不能100%的确定, 只能在法庭上供做参考. 所以对于小案件, 其实没有必要. {:5_334:}

Lucas80 发表于 2010-3-28 22:32

现在不是离不离土人远点的问题，谁愿意被撞啊?
要是我的车被撞了还要我自己花钱修我也觉得很憋气，支持楼主一定要和她拼到底。
顺便问一下楼主有法律保险吗

handwerker 发表于 2010-3-28 23:53

{:5_364:}
页: [1]
查看完整版本: 08年的车祸, 问题请教.