gonk 发表于 2010-4-3 18:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我明白lz的意思了，谢谢。
但我还是觉得用mit来做补充说明，这种用法很奇怪。。而且我个人感觉这会造成歧义，比如连接的是另外的并列成分。。 我明白lz的意思了，谢谢。
但我还是觉得用mit来做补充说明，这种用法很奇怪。。而且我个人感觉这会造成歧 ...
angst 发表于 2010-4-3 18:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你是lz，我是ls{:5_363:}
mit解释太多，我的黄皮大厚字典找不到了，网上没找到相关的例句。我们继续等高人解释吧 看看替换法能不能解决问题
In Nottingham traten mit Nottingham Forest und Notts County zwei der ältesten Fußballvereine der Welt gegeneinander an.
In Nottingham traten mit heisser Spannung zwei der ältesten Fußballvereine der Welt gegeneinander an.
如果ok的话，就理解为状语，说它是freie Angabe也没错，属于可省略补足/说明语，省略后句子依然完整 In Nottingham traten zwei der ältesten Fußballvereiner der Welt gegeneinander an.
In Nottingham traten Nottingham Forest und Notts County gegeneinander an.
zwei der ältesten Fußballvereine der Welt可以理解为两支具体球队的同位语, 但是因为句子结构上的关系,不能两个同时都做主语,加上一个介词mit,结构就变了,这里的mit Nottingham Forest und Notts County就变成了补语了,可以省略. 也可以说成In Notthingham traten zwei der ältesten Fußballvereine der Welt, mit/nämlich Notthingham Forest und Notts County, gegeneinander an. 为什么用mit,我也解释不了,应该就是起说明作用而已.
如果理解有误欢迎纠正 看看替换法能不能解决问题
In Nottingham traten mit Nottingham Forest und Notts County zwei der ä ...
碧螺春 发表于 2010-4-5 15:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
曾经进这个帖子看过，没有找到主语，心想是否被省略了?
毕竟不是德语专业的，不敢班门弄斧发表这个意见
所以想看你的解答，盼了好久你才来{:5_390:} 欢迎碧螺春回来啦，为大家解惑{:5_335:} 谢谢楼上几位解惑了。非常感谢。。
看了gonk的回复，特意去查了pons和duden，虽然没找到哪个释义感觉特别妥帖的，但是还是发现mit这么个常用词，还是有不少用法之前不知道的，真是惭愧之极。。{:5_355:} 本帖最后由 jox 于 2010-4-6 02:39 编辑
mit gegeneinander 是不是一种固定用法啊，语言想多了不太好，解释太多语法就是扯淡。语法也是一门哲学，如果没有超级大的天分的话，还是老老实实ab学，要钻牛角尖的功夫还不如多学几个经典列子。能用才是硬道理，在那里掰活啥意思。德国报纸啥写的也不一定都对，而且把德语很多复杂了。 这里的mit跟gegeneinander毫不相干。
这个句式在德文中非常常见，通过mit来起强调作用。
比如：
In diesem Thread haben sich mit Blauschneckenfrühling und Kaoya zwei der am besten Deutsch sprechenden User im Forum zu Wort gemeldet.
也可以直接说
In diesem Thread haben sich zwei der am besten Deutsch sprechenden User im Forum， Blauschneckenfrühling und Kaoya，zu Wort gemeldet.
听起来是不是前一句语气更强？
页:
1
[2]