]
这是新版Zeiss 50mm头拍的，所谓“标准镜头的魅力”
xeonrong 发表于 2010-4-19 00:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
再发一遍我看看。。。
我靠，被精了。。。
不上几张珍藏照片说不过去啊
xeonrong 发表于 2010-4-19 00:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
就是啊。。。就这么久精了？？？！！！
就是啊。。。就这么久精了？？？！！！
kljb0027 发表于 2010-4-19 02:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不服也来发{:3_259:}
{:4_285:}啥子都没看到！
本帖最后由 xeonrong 于 2010-4-19 11:35 编辑
伪一张leica M6+35mm七枚 出的胶片吧
可惜仿出了色彩却仿不出扎实的色彩密度
leica终归是leica
伪一张leica M6+35mm七枚 出的胶片吧
可惜仿出了色彩却仿不出扎实的色彩密度
leica终归是leica
xeonrong 发表于 2010-4-19 11:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:3_257:}
整那么多词儿
好看
已经可以做明信片了~
整那么多词儿
好看
已经可以做明信片了~
么○○○六七 发表于 2010-4-19 11:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你的要求太低了。。。
不过哥的片子有个好处，就是原片先校色后再修
所以不管对比度高低，颜色或明或暗都不会让人有不舒服的感觉
现在所谓“修片”已经泛滥了
颜色不正就拉曲线，再不行转黑白，完全无视色阶
萍聚里以前有个 雨过天晴，现在也不在了
好片子自此绝迹
你的要求太低了。。。
不过哥的片子有个好处，就是原片先校色后再修
所以不管对比度高 ...
xeonrong 发表于 2010-4-19 12:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:3_263:}
人眼分辨度难道还有这么大差别？
我不是色盲阿。。。
好照片不是要展现最真实的最本来的样子吗
较色较色
较完了都变样了。。
人眼分辨度难道还有这么大差别？
我不是色盲阿。。。
好照片不是要展现最真实的最本 ...
么○○○六七 发表于 2010-4-19 12:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果按18%的中性灰作为基准，校对出来的颜色是最接近于事物本来的色彩的
但是也是最没有感觉的
于是我们需要再调色，把个人的观感觉加进去，才能成就一张好照片
而黑白照片仅能靠灰阶反应观感，所以想得到好照片非常难
现在到处都是直接用软件把彩色照片转黑白，让人汗颜。。。
就像一家钢琴，调音师调音只是把每一根弦的震动频率搞准确而已
这时这架钢琴音色虽正却缺乏感情
还得再有主观的微调在里面
但是前提是本来得准
现在很多照片乍看上去色彩很好，但是绿不是绿，红不是红
让人感叹数码时代的快餐文化。。。
不知加色减色为何物就敢调色。。。
说远了，我现在感觉最缺乏的就是色彩的知识
完全靠网上东看一点西看一点拼凑
不系统，乱七八糟，唉
伪一张leica M6+35mm七枚 出的胶片吧
可惜仿出了色彩却仿不出扎实的色彩密度
leica终归是leica
xeonrong 发表于 2010-4-19 11:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
很美啊{:4_277:}