ich倒是正常的
多事之秋 发表于 2010-5-11 15:18 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我之前无聊看过一本介绍beamtersprach的书。上面说，一般来说德语公文都是用Sie（当事人）做主语，然后用被动态，或者man做主语。最多也是wir, 很少ich。 ich 太persoenlich了。
当然万事无绝对。不过这信看着还是不够beamte genug
OMG Finzanzamt 什么时候闲到管这档子事儿啊，什么时候成了Inkasso Büro 了， 最好的办法就是直接拿到当地的Finanzamt去确认，如果是真的，那就赶紧缴钱，和Finanzamt 纠缠的结果就是钱数越来越高，最后还得交。
但是我可以很肯定的告诉你，Finanzamt不会为了Rundfunk Gebühren给你写信。
LZ 报警吧！
这新写得太私人了吧，绝对值得怀疑。
那些盖章的，荧光笔mark住的，是怎么回事？原来就有了？啥时候见过这么“正式”的信件还涂得鬼画符似的，还bar an mich呢
本帖最后由 多事之秋 于 2010-5-11 16:47 编辑
我之前无聊看过一本介绍beamtersprach的书。上面说，一般来说德语公文都是用Sie（当事人）做主语 ...
cosimo 发表于 2010-5-11 15:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
还好，我刚答了一份Finanzamt的Anfrage，就是ich自称的，这时候都会给出自己（Ansprechspartner）的姓名
偶也觉得lz应该报警,不管真的假的,没有搜查令他们凭什么抄家? 为了60来块钱抄家? 笑话嘛!
{:5_355:}
这个是真的！
正好最近收到09年的退税，就是这个Finanzamt做的，电话号码是完全一样的！
所以说，这个事情是100%的真实，绝不是啥骗子的说法。
咱的计划是去Finanzamt问问，不行的话就先交了，然后再找律师处理，因为时间太紧极了。
不过，谁可以想到，一个Rundfukgebuehren居然可以让Finanzamt上来抄家？！
我也觉得不可能。FA可以上门搜查，但只是怀疑对方偷漏税的情况下派人上门来看看。
至于交现金就根本没听说过了。
楼主直接查当地FA的号码问有没有这个BEAMTER的人及他的房间和电话号码，如果确有其人其事的话， 这种做法是越权的。你要写WIDERSPRUCH，问他依据什么法律条例