pikepike 发表于 2010-5-18 21:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
拉风箱和镜头有很大关系
俺之前的Tamron拉风箱那简直就是必须了,换了xxb没出现过了 拉风箱和镜头有很大关系
俺之前的Tamron拉风箱那简直就是必须了,换了xxb没出现过了
varus 发表于 2010-5-19 01:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你晚上对着暗部试试,也得拉两下才能对上,镜头不同只是风箱声音轻点,次数少点 其实好像没什么买 NEX 的好理由。说它小,好带吧,加上镜头也没法揣兜里。说它便宜吧,相比便宜的单反也差不 ...
大脸MM 发表于 2010-5-18 18:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
作为复机的优势很大 其实好像没什么买 NEX 的好理由。说它小,好带吧,加上镜头也没法揣兜里。说它便宜吧,相比便宜的单反也差不 ...
大脸MM 发表于 2010-5-18 18:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
用那个16的饼干头还是很不错的,体积非常小。成像效果肯定比一般DC强。
由于他使用主CCD实时取景造成主CCD工作时间过长导致CCD老化严重,图像质量下降是现在没发避免的事情。但是在全新的时候,如果使用的CCD跟单反一样,并且后面的图形处理芯片也一样的话,图像质量取决于镜头。
这种机器其实参照Sigma的DPx系列就行。不过Sigma的做工。。。还有X3的先天不足。。。。唉。。。可惜了 用那个16的饼干头还是很不错的,体积非常小。成像效果肯定比一般DC强。
由于他使用主CCD实时取景造成主 ...
wxwx2010 发表于 2010-5-19 14:44 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
x3是可惜了,如果适马进取一点的,情况就不一样了
毕竟x3在强光时颜色和锐度上有优势 F717我有
nex比717好看多了!!!
spider127 发表于 2010-5-18 20:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
515和717我都用过一阵子
我只是说看照片的感觉像,造型当然会有进步的.毕竟这么多年发展了:P 本帖最后由 sherman 于 2010-5-20 12:39 编辑
怎么看都没觉得像。。。{:3_253:}
而且717帅倒是帅的,但是那尺寸不如去买单反了
NEX的样子介于单反和复古之间吧
515和717我都用过一阵子
我只是说看照片的感觉像,造型当然会有进步的.毕竟这么多年发展了:P 515和717我都用过一阵子
我只是说看照片的感觉像,造型当然会有进步的.毕竟这么多年发展了:P
feldhoch 发表于 2010-5-19 22:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我本来就不喜欢717拍出来的效果。。。。
那先不考虑nex好了 我本来就不喜欢717拍出来的效果。。。。
那先不考虑nex好了
spider127 发表于 2010-5-20 08:15 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
别开玩笑好不好,自己弱不能怪相机 别开玩笑好不好,自己弱不能怪相机
xumeng 发表于 2010-5-20 08:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我怎么觉得我用717拍出来的和NEX的样张差别那么大呢。。。{:4_292:} 我怎么觉得我用717拍出来的和NEX的样张差别那么大呢。。。
spider127 发表于 2010-5-20 10:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
人家说的是相机的外形一样,提高阅读能力 人家说的是相机的外形一样,提高阅读能力
屁屁 发表于 2010-5-20 10:09 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
他明明嘲笑我的拍照能力 不是阅读能力。。。{:4_283:} 我真得只是说造型和F717有点像
PS:
Exmor也是个亮点,弱光环境不是一般的强悍.我的WX1入手之后基本没用过闪光 这东西能不能当单反用,看看对焦准不准就好了,比如捕捉快速移动的物体,家里拍小孩子啥的,我真的不信没有光学取景器这东西能用
页:
1
[2]