而且那个中医西医之争里也没有人说中医是假的，只是说不太科学。
科学只是认识、解析与改造世界的其中一种手段，只是现在占统治地位，并且深入人心。科学不是解释万物的万能方法，也有很多科学无法解释的事物，现在动不动就以科学定性，也是一种迷信。
shutai 发表于 2010-5-29 18:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
您的意思大概是：只要能治病，中医不必贴上科学的标签。
问题是：不用科学方法，如何证明中医或中药能治病呢？
甚至当年力挺中医的本朝太祖，疯狂到了相信一亩地产十万斤粮的地步，也不相信中医可以无需科学而不证自明。
他老人家说：“对中医中药要用现代科学知识去整理、研究提高，取长补短，要发展中国的新医学派。阴阳五行为什么不能拿现代术语表达？一代人搞不清，两代人行不行？十代人行不行？”（徐涛医生回忆节选blog.sina.com.cn/s/blog_60b96b6a0100fge2.html）
转眼离太祖驾崩已三十余年，领导核心也已到了第五代，但愿他的愿望能早日实现。
回复 7# belinea1
言重了。
楼主只是一片热心，维护文化遗产。
中医西医，都有它的发展过程，也都在进一步发展。
过程中，误诊漏诊，乃至医疗事故死人的事情，两家都发生过，以后也会继续发生；但不能因此就不看医生。
发展的过程中，都有被扬弃的部分，中医的你已经举例了，西医的你只要看一下明年禁止使用的药品列表和其副作用就知道了。也都有被广泛认可的部分，西医就不说了，中医的针灸，目前不但广为应用。而且是学术前沿，美国、法国、日本都有专门的研究所和著述，每年也有论文发表。
这样说来，本朝太祖的愿望也算是部分实现了。玄学的效用问题，争论已久，不妨先存疑。相信他的，就用它来发展出些新的利国利民的医理或医药。不信他的，也不妨找出其他的发展道路。
但愿世间人长寿，哪怕架上药生尘
回复belinea1
言重了。
楼主只是一片热心，维护文化遗产。
中医西医，都有它的发展过程，也都在进一步发展。
0nod 发表于 2010-5-30 01:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我看楼主象个骂街的…
文化遗产到了要靠骂街来维护的时候。悲哀ing
再说中医也在继续发展吗？近些年来的神州大地，神医层出不穷，张悟本之类的大师前赴后继，如果这也算发展的话。
54运动以来，国内的大环境几经突变，但对传统文化一直是以批判为主的态度。这种态势下，不要说发展，传承已经不易。
其后的气功热、大师热，其实反映了民族文化信仰的缺失。好在本届政府已经认清此点，重新大力提倡国学。
国学滞涩已久，刚刚通畅，难免泥沙具下。需要择善而从，其中不妥的部分，就当作千金买马骨吧。这就像地震预测，虽然至今仍多有缺漏，却不可因噎废食。
本帖最后由 tiger33 于 2019-11-11 19:56 编辑
ss
中医中间有太多的东西未被证实，不能武断对其进行评价。但是既然是未被证实的东西就一定不能说是科学的。对待它的态度应该是潜心下来好好研究，但在未得到证实之前其实不能被直接用在人体上。中医的行事方式从这点看是非常不科学的。
楼主傻的可爱
不能因为黄帝内经说的话有失偏颇，就引申到中医是错误的，全盘否定中医。那是几千年的情况，自是当时的形势所致。现代中医要发展，求新，因为环境变了，人的适应性变了。
有的人不信那是他没有亲眼见证过中医的神效，就像不相信功夫一样，只能说见识太少了。嗨，摇头。这种人也敢称要废除什么，他们都不知道什么是中医，甭理他们，你就让他们喊去吧。
楼上见证了什莫样的中医神效呢？“用八只癞蛤蟆治好了癌症”这种滴？