guaguama 发表于 2010-6-21 09:22

给租车的童鞋

Ein Klausel in Mietwagenverträgen, nach der Mieter für grob fahrlässig verursachte Schäden in voller Höhe haften müssen, ist unwirksam.

pidi 发表于 2010-6-21 12:42

这是好事。看来有人打官司赢了?

guaguama 发表于 2010-6-21 12:59

这是好事。看来有人打官司赢了?
pidi 发表于 2010-6-21 12:42 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif


    没错。
不止一起。
Az. 5 O 118/09
Az. 8 O 10700/08
Az. 11 U 159/09.

pidi 发表于 2010-6-21 13:13

是指vk?
hf是不允许用grob fahr....

没错。
不止一起。
Az. 5 O 118/09
Az. 8 O 10700/08
Az. 11 U 159/09.
guaguama 发表于 2010-6-21 12:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

guaguama 发表于 2010-6-21 13:29

案例里没提是什么保险

EUNOS 发表于 2010-6-21 17:58

个例而已。

小草青青 发表于 2010-6-21 18:25

个例而已，grob fahrlöässigkeit 也要看什么情况，难道酒后驾驶也是租车公司保险赔？

guaguama 发表于 2010-6-21 21:26

个例而已，grob fahrlöässigkeit 也要看什么情况，难道酒后驾驶也是租车公司保险赔？
小草青青 发表于 2010-6-21 18:25 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif


    不是租车公司全赔，而是有selbstbeteiligung，但不会让租车人全赔。
既然是多起，就不是个例了，而且都已判定这类的klausel无效了，如果你不想用，你可以选择全赔。

小草青青 发表于 2010-6-21 22:05

不是租车公司全赔，而是有selbstbeteiligung，但不会让租车人全赔。
既然是多起，就不是个例了， ...
guaguama 发表于 2010-6-21 21:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


我的意思是SB赔偿也是要看情况的，如果是属于GF，例如酒后驾驶，闯红灯一类的，即便买了全保SB0的话，也没用，也必须自己出钱
页: [1]
查看完整版本: 给租车的童鞋