回复 48# mymy365
GENAU!!!
本帖最后由 lampions 于 2010-7-11 20:28 编辑
1、硬件设计不叫缺陷，而是既然选择了天线外露这种设计，就必然存在影响信号的风险。
2、修改软件是把信 ...
mymy365 发表于 2010-7-11 18:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
1. 作为一个电话，基本功能都不能保障，这个设计还不叫缺陷。那请问啥叫缺陷。既然设计天线外露，测试的时候就应该尽可能排除故障。不然你工程测试干吗，有问题就说是不可避免的风险，让消费者买单就好。
2. 另外update软件的情况，与其说之前的虚高，我宁可相信update之后虚高。虽然说update也针对之前版本，不过人家1g,3g,3gs也没有出信号门的事啊。搞不好就是升级完，2，3格信号仍然打不了电话。
3. 信号强的时候没有信号门。对，的确有可能。之前没发现信号门，很可能就是测试的地方有信号放大器。可是谁能保证时时刻刻处在强信号中，马路上可不是处处信号都强的。jobs回信的时候忘了加一句，请时时站在塔台附近。
虽然我也觉得水果家的工业设计的确漂亮，自己也买了不少他家的东西。
但是该理性的时候不能太糊涂，至少水果此次的做法，包括出现问题后水果公司的解决方法，个人认为非常不厚道。再说，明年ip5出的时候，不相信不纠正这个“缺陷”
回复 33# hwjice
亲 那是他们官方说法涅，其实还是有问题滴～～看看亲的状况哈～旁边有同学要买 我也先观望下 要是代购有可能吗？呵呵 我真是挺喜欢的 但是成天听旁边同学说这个一直没下手
回复 53# 蘑菇炒冬瓜
其实我觉得任何一款手机都不会完美吧，真想买的不会介意这些的啦，毕竟不是那么严重。。。。嘿嘿。
白色
1. 作为一个电话，基本功能都不能保障，这个设计还不叫缺陷。那请问啥叫缺陷。既然设计天线外露，测试的 ...
lampions 发表于 2010-7-11 20:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
“性能”跟“缺陷”不是一回事。要想买性能好的，那是诺基亚。
如果基本功能不能保障，那么FCC就不会通过了。
其实现在iPhone提供的方案个人认为挺好的：软件故障或者硬件缺陷，随便你怎么说，反正官方不会说是硬件缺陷。
你也不用看别人用的好还是坏，你自己买一个，试用一个月，觉得有问题你就退掉，没问题你就留下，我觉得这样挺OK的了，别人评论不如自己亲身实践。
要就不进，进就白色
本帖最后由 阿卡 于 2010-7-12 02:13 编辑
且不说信号问题，单说价格：
telekom的价格，机器199.95，月租39.95x24（学生特价），每月120分钟免费电话，周末本网以及座机免费；40条免费短信，5条免费彩信；上网免费，没流量限制。两年下来，价格是1158.75。
其他途径（法国），裸机629，O2上网免费，没流量限制，从网上看到的价格是8.5，都拿2年计算，共204。假设是O2o，就像O2主页上写的，似乎没有其他费用了，这样总数是833，理论上，便宜325.75欧。坏处是不能打电话，没任何免费服务。我觉得大家用O2，大部分原因是因为可以免费打电话，如果加上这个的费用，15x24（学生价），360。总价格就是1193。就已经比telekom的贵了。。。。再加上从外地弄iphone4的必要开销。。。。。难说物有所值啊。
所以，各有利弊。买者自己定夺吧。
PS:本来我是想等白色出了之后，入手白色，然后配官方嫩绿色外套。不过最近iphone4负面新闻不断，不只是信号问题，整体的玻璃设计，导致整个手机经不起任何折磨，1米高处自由落体3次，便无法开机，4次，找地面破碎，5次，整体机身玻璃粉碎。。。。在使用过程中，确实很难保证手机不掉到地上，如果从口袋或者包里掉出，高度还差不多是1米，运气好的话，可以有3次机会，如果打电话过程中，从手中掉落，极有可能，1次就导致机身粉碎。就单凭这一点，就不得不让我继续处于观望态度。华丽的外表，必然带来严重的负效应。
准备等到白色上市再决定, 先用老的
苹果的所有东东都是买的黑色