抄wiki。。。那就说wiki上的是自己写的。。。
泡馍王子 发表于 2010-7-15 16:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_371:}估计不是抄了一个，都是LZ写的啊？没人会信的{:5_386:}
哦，那个我也经常抄，抄了你要注明出处啊，不能光写一个QUELLE是WIKIPEDIA就完了
如果你抄了多个WIKI的链接 ...
lian_diary 发表于 2010-7-15 18:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
wiki做Quelle太不严谨了{:5_361:}
谢谢回帖，有没有建设性的建议，我该怎么办
helpmeplease 发表于 2010-7-15 21:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你是不是直接复制的啊？{:5_355:}
你去大学法律处解释解释试试吧，态度要诚恳，说你确实不知道
别人发表的东西是不能拿来就用的，你的betreuer没有告诉过你吗。剽窃是有可能被开除学籍的。
wiki做Quelle太不严谨了
testhula 发表于 2010-7-15 22:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
可以凑合用用，夹在一大堆里边其实也不是很打眼{:5_340:}
别到了LITERATUR那页，全都是WIKI的链接就行了
可以凑合用用，夹在一大堆里边其实也不是很打眼
别到了LITERATUR那页，全都是WIKI的链 ...
lian_diary 发表于 2010-7-15 22:38 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_386:}现在不是说有没有人查
Wiki的都是私人写的，不一定准确，我是不放心的
要对自己负责
如果抄Wiki只要表出来就可以了， LZ是不是没有标出处！
本帖最后由 飞天羊 于 2010-7-15 22:53 编辑
我觉得能找教授周旋就试试，诚恳点；如果不行就找律师回复这封信；
但是个人感觉这件事已经上升到法律层面了，不是嘴巴上跟教授说说就能解释清楚的；所以还是快点找律师回复正式回复一下比较好
回复 28# toto2010
没标
你是不是直接复制的啊？
你去大学法律处解释解释试试吧，态度要诚恳，说你确实不知道
testhula 发表于 2010-7-15 22:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
他们要书面的解释，我也准备写一份诚恳的解释信。但是就怕他们把我定性为grob fahrlaessig gegen die Grundsaetze des LHG verstossen，我就前功尽弃了啊。