linglingxu 发表于 2010-7-20 22:37

举个很简单的例子就可以证明小画幅赚长焦是真的

尼康的长焦消费数码P100，镜头实际焦距是4.6-120mm，也就是说，全画幅直接用就是4.6-120MM(当然全画幅用不了这个镜头，只是举例)，而P100用，则标了个等效焦距是26-678mm，为什么会有等效焦距，这个大家都明白，非单反一般CMOS或CCD尺寸都偏小（就好比为什么APS-C要乘1.5/1.6的系数一样，本质就是CMOS比全画幅小），那就乘一个系数来等效全画幅的焦距，便于理解，那么好了，全画幅单反用这个头就是4.6-120MM（换算关系是1:1，所以没得乘），你去拍月亮，看看能不能拍清表面（就算是高像素，放大看也难吧），而P100装这个镜头，由于画幅小，赚了长焦，变成了26-678，那拍的月亮效果自然比全幅的强，所以小画幅赚长焦是必然的

至于高像素赚长焦，逻辑上也说的通，一个4000W像素的图和一个1000W像素的图，把中间某一个区域放大，4000W像素的图必然细节多点，这就是为什么那么多人鼓吹高像素无敌论，当然我本人对高像素不感冒，因为不管是4000W像素的相机还是1000W像素的相机，我都当500W用，因为我出的片就是按500W像素的，不论机器多大像素都和我无关，因为缩略以后，高像素就没意义了，而且我又不去冲印大尺寸照片，所以高像素对我用处不大，但是特殊情况下，为了骗长焦取100%截图，确实可以利用高像素，这点我要承认，所以说什么事都不能极端化的说有用还是没用，具体要看用途和人

山区人民爱照相 发表于 2010-7-20 22:47

这都什么年代了，还有人在这个问题上纠缠。
原作者的智商不适合思考这种问题，还是老老实实拍照片吧。

xeonrong 发表于 2010-7-21 22:31

由此可见
米粒大小的感光元件，加上超高像素
就可以当天文望远镜了

扯淡啊

wanxg 发表于 2010-7-23 09:03

用一个4.6-120mm的头(自己都已经知道了不能放在全副上用)假设性的放在全副上使用来证明赚长焦,真是够荒谬的。
页: [1]
查看完整版本: 举个很简单的例子就可以证明小画幅赚长焦是真的