询问NIKKOR 16 85 或者18 200选哪个？
本帖最后由 lgms 于 2010-8-14 23:12 编辑请问各位影友，哪个镜头好点，好在哪里？16 85要比18 200贵个100多欧。
看所谓“好”的标准是什么了
16-85相当于audi TT
18-200相当于VW 途安
一个跑得快配置好，一个能拉人拉货 看所谓“好”的标准是什么了
16-85相当于audi TT
18-200相当于VW 途安
一个跑得快配置好，一个能拉人 ...
xeonrong 发表于 2010-8-14 23:29 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
TT 到不了，vw scirocco差不多{:5_387:} 看所谓“好”的标准是什么了
16-85相当于audi TT
18-200相当于VW 途安
一个跑得快配置好，一个能拉人 ...
xeonrong 发表于 2010-8-14 23:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
请版主详解，主要是送老爸的。。。你给详细介绍一下为啥差距大那么多？ TT 到不了，vw scirocco差不多
Bialetti 发表于 2010-8-14 23:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
16-85画质比N头差不了多少的
能担上TT档次了 TT 到不了，vw scirocco差不多
Bialetti 发表于 2010-8-14 23:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
VW辉腾差不多吧{:4_308:} 16-85画质比N头差不了多少的
能担上TT档次了
xeonrong 发表于 2010-8-14 23:35 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
这样啊，没用过也没具体了解过，还真不知道有这么牛逼 16-85画质比N头差不了多少的
能担上TT档次了
xeonrong 发表于 2010-8-14 23:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
求版主详解。。{:4_302:} 这样啊，没用过也没具体了解过，还真不知道有这么牛逼
Bialetti 发表于 2010-8-14 23:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
尼康有平民三宝：
16-85，50 1.8，55-200
对应非全副的机器
可以做到最高的性价比 尼康有平民三宝：
16-85，50 1.8，55-200
对应非全副的机器
可以做到最高的性价比
xeonrong 发表于 2010-8-14 23:44 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
还有人建议我入17 55，那个头太贵了。。而且又沉{:4_285:} 尼康有平民三宝：
16-85，50 1.8，55-200
对应非全副的机器
可以做到最高的性价比
xeonrong 发表于 2010-8-14 23:44 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
哈哈，这个没错，只是我对那个焦段平民头的认识在停留在18-70阶段，最近这一代1685出来的时候感觉价格贵了很多，如果它性能提升很大的话，那当然也物有所值了 求版主详解。。
lgms 发表于 2010-8-14 23:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
详解？
16-85的画质，畸变，色散算是非金圈里面很好的了
2ED和3非球面镜片也对的起这个价格
18-200同样的ED和非球面虽然色彩凑合，但是缺失一组镜片
大倍率变焦带来很强的桶型畸变
单论成像，16-85完胜 哈哈，这个没错，只是我对那个焦段平民头的认识在停留在18-70阶段，最近这一代1685出来的时候感觉价格贵 ...
Bialetti 发表于 2010-8-14 23:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
很快将会有更震撼的24-120 F4 VR ED出现
可惜是全副头
目标将锁定佳能24-105 L 详解？
16-85的画质，畸变，色散算是非金圈里面很好的了
2ED和3非球面镜片也对的起这个价格
...
xeonrong 发表于 2010-8-14 23:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
非常感谢。。。DANKE 还有人建议我入17 55，那个头太贵了。。而且又沉
lgms 发表于 2010-8-14 23:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
17-55 2.8其实就是三元中24-70 2.8的非全副版
买了的人不停在安慰自己，买到了牛头
可惜等升级全副机器，发现居然还有暗角。。。到时候无奈出手
说实话，17-55根本就不值这个价 很快将会有更震撼的24-120 F4 VR ED出现
可惜是全副头
目标将锁定佳能24-105 L
xeonrong 发表于 2010-8-14 23:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
XEONRONG版主，听说85 1.4G要出来了，不过要1650美金好像。。 很快将会有更震撼的24-120 F4 VR ED出现
可惜是全副头
目标将锁定佳能24-105 L
xeonrong 发表于 2010-8-14 23:53 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个也听说了，填补尼康F4恒定系列的空缺，我倒是希望他赶紧再出个70-200f4vr 那个10 24不错， 超广很有意思 个有所长，16-85焦段短，画质应该会好那么一些， 18-200焦段全，方便。我就有一个18-200头， 用下来觉得还行，长焦端画质也能接受。
要哪个具体看你老爸喜欢拍什么题材。 24-120 f4
应该算D700升级款的挂机头，期待啊 24-120 f4
应该算D700升级款的挂机头，期待啊
集簇效应 发表于 2010-8-15 17:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没米啊。。。{:4_292:} 还有人建议我入17 55，那个头太贵了。。而且又沉
lgms 发表于 2010-8-14 23:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
请注意看我签名档， 纠结过后，使用至今很满意。 请注意看我签名档， 纠结过后，使用至今很满意。
forumstart 发表于 2010-8-15 20:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
请问 1685这个头的机身马达是不是容易坏啊，我看到2个DEFEKT了 请问 1685这个头的机身马达是不是容易坏啊，我看到2个DEFEKT了
lgms 发表于 2010-8-15 20:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个头的阻尼做得很好，拉紧拉远感觉很棒。 宁静波动马达，没坏过不知道。
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=692390 有买16-85的钱可以上个sigma新出的17-50mm f2.8的头了。个人感觉16-85除了价钱其他方面都还可以。 这个头的阻尼做得很好，拉紧拉远感觉很棒。 宁静波动马达，没坏过不知道。
forumstart 发表于 2010-8-15 20:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
hehe 谢谢啊，主要是给老爸用。。 有买16-85的钱可以上个sigma新出的17-50mm f2.8的头了。个人感觉16-85除了价钱其他方面都还可以。
cade 发表于 2010-8-15 20:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个MS有些贵 hehe 谢谢啊，主要是给老爸用。。
lgms 发表于 2010-8-15 20:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
整天想着给家长买东西，真孝顺！ 这个主要是带出门用，室内还是靠35mm大光圈。 有买16-85的钱可以上个sigma新出的17-50mm f2.8的头了。个人感觉16-85除了价钱其他方面都还可以。
cade 发表于 2010-8-15 20:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
适马除了那颗50的头，其余的不看也罢 还是18200值, 拼画质1685未必能胜出多少, 论用途18200就强出不少了. 我用过18200, 是个不错的头, 1685有点高不成低不就的. 想升级全幅, 要么直接2470或等看新24120, 不想升级, 省钱就18200, 讲究就是1755, 专业点就定焦 3个, 广角,标头,中焦
页:
[1]
2