六、卞仲耘被害的原因
文革后，在70年代末和80年代初，报纸和杂志发表了一批文革受难者的故事。但是他们中只是非常高级的干部以及最有名的作家。甚至在这些文章中，也很少说及他们是怎么死的。这些文章主要意在为死者“恢复名誉”而非说明历史真相。“被打死”和“自杀”是新的禁忌，不见于报刊文章。一个新的短语被常常使用，“被迫害致死”。这个说法相当含糊，只有经历过文革的人们才理解这个词背后的那些“斗争会”、棍棒、铜头皮带和“隔离审查”等等。另外，报纸和杂志显然有一个按照死者地位高低来决定是否发表这样的“平反”文章的准则。正因为如此，在文革中受到最严重的迫害的中学老师们不够“资格”被媒体报导。在文革开始时，是千万教师们成为第一批牺牲，刺激起了红卫兵运动的高潮。文革领导人没有因为他们无权无势而饶过他们。当文革结束时，他们的死亡和痛苦却被在相当大的程度上忽略了。不但官方媒体如此。到2000年为止出版了的三部文革通史和两本关于红卫兵的专著，都没有提到任何一个被打死的教育工作者的名字。
教师们所受的迫害没有被报导，这不仅是因为媒体势利眼，没有把普通人和高级干部作为文革的受害者平等对待，还因为这种大数量的普通人的死亡的报告，会改变对文革的大图景的描述，从而也会改变对文革的性质的分析，以及引起对文革的责任的深入追究。于是，不但在法律上，而且在出版上，也有一道防线被建立起来了。官方规定了对有关文革历史书刊出版的严格限制。卞仲耘和大量被害教育工作者的故事被排除在外。
由于卞仲耘和大批教育工作者的死亡不被记载和报告，对此负有直接责任的红卫兵们也从来没有认真道歉悔过。比如，刘少奇在师大女附中上学的女儿刘亭亭参与了1966年8月5日殴打卞仲耘致死的暴力行动。她的国家主席女儿的身份，显然对暴力行为的发展有很大的作用。后来刘少奇被“打倒”，他的子女也受到迫害。1980年，刘少奇得到平反，刘亭亭和姐姐及哥哥联名发表了一篇长文《胜利的鲜花献给您》。文中对他们自己参与1966年8月的红卫兵抄家活动写了一句话：“十几年来，我们最感到内疚的就是这件事。” （《工人日报》，1980年12月5-8日连载。）然而，到了2003年，刘亭亭在纪录影片《早上八九点钟的太阳》里发表谈话的时候，只提她的父亲受了迫害，却一点没有提她曾经参与迫害别人。这部电影里出现的别的红卫兵，也没有一人对1966年8月的红卫兵暴行表示道歉和悔过。这种不道歉不悔过不但是由于他们个人的原因，也因为卞仲耘们的故事被长期禁止谈起，早已被排除在公共记忆之外。
在哪儿可以看啊？
本帖最后由 heiheihaha 于 2010-8-21 19:39 编辑
在哪儿可以看啊？
哮哮哮 发表于 2010-8-21 19:23 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
http://www.youtube.com/v/cm1Fe1BjYyI?fs=1&hl=en_US
毛老头那一批人,对这个民族犯下多大的罪啊!!!从根上包括子子孙孙都不是什么好东西!!!
tmd,真是令人发指!!!
不敢看。。。
意识形态的控制在中国从来没有放松过。虽然总有人说言论自由其实在渐渐放开，但其实该管的是一点都没少。好多80后连六四是什么都不知道。。。
真的是太可怕了……
我外公是中学校长兼语文老师，当年也被这样批斗，不过没有这么严重，当时大家还不好意思动武，是他的一个学生一脚踹在我外公的腰上，把我外公踹在地上，然后其他学生才都动武了。寒冬腊月，不给穿足衣服，不给饭吃和水喝，要边走边叫口号，后来说要揭发罪行，大家都要讲，结果憋了半天讲不出来具体的，有一个学生指着我外公说：“我们家穷，没有饭吃，乔老师把他自己的饭给我吃一半，让我有劲上课。”据外婆说，因为这个学生讲了这个话，我外公以前帮过的很多学生都站出来保护他，再加上我们那里小地方，气氛不是那么惨烈，所以我外公才在后来没有再挨打了。但是腰上被踹的伤一直到他晚年都没有治好，现在外公去世了，再看上面这些东西，简直不能控制眼泪……
干出这种事，全民族还把他当神敬仰着，真寒心啊。
情何以堪。。。。。。。。