如果宝宝在taxi里吐了
haften die Eltern nicht unbedingt für die Reinigungskosten. Nur wenn sie die Übelkeit des Kindes erkennen konnten und nichts unternommen haben, um die Verunreinigung zu vermeiden, muessen sie zahlen. 我自己觉得啊,如果真的弄脏了,人家要做专业清洁的,做父母的还是应该要付给人家的好。开TAXI的不容易哦再说了,自己孩子要吐或者感觉不舒服,是应该多注意,甚至要求停车让孩子呼吸一下新鲜空气或者活动一下的,避免吐在车子里 我自己觉得啊,如果真的弄脏了,人家要做专业清洁的,做父母的还是应该要付给人家的好。开TAXI的不容易哦
...
mixmas 发表于 2010-8-26 11:08 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
是啊,这里只是案例,也有可能是宝宝吐奶了,弄脏了一点儿,司机非要敲钱呢不是? 是啊,这里只是案例,也有可能是宝宝吐奶了,弄脏了一点儿,司机非要敲钱呢不是?
guaguama 发表于 2010-8-26 12:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那么你把这个"案例?"或者这个打印出来的东西给他看,觉得他就会妥协?
看情况而言吧,德国这边不至于这么一点人情都没有,但是如果真的是要到了做清洁的地步,我自己是会过意不去,给人家费用的
各人情况不一样,感受不一样,自己处理好了就行 这个第三责任险可以报吧 那么你把这个"案例?"或者这个打印出来的东西给他看,觉得他就会妥协?
看情况而言吧,德国这边不至于 ...
mixmas 发表于 2010-8-26 12:56 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
一般类似案例的审判结果都会成为以后法官判案的基准。 德国人真爱打官司。
不过我还是同意mixmas的做法,做人先从我做起。 德国人真爱打官司。
不过我还是同意mixmas的做法,做人先从我做起。
pidi 发表于 2010-8-29 18:56 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
什么事情都有两面性,何况案例里也只说是”nicht unbedingt“,给大家做一个参考而已。唉,怎么就上升到“做人”的高度了? 第三者责任险,看来挺有用啊。
我家三口每人一份。
听说第一个人保险费付全额,其他家属付一半就行了。。。
页:
[1]