看了挪威教授说新华社造谣的帖子，我找了一些东西，供大家参考吧
本帖最后由 dasbild 于 2010-10-15 21:56 编辑那个新闻有点儿疑惑，就用google搜索了一下。先找到那个挪威科技大学的地址，找到了那个教授的非中文的名字，我也不知道是不是挪威语的，还是英文名字。
然后用google搜索他的名字和诺贝尔，找到了下面的网址，大家自己加http://以及www就好了。
.vg.no/nyheter/utenriks/kina/artikkel.php?artid=10025253
因为是用google的翻译软件翻译的不是那么好。所以我不能判断新华社写的是不是完全真实，但是明确看出教授对和平奖的人选持批评的态度，至于对中国的评论，里面没有。
之后我搜索了他批评胡锦涛和新华社的声明，没有找到，目前为止。
因为不能排除中共是否已经控制了世界媒体，或者有人肯定说，这个网页其实也是中共做的，为了迷惑我这一类幼稚的，疑似五毛。所以，没有任何结论，大家自己评断吧！ 本帖最后由 chinasohn 于 2010-10-15 22:18 编辑
回复 1# dasbild
这坛子里有许多汉奸忘八，是和刘平胸是一伙的。有些狗狗可是挂有TD，ZD或是CIA啥牌的，专门来这溜场子的，你小心挨咬哇。 回复dasbild
这坛子里有许多汉奸忘八，是和刘平胸是一伙的。有些狗狗可是挂有TD，ZD或是CIA啥牌的，专门 ...
chinasohn 发表于 2010-10-15 22:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_366:}多谢提醒，我只是讨厌造谣的人。他们造谣都有自己的目的，但是实际上受害的都是我们老百姓。 回复dasbild
这坛子里有许多汉奸忘八，是和刘平胸是一伙的。有些狗狗可是挂有TD，ZD或是CIA啥牌的，专门 ...
chinasohn 发表于 2010-10-15 22:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
刘平胸？{:5_383:} 本帖最后由 dasbild 于 2010-10-15 22:59 编辑
再简单不过的事, 去个邮件问问Arnulf.Kolstad教授不就结了??
根据以往经验, 新华社造谣的百分比要大得 ...
用户密码 发表于 2010-10-15 22:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
已经有人发了，那个人的帖子的题目是“如何骂那个教授解气”。
他说发邮件给了那个教授，本想他不会回，没想到回了，而且说，他的确表达了同样的意思。但是没说具体。他征询网友如何骂教授，是中共的走狗。
另外你能发一个连接么？我想看全文，你给的是节选。
另外说，我引用的网页中间，这个教授的图片下面，那一行挪威语的意思是，教授批评诺贝尔奖。
我不知道，不是开始说新华社造谣么？现在怎么是“教授对诺奖持保留态度, 新华社浑水摸鱼,居心不良”，帖子里面不是说，教授说“我完全赞成诺委会把今年的和平奖授予中国民运人士刘晓波博士，祝愿中国人民早日摆脱共产党的独裁统治，获得自由和解放。”（此处源自你自己的帖子http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=1224143&extra=page%3D1）这不是“持保留态度”吧？ 另外，我想问一句，这个教授有什么神通广大的，值得这么争取？这个学校我看介绍了，跟德国的FH是一类学校。不至于这么大动干戈，还是挪威也不希望自己人说不利于自己的话？ 对呀，那个帖子上说的，一下是原话。
“阿努尔夫•科尔斯塔教授得知后立刻在挪威首都奥斯陆发表声明：“这纯粹是造谣，是戈培尔的故伎重演。胡锦涛企图假借挪威人的名义损害挪威诺贝尔奖的名声，其卑鄙目的永远不会得逞。我完全赞成诺委会把今年的和平奖授予中国民运人士刘晓波博士，祝愿中国人民早日摆脱共产党的独裁统治，获得自由和解放。”
按照我的理解。最初的意思是，新华社无中生有，造谣惑众，把教授没说过的话，以教授的名义发表。然后lz找到链接之后，就成了，“教授对诺奖持保留态度, 新华社浑水摸鱼,居心不良”，就是教授确实说过类似的话，但是被新华社夸大了。
教授的话，也有原来的“完全赞成”，成了“保留态度”。
这是传说中的，你进一步，我退一步么？ 暂且假设 "他的确表达了同样的意思" 是真实的信息, 也并非表明教授就是中共的走狗, 就像Helmut Schmi ...
用户密码 发表于 2010-10-15 23:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不是，就没有全文么？给个链接也行呀？你好歹让大家看到全文也好。
先是“完全赞同”，然后是“保留态度”，谁知道之后会变成什么。
我倒是觉得是在有人用污蔑新华社才抹黑别人。这位教授，从我提供的网页看得出，确实说了批评这次和评奖的话，这和“保留态度”的含义相差太远了吧？
所以说“新华社用一个挪威教授的保留态度企图说明挪威人对诺奖的态度也是在忽悠国内民众”根本就不成立。倒是有其他人想利用这个可怜的挪威人，忽悠国内的民众。
如果说新华社引用一个挪威教授对和平奖的批评忽悠国人，那么，我引用的那篇新闻标注的是源自美联社的报道，也就是这位教授同样和美联社说了同样饿话，那美联社忽悠的是谁呢？ 不是，就没有全文么？给个链接也行呀？你好歹让大家看到全文也好。
先是“完全赞同”，然后是“保留态 ...
dasbild 发表于 2010-10-15 23:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
算了，你说不通的{:5_386:} 偶只是转了一个帖子, 不是偶写滴, 偶也没有调查核实的手段, 据说dolc专门配有'新闻核查组'
用户密码 发表于 2010-10-15 23:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我大概明白你要说的意思，关于那个“新闻审核组”
我也知道你是转一个帖子，我也没有要求你审核转帖，但是你增加了自己的评论，而你的评论是建立在“新华社100%造谣”的基础上的。而且你也引用了一段话作为论据的，但是就是不肯像我一样提供全文的出处。我只是想让你提供全文来帮助我判断我找到的网页是否真的。你提供转帖的目的不也是让大家都知道这件事么，提供相应的出处也是帮助大家相信你的转帖的么，仅此而已。
为什么拿出你后加的那一条“ZITAT:教授对诺奖持保留态度, 新华社浑水摸鱼,居心不良”，这么不容易？你不用copy，只要链接就好了，我们自己去看。
现在的事实就是，新华社没有说谎，最多只是将翻译中国化了一些（这一点儿我还是不太能确定），但是也不像你转的帖子说的，他们空口白牙陷害一个教授。
虽然我也不喜欢新华社，但是这样诬陷别人也不是一件好事情吧，这和民主和自由也是相违背的吧。 链接在此:
?ttp://news.boxun.com/news/gb/china/2010/10/201010150635.shtml
请注意: 新华社的 ...
用户密码 发表于 2010-10-15 23:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你在“门槛”的那一层的回复是这样的：
再简单不过的事, 去个邮件问问Arnulf.Kolstad教授不就结了??
Arnulf.Kolstad@svt.ntnu.no
根据以往经验, 新华社造谣的百分比要大得多.
偶的判断: 教授对诺奖给在监狱里面的中国异议人士持保留态度, 担心会激怒中国人, 指出诺奖委不懂中国文化以及中国人对社会现状生活满意...
看来教授也不了解中国嘛.
ZITAT:教授对诺奖持保留态度, 新华社浑水摸鱼,居心不良
" Arnulf Kolstad, Professor für Sozialpsychologie und Experte für China, sagte, dass Wahlen zu gewinnen ist ein Ausdruck des Mangels an Wissen und Verständnis für China, seine Geschichte und Politik.
–- Sie werden mit Enttäuschung zu diesem Preis zu reagieren. . Sie glauben, dass sie für viele Gebäude Frieden in der Welt stehen.Es ist nicht schwierig, ein Dissident in einem Land mit mehr als 1,3 Milliarden Menschen zu finden, aber der Punkt ist, dass viele Menschen in China sind glücklich mit der Art, dass sie es haben ", sagt Kolster VG Nett. "
我希望你能找出这一段的出处，因为你的截取的片段。我是没说明白么？ 链接在此:
?ttp://news.boxun.com/news/gb/china/2010/10/201010150635.shtml
请注意: 新华社的 ...
用户密码 发表于 2010-10-15 23:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我对于新华社没有任何好感，我也不在意什么和平奖发给谁了。我只是就事论事的针对造假这件事情。
顺便问一句，挪威也封锁消息么，封锁对他们不利的新闻，12日的新闻，现在还没有反应？如果你看到了，需要挪威语翻译，我愿意效劳。 HH2名言：
转发造谣贴者死全家 介是偶的判断:
根据以往经验, 新华社造谣的百分比要大得多.
偶的判断: 教授对诺奖给在监狱里面的中 ...
用户密码 发表于 2010-10-15 23:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那我就告诉你，根据美联社的那篇报道说，这个教授的意思不是你所想象的那样。具体的翻译，大家可以通过google网页翻译功能，我说了不算。
我还是那句话，为什么那个引用的网址那么费劲。
你给我的链接是一个通过google翻译的网页，我打不开。但是我也懂一些网络的东西，这个网页的源文件是vg.no/nyheter/utenriks，这个网站是以挪威文注册的，不可能有德语的文章，而你后引用的那一段是德语的。这就相互矛盾的。
还是那句话，造假很可耻，造假的人批评另外一个造假的人，也很可耻，而且没有职业道德，如果造假的诬陷一个实话实说的，说他造假，那我就找不到词形容了。我不是说你，因为你也只是转帖而已。
况且我也不确定我找的网页100%真是，虽然来自美联社，而且你也一直不能提供给我能驳倒我找到网页的，你引用的那篇文章的出处。 错鸟, 你应该和偶打这样的赌:拿钱发帖者死全家*!!
*你们已经牺牲了一个同夥: XUZHIWEN{:5_3 ...
用户密码 发表于 2010-10-15 23:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哪牺牲了？刚刚搜了一下，人家id还好好的。
倒是大帝你，被砍死的马甲已经血流成河，不计其数了吧。 错鸟, 你应该和偶打这样的赌:拿钱发帖者死全家*!!
*你们已经牺牲了一个同夥: XUZHIWEN{:5_3 ...
用户密码 发表于 2010-10-15 23:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Hallo，就这么不了了之了么？ 介是偶的判断:
根据以往经验, 新华社造谣的百分比要大得多.
偶的判断: 教授对诺奖给在监狱里面的中 ...
用户密码 发表于 2010-10-15 23:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
他主观上认为是新华社造谣了，还和他多说啥啊。他们这些，除了会发些让人恶心的帖子，说些幸灾乐祸的p话，还能有啥啊，不要当真，你不去理会他们，他们自然就安静了。就像是路上的一推狗屎，他们故意摆在路当中，人人都不去踩，不多久就不见了。反之，这会弄得到处是狗屎，自己恶心自己。 哪牺牲了？刚刚搜了一下，人家id还好好的。
倒是大帝你，被砍死的马甲已经血流成河，不计其数了吧。
李伯凌 发表于 2010-10-16 00:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
多谢，明白了！
我又愚蠢了，还跟他解释这么多，浪费了一个周末。
原来是故意的。 错鸟, 你应该和偶打这样的赌:拿钱发帖者死全家*!!
*你们已经牺牲了一个同夥: XUZHIWEN{:5_3 ...
用户密码 发表于 2010-10-15 23:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
要打赌找HH2去，他发过很多毒誓：
发造谣贴者死全家
转造谣贴者死全家
拿钱发贴者死全家
他要是轮运独他就死全家
... 错鸟, 你应该和偶打这样的赌:拿钱发帖者死全家*!!
*你们已经牺牲了一个同夥: XUZHIWEN{:5_3 ...
用户密码 发表于 2010-10-15 23:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
您这承受能力真是惊人，被抓了现行造假，说半天漏洞百出，自己都圆不回来，都不敢回复lz说话，怕人家及时看到你再戳穿你吧？还好意思回复别人，佩服！{:5_370:}
这点儿自尊心都没有，还敢说“拿钱发帖者死全家”。
是假的就是假的，做了都不敢自己承认。{:5_386:}
页:
[1]
2