Finanzberatung行业的AC
求经验!内容有Vorträge, Rollenspiel/Case Study, Tests, Gespräche etc.
时间是一整天。
两个具体的问题:
1.去的人专业,经验各不相同,报告,小组讨论的题目怎么能都明白呢?
2.英语德语的介绍和专业是不是要求都很高?
谢谢! 这个语言要求肯定是高的。。。现在考虑这个已经没用了,争取战略上取胜,用思路和想法打动评委,配合大胆发表自己观点的勇气和有力的论证,而不是流利的德语。。。 一定要本着小事化大,大事化炸得思想 一定要本着小事化大,大事化炸得思想
欢儿 发表于 2010-10-20 11:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
具体来说? 这个语言要求肯定是高的。。。现在考虑这个已经没用了,争取战略上取胜,用思路和想法打动评委,配合大胆发 ...
nanguazaixian 发表于 2010-10-19 23:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_394:}“争取战略上取胜,用思路和想法打动评委”的前提是对该领域了如指掌吧? OW?
prepare ur mindset.... I think these companies really value the 'personal fit' “争取战略上取胜,用思路和想法打动评委”的前提是对该领域了如指掌吧?
洛丽塔 发表于 2010-10-20 12:44 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
战略指的不是专业领域,而是进行AC的战略。。。互动过程中你肯定有很多问题,对方也有很多问题,如果你只是被动回答和解释,难免处于被评测方。而如果你能整理一下自己的问题和思路,提出一些评委意料之外的问题和想法,感到你在思考并且与他人不同,肯定能给自己加分。 战略指的不是专业领域,而是进行AC的战略。。。互动过程中你肯定有很多问题,对方也有很多问题,如果你 ...
nanguazaixian 发表于 2010-10-20 16:48 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谢谢!
我的意思是:如果为了追求出奇制胜,但对形式,行业,公司了解不够深入的话,不会适得其反吗? 谢谢!
我的意思是:如果为了追求出奇制胜,但对形式,行业,公司了解不够深入的话,不会适得其 ...
洛丽塔 发表于 2010-10-20 16:54 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
肯定要做足功课,不然问不出也回答不出好的问题。
如果对公司的经营和财务状况,事件,目前的问题,以后的方向和重点,竞争对手,行业等,都比较了解,尽量往上面靠,拿公司举例子,这样会比较显眼,容易脱颖而出。
不过,确实要花费很多精力,很难每个面试都做到这样。 谢谢!
我的意思是:如果为了追求出奇制胜,但对形式,行业,公司了解不够深入的话,不会适得其 ...
洛丽塔 发表于 2010-10-20 16:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不是让你不准备对方公司的资料,毕竟你的问题都是建立在对对方已有了结的基础上的,不做功课如何去提问。 战略讲究的是多问多想一些别人不会提的问题,多尝试几次,成功提出一个独特新颖的,你就加分了。
页:
[1]
2