我认为啊，人吃素是不会活不下去的。人类不吃牛，羊，猪等生物还是可以生存下去的，虽然是有养殖的。但 ...
yasuko 发表于 2010-10-24 19:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
人成为杂食动物是进化形成的，未必没有一定的原因。虽然说很多人吃素也看起来过得挺好，但是要是好几代人全民吃素会不会对基因进化产生负面影响可就不好说了。另外要是现在全球的人都改吃素，农业生产能力未必跟得上，因为动物纤维含的热量比植物高太多了。其实我个人倒是不反对吃素啦，就怕全民吃素会让地球上不再有地方搞其他绿化，都只能改种蔬菜...
人成为杂食动物是进化形成的，未必没有一定的原因。虽然说很多人吃素也看起来过得挺好，但是要是好几代人 ...
celinecy 发表于 2010-10-24 19:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我也不是吃素的人。。。
我只是觉得这个问题讨论起来没什么意思，虽然我不吃这些乱七八糟的东西，但是在我的印象里这些和吃肉没本质性的区别，都是掠夺其他生物的生命。
所以我才会说除非纯吃素的，否则谈论这个话题没什么意义。
那些被我们归为家禽类的食物，也是有生命的， ...
yasuko 发表于 2010-10-24 19:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这完全是偷换概念嘛。鱼翅和燕窝根本不是普通食物，它们提供不了太多的热量。人类吃这些东西其实是为了奢侈享受，为的是某种并非不存在其他代替品的”美容养生“的观念。
就好像人类社会里的犯罪一样，一个孩子因为饥饿而去店里抢两个包子，跟某人为了买毒品而去拿刀子抢劫，这是一回事么？
这完全是偷换概念嘛。鱼翅和燕窝根本不是普通食物，它们提供不了太多的热量。人类吃这些东西其实是为了奢 ...
celinecy 发表于 2010-10-24 19:48 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
可能我们两个人概念不同吧，在我的概念都是掠夺生命，两种事物在我看来是一样的。
人成为杂食动物是进化形成的，未必没有一定的原因。虽然说很多人吃素也看起来过得挺好，但是要是好几代人全民吃素会不会对基因进化产生负面影响可就不好说了。另外要是现在全球的人都改吃素，农业生产能力未必跟得上，因为动物纤维含的热量比植物高太多了。其实我个人倒是不反对吃素啦，就怕全民吃素会让地球上不再有地方搞其他绿化，都只能改种蔬菜..
celinecy 发表于 2010-10-24 19:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
要较起真来就没底啦，那些禽畜也不是喝西北风长大的，人类最后摄取他们所得到的热量和之前他们长大过程中吃的拉的所消耗的热量都不是一个数量级的，食物链拉得越长中间浪费的能源就越多，米国种的那么多玉米有多少是给人吃的？所以那个不能不能搞绿化的说法完全不成立啊。。。
可能我们两个人概念不同吧，在我的概念都是掠夺生命，两种事物在我看来是一样的。
yasuko 发表于 2010-10-24 20:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
人类站在地球食物链的顶端，要说完全不掠夺生命那是不可能的。但是我觉得搞那些奢侈过度的东西，并不是掠夺生命，而属于轻贱生命的范畴了，跟有些人为了变态的欲望拿高跟鞋活活踩死小猫性质差不多。
如果你非要说为了不挨饿而抢夺食物跟为了买毒品而抢钱是一样的，那我也只能说是真的概念定义不同了。你可以说它们一样，都是”抢“嘛。但是在我看来，抢夺食物可以说是人的原罪，有点无奈，而掠夺他人钱财买毒品则是彻头彻尾的罪恶...
回复 30# yasuko
人确实是杂食动物。。。自有人类开始。。
回复 36# celinecy
{:5_394:}
人类站在地球食物链的顶端，要说完全不掠夺生命那是不可能的。但是我觉得搞那些奢侈过度的东西，并不是掠 ...
celinecy 发表于 2010-10-24 20:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
但是不吃家禽不会活不下去啊。。
这个问题再讨论下去也不会出结果的，我不否认你说的那些个奢侈过度的东西是在轻视生命，但我的概念是这些被轻视的生命和被掠夺的生命本质是一样的。
好可怜啊