化腐朽为神奇-----化妆师遮盖明星的真面目
曾经有一本香港杂志登出过一些明星化妆前与化妆后的照片出来,看过的人都觉得不可思议,化妆前后的差别是如此之大,所以香港的化妆师才会这样值钱,他们能化腐朽为神奇。 女演员徐帆在接受记者采访时也曾说过这样的一番话:“看着演员人前光鲜的脸,都是化妆品堆出来的,卸了妆,那脸色都跟水泥似的。”的确很多明星不化妆,你简直就不知道他是明星,除非他(她)的样子很有特色,大家一看就能认出来;特别是那种比较“大路”又不是很当红的美女明星,走在大街上估计也没有人会认识。 ;););););) ;););););) ;););););) ;););););) ;););););) 还有一些明星就是上镜还行,看真人就真是“吓死你”,例如最近采访一位圈中才女,采访的时候根本不敢正面望她,因为她那天胭脂搽得太难看了,显得人很老,跟她之前在镜头前的形象完全不同。不过,后来看到她一张造型照时,简直不敢将她与采访中的真人相比,有同行还戏称“那张相不知用Photoshop‘执过’(粤语,意即收拾过、美化过几多次”。》》 可上面的所谓没化妆好多一看就知道是PS出来的啊 真的假的那个gigi太恐怖了,无眉大仙阿
还是绍美琪比较好,至少轮廓不错 gui a gui 锈文.........................倒. 反差这么大,吓死鸟。以后找MM得先看素面的 很多不化妆的照片都不是真的啊
我觉得他们就算真人不是那么好看也不至于这么难看 Originally posted by ringty at 2004-12-10 03:35 PM:
很多不化妆的照片都不是真的啊
我觉得他们就算真人不是那么好看也不至于这么难看
同意,$支持$,Sammi那张太让我不能接受了:lol:$蒙一把$ 有可能吧??? 好多都是ps过的阿
其实这些区别不算大了
除了李箱哪个!
真像中年妇女啊 Originally posted by DELA1116 at 2004-12-10 06:20 PM:
好多都是ps过的阿
其实这些区别不算大了
除了李箱哪个!
真像中年妇女啊
$不错$$不错$$不错$ 不 会 吧 那张sammi是真的吗?如果是我就去死了~她可是我最喜欢的女星之一~~ 林忆莲很有喜剧效果吗。有没有人帮她给周星驰那里介绍介绍 果然前后是有天壤之别。
国外的结果也一样。
http://www.southcn.com/ent/xingwen/weststar/200311261077_491069.jpg
布兰妮
http://www.southcn.com/ent/xingwen/weststar/200311261077_491068.jpg
珍妮佛·安妮斯顿 Originally posted by kikiskiki at 2004-12-10 01:19 PM:
真的假的
那个gigi太恐怖了,无眉大仙阿
还是绍美琪比较好,至少轮廓不错
同意,不知道为什么老伊选她$失败$
同意,同意!!!
Originally posted by basti_lin at 2004-12-11 21:46:林忆莲很有喜剧效果吗。有没有人帮她给周星驰那里介绍介绍
楼上的好有先见之明呀!!! Originally posted by liv1892 at 2004-12-13 10:07 AM:
楼上的好有先见之明呀!!!
说我哪,嘿嘿。3q喽 是挺恐怖的。。。。。 我觉得是真的,因为我一个朋友也是搞文艺工作的,因为经常化妆,所以脸上的皮肤特别的可怕,而且还有就是没有什么颜色,卸了装就象上面的妹妹一样,脸苍白的可怕,而且眉毛都很淡,但是化点淡妆,就变的很好看了!其实以前还纳闷了,怎么这些明星天天化妆,还可以保持肤色这么好,今天砍刀这些照片,才觉得优点真啊!! Originally posted by 清枫 at 2004-12-11 17:37
果然前后是有天壤之别。
国外的结果也一样。
http://www.southcn.com/ent/xingwen/weststar/200311261077_491069.jpg
布兰妮
http://www.so ...
这真是安妮斯顿吗?
天哪... 赫赫,明星拍照前,除了化妆外,现场的灯光也很重要,适当光线强度和角度,都可以弥补脸上缺陷,拍出来的当然就很PP了,更别说很多明星的照片后期PS个,如隆胸、翘臀、修腿、皮肤柔滑、皱纹剔除等等,这就跟影楼里拍写真、婚纱照一样。这还不如说,上面大家看得漂亮的照片才是PS的,大家觉得恶心的照片才是真正的生活照。mm很难拍,没有好的环境、光线,再看上去漂亮的MM,都会给拍成妖怪。gg们努力,把自己身边的mm拍成ppmm。 王菲被抓拍的几张就很正常!!
页:
[1]
2