cdstudio 发表于 2010-11-21 12:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
即使是行人违反交通规则也受到保护么？说严重点，如果为了避让闯红灯的行人，车撞到墙，开车人受重伤，那怎么算？？ 即使是行人违反交通规则也受到保护么？说严重点，如果为了避让闯红灯的行人，车撞到墙，开车人受重伤，那 ...
小小腹婆 发表于 2010-11-21 12:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你看看搂主的例子就明白了,行人如果违反教规,一样要承担很大责任. 行人和自行车的交规是不同的, 自行车等同于开车, 但行人永远是受保护的
cdstudio 发表于 2010-11-21 12:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你那个是中国的法规，中国是保护行人的，德国的是保护守法方的，没有行人永远受保护的说法 即使是行人违反交通规则也受到保护么？说严重点，如果为了避让闯红灯的行人，车撞到墙，开车人受重伤，那 ...
小小腹婆 发表于 2010-11-21 12:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
行人也要承担该承担的责任。在德国没有所谓人性化的说法，违法的就要承担责任，但是7岁以下儿童例外。 我是进来膜拜的 让你的同学记住一件事情，在德国只要发生碰撞，不论是车撞车还是车撞人，撞上去的一方永远有责任，即使是你的同学闯红灯，你同学总不能在红灯一直亮着的时候，看到有车开过来还闯红灯？
这个说法是我从一德国法官那里知道的。她说比如A闯红灯，B正常行驶，只要是B撞到A，B就有责任，要不就是走神儿了，要不就是车速过快。（当然，如果A想自杀另当别论） 在德国行人也是受保护的，没打过官司的人别在这里乱开腔。 这个说法是我从一德国法官那里知道的。她说比如A闯红灯，B正常行驶，只要是B撞到A，B就有责任，要不就是走神儿了，要不就是车速过快。（当然，如果A 想自杀另当别论）
vasa 发表于 2010-11-23 00:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个法官不会开车吧。 在德国行人也是受保护的，没打过官司的人别在这里乱开腔。
erst 发表于 2010-11-23 00:23 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
当然受保护，但不是国内那种不分青红皂白一律让司机负全责的保护。 当然受保护，但不是国内那种不分青红皂白一律让司机负全责的保护。
Truecar 发表于 2010-11-23 00:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对的，我认识两个人作为闯红灯被撞，刮到了人家的车，该赔的钱还是少不了 上次有一德国朋友骑着自行车违反交通，警察就直接让他出示驾照。
sundone 发表于 2010-11-21 11:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我LG 8岁的时候在行人区骑自行车，让警察逮住，问他姓名地址，要给他开罚单
那个时候的小男人已经很精，问要罚多少
得知是要罚5马克以后，想想自己的零花钱不保，干脆地址不说，趁人不注意蹬车飞跑逃掉了 他是走路，没有自行车。应该不是挂到他，是反光镜撞到他，然后镜子就坏了。
xxhui 发表于 2010-11-20 22:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:3_245:}金刚不坏之身么 让你的同学记住一件事情，在德国只要发生碰撞，不论是车撞车还是车撞人，撞上去的一方永远有责任，即使是你 ...
vasa 发表于 2010-11-23 00:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果你开车闯红灯，我开车撞了你，是我的责任？按照你这样说发，大家都去闯红灯了，反正被撞了，也是撞过来的车的责任。你以为你的车是警车呢？ 如果你开车闯红灯，我开车撞了你，是我的责任？按照你这样说发，大家都去闯红灯了，反正被撞了， ...
sundone 发表于 2010-11-23 13:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
除非撞的一方超速了。。 即使是你的同学闯红灯，你同学总不能在红灯一直亮着的时候，看到有车开过来还闯红灯？
vasa 发表于 2010-11-23 00:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那如果事实就是这样呢？就是红灯一直亮的他还是闯了
昨晚刚遇到一个，闯红灯不管不顾自认为可以通过他就跑，才不管什么交通灯。。。 本帖最后由 vasa 于 2010-11-24 03:32 编辑
如果你开车闯红灯，我开车撞了你，是我的责任？按照你这样说发，大家都去闯红灯了，反正被撞了， ...
sundone 发表于 2010-11-23 12:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
在德国难以置信的事情经常发生。
我的一个亲身经历：
我的车好好的停在可以停的地方，回来时发现有警察围着我车转，告知我的车的前保险杠被前面车的挂钩撞了一个坑。有路人报警，警察做了笔录，给我了处理号码。因为我的车是新车，所以就去修了，修之前我们两家保险公司联系了，对方承担全部。
修车之后，对方不认账了。我把它告上法庭，各位觉得结局如何？
结局是我败诉，主要原因有两个;
1。警察没有留目击证人的联系方式，因为是目击者报的警，警察做完笔录之后他就走了。
2。警方提供的证词是前车用一个生锈的钩子撞的我的车，可是对方说他们的那个钩子很久没装上了，一直到上庭前才装上一个新的。法官说证物和警方的陈述不符。
之后我咨询过不同的交通法律师，仁义的说这个官司有难度，不仁义的说可以继续上诉，成功几率一半。
各位作何感想？？？？ 除非撞的一方超速了。。
crazymoon 发表于 2010-11-23 12:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
月月姐是明白人，这个是正解，在红灯变灯的1秒钟前后，理论上不会发生相撞。如果故意闯红灯按照自杀者归类。。。 本帖最后由 vasa 于 2010-11-24 03:31 编辑
在德国行人也是受保护的，没打过官司的人别在这里乱开腔。
erst 发表于 2010-11-23 00:23 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
OMG晕死，看清楚LZ的帖子没有，LZ的同学是别人刮倒的。。。。。。。
只是好心的告诉LZ的同学我知道的信息，而且这还是从德国法官那里知道的，我想应该有一定的参考性。。
我是没有打过什么官司。不过莫不是在这个疯狂的年代打官司多了也值得炫耀？或是官司打多了，到这里泄私愤的？？？？？？？？？ OMG晕死，看清楚LZ的帖子没有，LZ的同学是别人刮倒的。。。。。。。
只是好心的告诉LZ的同学我知道的信 ...
vasa 发表于 2010-11-24 03:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
算了, 很多人看贴不看全, 说话也不注意用词, 我前面说行人是受保护的, 因为任何情况下, 开车人都是要非常注意行人的, 特别是市内, 即使行人闯红灯, 因为在路上行人是弱者, 所以很多事情上开车的都有责任, 又不是说行人不用付责任, 还不是一样有很多人根本就没理解这句话的意思, 还谈什么中国的法律. 2700就天价了？？车子只要有一点芝麻大的刮痕，如果找正规修车行的话，花个千八百不是不可能，更何况人家后视镜都怀了，那其他地方有刮伤什么的很正常，还有修理期间的租车费用，也要责任方赔偿的。别看是A系列，但人家一样可以拿到奔驰修理厂去修，那地方的零件和人工更是贵之又贵。这么七七八八加下来，2700不新鲜了。
如果你朋友有交通保险应该可以找律师和对方谈判，如果没有，指望学校的免费律师，估计没啥戏，如果警察认定你朋友是100%责任的话，找谁都没辙。
如果有证人证明那辆车抢黄灯，那结果就不一样了。 月月姐是明白人，这个是正解，在红灯变灯的1秒钟前后，理论上不会发生相撞。如果故意闯红灯按照自杀者 ...
vasa 发表于 2010-11-24 03:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:2_225:}月月姐 月月姐
xumeng 发表于 2010-11-24 11:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_371:} 个人感觉 机动车有责任 理由跟大多数人说的一样
不过 韩国人嘛 撞死拉倒 死一个少一个 没一个好东西
阿伦艾弗林 发表于 2010-11-24 11:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
刚被朝鲜干掉几个。。。。 在德国难以置信的事情经常发生。
我的一个亲身经历：
我的车好好的停在可以停的地方，回来时发现有警察 ...
vasa 发表于 2010-11-24 03:15 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个你就没办法了，法庭上讲的是证据，你拿不出证据，法官就认定对方没错，所谓无罪推定就是如此。
美国那个著名的辛普森案，那家伙肯定杀了人，但是警方在取证上出了问题，导致证据不可信，结果辛普森逃之夭夭了。审判是公正的，结果是不公正的。 算了, 很多人看贴不看全, 说话也不注意用词, 我前面说行人是受保护的, 因为任何情况下, 开车人都是要 ...
cdstudio 发表于 2010-11-24 09:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
正解，即使行人闯了红灯，司机在过行人线的时候，都必须要很小心。行人不是AUTO，不能因为闯了红灯就可以随便碰的。 OMG晕死，看清楚LZ的帖子没有，LZ的同学是别人刮倒的。。。。。。。
只是好心的告诉LZ的同学我知道的信 ...
vasa 发表于 2010-11-24 03:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
vasa你误会了，我说的不是你，只是正好码到了你楼下而已，别瞎激动了。 行人在路上不是NR 1么??? 月月姐
xumeng 发表于 2010-11-24 10:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_392:} 闯红灯的人要负担几乎全部责任， 这个我帮同学咨询过ADAC的律师的，上次也是一个同学闯红灯被撞了， 手骨折，只能自认倒霉。
2700欧的单子既然开过来给你了， 说明白点，车主是个明白人，他就是明宰你，而你一点办法都没有，只能掏钱。 解释一下，对方开奔驰，很可以能有法律保险，打官司不要钱。 看对方是一学生，基本不会有法律保险，打官司要自己掏钱， 这种官司一拖几年，几年的律师费，时间，学生基本上都耗不起。而且这官司只要学生这方不能完全胜诉，律师费都得自己负担，既然是他自己闯红灯的，基本不可能胜诉，打起官司那可就不止2700欧了。
LZ还是劝那高丽棒子认罚吧， 要不就写封信给车主求求情，就说自己家被北朝鲜的炮弹炸了，家里人都死了，顿时失去了经济支持， 德国人一看同情了，也许就算了。 说我开玩笑的就请一边凉快去，要不你给个更好的办法。
页:
1
[2]