本帖最后由 宝宝猪 于 2010-12-23 16:23 编辑
这种平信根本就不用理,
什么时候收到让你亲自签名的信再紧张也不晚.
Berlinxiong 发表于 2010-12-23 13:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谢谢你的指教。
如果是没有证据的敲诈信，我当然不会理。现在我害怕的原因是这信上列出的资源，确实是我邻居用我的网非法上传的。
这和坛子里其他人莫名其妙收到根本没下载过的东西的警告不太一样。
我现在就是想问问达人有什么办法，否则真等到收到让我亲自签名的信以后，再收集证据或者做其它什么，害怕时间上来不及。
本帖最后由 宝宝猪 于 2010-12-23 16:29 编辑
回复techfun
无线的是有默认日志。
我觉得还是不要说给对方，不然对方一害怕改了IP地址。。 ...
lu133955 发表于 2010-12-22 23:20 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
默认日志在哪里可以看到呢? 我和他用的是各自的笔记本，同用一个密码，一个网络，我平时只能看到自己的记录阿！我怎么才能察看他的上网记录呢?
我没法接触他的电脑取证阿！
一般的无线路由器都是使用NAT方式转换地址，从外部是无法断定是哪一个MAC地址上的哪个网站的。很多无线路由 ...
techfun 发表于 2010-12-22 22:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谢谢你的热心帮助。
不过没怎么看懂，是不是说所有的上网记录现在都在我的路由器里面呢? 不只我的电脑的，
也包括他的电脑的? 我的电脑是有线上网，他的是无线上网，这个分别在路由器里看得出来么?
所有的上网记录我都能看到么?
是罚款800还是1万啊？
这个情况有几个办法：
1.说明提供证据网线共用，或者不排除外部盗用下载， 根本不是你下载的。 正常的，案子基本可以解决。
2.如果真是自己下的，或者解决不通， 找律师写信，这个价格是可以谈的。有个上限，下限。对方报给你的是最上限。
找一个律师咨询一下, 我认识一个好律师 , 在 Frankfurt, 你需要电话号码?
Rechtsanwalt Michael Euler | Frankfurt am Main - Strafrecht, Internet- und Computerrecht, Markenrecht, ebay, Abmahnungen
Michael Euler
Rechtsanwalt
Goethestraße 4-8
60313 Frankfurt am Main
Fon 069 36605388
Fax 069 36605390
解释一下啊，借学生证或者车票之类的事情，我知道是非法的，所以绝对不会去做。
但是我真的没听说过，共 ...
宝宝猪 发表于 2010-12-22 18:48 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个我们法律课也举过例子。个人名下登机的无线网，一旦出现这些事情，是要个人承担责任的。所以当时教授还说，要谨慎跟人共用一个网络。不靠谱的最好不要共用。不然出了事只找登记名下的人负责。
不过还是希望能有啥转机。 。 这大过节的。真是闹心。
回复 22# 宝宝猪
das OLG Frankfurt/M. in einem Beschluss vom 20.12.2007 - Az. 11 W 58/07 noch weiter reichende Feststellungen getroffen: Als Störer für eine Urheberrechtsverletzung kann auf Unterlassung in Anspruch genommen werden, wer in irgendeiner Weise willentlich und adäquat-kausal zur Verletzung des geschützten Rechts beiträgt. Das muss also, was Mandanten mitunter nicht sehen, gerade kein Täter oder Teilnehmer der Verletzungshandlungen sein. Es reicht also, wenn derInhaber eines Internetanschlusses dem Täter seinen Computer und damit den Zugang zum Internet zur Verfügung stellt. Er muss aber Prüfungspflichten verletzen. Wenn der Inhaber eines Internetanschlusses dritten Personen also seinen Anschluss überlässt, kann ihn die Pflicht treffen, diese Nutzer zu instruieren und zu überwachen, sofern zugleich nicht auszuschließen ist, dass der Nutzer eine Urheberrechtsverletzung begehen könnte. Eine derartige Pflicht, die Benutzung seines Internetanschlusses zu überwachen oder gegebenenfalls zu verhindern, besteht dann, wenn dem Anschlussinhaber konkrete Anhaltspunkte vorliegend, dass der Nutzer den Anschluss zu Rechtsverletzungen missbrauchen wird. Anhaltspunkte für einen Missbrauch bestehen grundsätzlich nach Auffassung des Gerichts nicht, solange dem Anschlussinhaber keine früheren Verletzungen gleicher Art durch den Nutzer oder andere Hinweise auf eine Verletzungsabsicht bekannt sind oder wenigstens hätten bekannt sein können. Auch der Umstand, dass Urheberrechtsverletzungen im Internet häufig vorkommen und auch die Medien umfangreich darüber berichten, führen noch nicht dazu, dass ein Anschlussinhaber bereits deshalb einen Anlass hat, ihm nahe stehende Personen wie enge Familienangehörige (Ehegatten wie auch Kinder) bei der Benutzung seines Anschlusses zu überwachen. Allerdings trifft den Anschlussinhaber, der wegen einer Urheberrechtsverletzung in Anspruch genommen wird, eine sekundäre Darlegungslast zur Angabe der Person, die seiner Kenntnis nach den Verstoß über seinen Anschluss begangen hat. Gegenüber volljährigen Familienangehörigen besteht nach Auffassung des Gereicht eine Instruktionspflicht, keine Urheberrechtsverletzungen zu begehen, regelmäßig nicht. Ohne das Hinzutreten besonderer Umstände kann der Anschlussinhaber davon ausgehen, dass erwachsenen Personen bekannt ist, dass derartige Rechtsverletzungen nicht begangen werden dürfen. Somit besteht eine Hinweispflicht gegenüber minderjährigen Kindern, der durch nachhaltige Hinweise entsprochen werden kann.
回复 28# mainblick
§ 97a Abmahnung
(1) Der Verletzte soll den Verletzer vor Einleitung eines gerichtlichen Verfahrens auf Unterlassung abmahnen und ihm Gelegenheit geben, den Streit durch Abgabe einer mit einer angemessenen Vertragsstrafe bewehrten Unterlassungsverpflichtung beizulegen. Soweit die Abmahnung berechtigt ist, kann der Ersatz der erforderlichen Aufwendungen verlangt werden.
(2) Der Ersatz der erforderlichen Aufwendungen für die Inanspruchnahme anwaltlicher Dienstleistungen für die erstmalige Abmahnung beschränkt sich in einfach gelagerten Fällen mit einer nur unerheblichen Rechtsverletzung außerhalb des geschäftlichen Verkehrs auf 100 Euro
是罚款800还是1万啊？
黄司机 发表于 2010-12-26 13:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
赔偿 800多欧是在律师信上给出的最后期限前，因为我平时根本收不到来信，所以很少查看邮箱，
我看到这封信时，最后转帐期限已经过了，超过期限800就不够了，涨到1万了。