欧洲危机没完没了。下一个kandidat是。。。
Belgien 危机个屁，也没看他们饿着，倒是累坏土工的各个常委了，欧洲到处跑，称兄道弟，买一大堆东西 危机个屁，也没看他们饿着，bigbigjar 发表于 2011-1-7 20:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你好象平常不看报和电视新闻的? 英雄兄何处此言啊 楼上的把我乐坏了 本帖最后由 ich_bj 于 2011-1-7 22:04 编辑
土工买德国的东西不好么?
就是不买,这笔钱也与你我这等屁民没有半分的关系.
(当然, 如果你是房产商,公务员或者垄断企业职工的孩子, 那么我可以负责任的讲,你肯定不是屁民!这笔钱绝对跟你有很大的关系!)
要是再投个几千亿到房地产, 屁民们就更个儿屁了.
用到德国,说不定还能给在德中国留学生创造点就业机会, 不好么? 觉得楼主说的有道理
西欧的这些国家能说上名字的产品
德国不说了
法国（ Airbus, 阿尔斯通，汽车，化妆品）
意大利（服装，汽车）
瑞典（ABB，SAABSKF, IKEA），
瑞士（钟表，银行）
荷兰 （飞利浦）
其他的西班牙（好像除了不怎么知名的西亚特说不出什么了），葡萄牙，希腊，比利时等还真不知道产靠什么过的这么富裕，可能我孤陋寡闻。东欧的那些亏得没全进欧元区，否则。。。 本帖最后由 Hero2008 于 2011-1-7 22:45 编辑
觉得楼主说的有道理
bodensee 发表于 2011-1-7 22:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实不是什莫我有道理，而是今天 Financial Time Deutschland 上的报道。 {:5_363:}
比利时这个国家很烂的，说是阿拉伯人成灾了。 西班牙有zara,它的风力发电技术很厉害。2年前中国在西班牙买了7亿美元的设备，而没选德国的 比利时有巧克力，据说是世界最好的。{:5_363:} 瑞士的制药业世界领先，还有精密机械 我觉得没点实体经济，没什么拿得出手的产品，这些国家靠以前殖民抢来的那点也挥霍的差不多了，好日子也到头了，政府想改变，降薪，将福利，好逸恶劳的人民不干，呵呵，中国的商品也在疯涨，以后还要热闹
08年的时候有个同事给我讲为什么西方这么反华，他说你看满大街都是中国的产品，挡都挡不住，把整个欧洲的下游产业全击垮了，中国人又那么多，就是1%的聪明那就不得了，高附加值的产品技术总会让中国人学去，以后西方的产品卖给谁，高工资，高福利还会有吗？当时就醍醐灌顶 最新一期的明镜周刊有中国专栏，我看了个大概，明镜现在似乎比坛子上的很多人还要乐观 比利时有巧克力，据说是世界最好的。
Hero2008 发表于 2011-1-7 22:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对，我一个比利时同事以前从家里过来就是巧克力
后来看没人待见，就不带了
在德国就比白菜还便宜 ：）
不过这玩意就在中国还能卖点钱 瑞士的制药业世界领先，还有精密机械
wnr02 发表于 2011-1-7 22:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
瑞士的化工业可以，再说瑞士人家还是瑞士法郎，所以暂时不受欧元的拖累 我觉得没点实体经济，没什么拿得出手的产品，这些国家靠以前殖民抢来的那点也挥霍的差不多了，好日子也到头 ...
bodensee 发表于 2011-1-7 22:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你的同事只会瞎掰，这完全是全球化的结果，现在中国劳动力成本在增加，很多劳动密集型企业迁出中国，它们也不会回到欧洲来，那样不符合资本的利益，资本总是流向创造最大利润的地方，低端制造业中劳动力的成本占比例较大，东盟制造现在逐渐在取代中国制造。 有些人竟然认为现在西方国家富有是因为抢殖民地的，真是可笑，那些财富就算有，二战也基本上打光了，而且像德国这种战败国，哪有什么殖民地的财富，今天照样是欧洲第一经济强国，再比如像芬兰，以前还是别人的殖民地，不过今天人均收入照样是某国的收入的十倍。某国老百姓辛辛苦苦干了几十年，到头来还是那么穷，我看还是从自己身上找问题吧，想想每年被政府盘剥多少财富，就知道为什么穷了。 有些人竟然认为现在西方国家富有是因为抢殖民地的，真是可笑，那些财富就算有，二战也基本上打光了，而且像 ...
maokeke 发表于 2011-1-7 23:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我以前看过一篇Frankfurte Allgemeine采访以为很有名气的美籍印度经济学家的文章，很长。主要是谈论为什莫欧洲人的优越感那末强以至有种族歧视其他民族。他的观点是：富人瞧不起穷人是普遍现象。但是欧洲之所以富裕，首先是因为天时地利，自然环境的优越。欧洲这块地方真的是块宝地，风水很好。很少自然灾害，随便撒点种子在地里，啥也不用干，到时候收割就成。
这是很有道理的。看看中国自古以来哪里最富裕？江南鱼米乡，珠江三角洲。 珠江三角洲。{:5_387:}
古时候是流放之地。。。 珠江三角洲。
古时候是流放之地。。。
glenbin 发表于 2011-1-8 00:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
古到什莫时候？ {:5_339:}
在怎莫流放那还是鱼米之乡。 珠江三角洲。
古时候是流放之地。。。
glenbin 发表于 2011-1-8 00:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
野蛮之地!!
文化沙漠?
{:5_371:} {:5_361:} 回复 18# Hero2008
欧洲是风水宝地？这个说法太牵强了
人家欧洲中世纪还经历过黑死病呢
古时也没东西可吃，就连现在最常见的土豆还是发现了新大陆后才传到欧洲去的
欧洲的富裕不是建立在所谓的风水宝地，或者自然灾害少的前提下的 有些人竟然认为现在西方国家富有是因为抢殖民地的，真是可笑，那些财富就算有，二战也基本上打光了，而且像 ...
maokeke 发表于 2011-1-7 23:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那你说说看当年号称日不落的英国占那么多殖民地是为啥涅？莫非是要当活雷锋造福当地人？{:5_387:} 有些人竟然认为现在西方国家富有是因为抢殖民地的，真是可笑，那些财富就算有，二战也基本上打光了，而且像 ...
maokeke 发表于 2011-1-7 23:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
竟然还有人认为殖民地是用来抢钱的。。。。
西方如果没有当年的殖民地，就没有廉价劳动力，就只能像某国一样奴役本国人民，没有殖民地，就没有廉价原料来源，就只能像某国一样多花几百亿去买，没有殖民地，就没有商品的倾销地，就只能像某国一样劣质商品卖给国民，没有殖民地。。。。
有了以上这些，工业链可以迅速升级，资本急速累积，教育水品上升，又促进工业升级，一旦形成了良性的正反馈循环，整个社会的经济文化科技乃至政治都能非线性爬升。所以说西方在吃殖民地老本大方向上没什么错。
殖民地真是居家旅行，发家致富必备良品啊，可惜那个时代过去了。 竟然还有人认为殖民地是用来抢钱的。。。。
西方如果没有当年的殖民地，就没有廉价劳动力，就只能像某国一样奴役本国人民，没有殖民地，就没有廉价原料来源，就只能像某国一样多花几百亿去买，没有殖民地，就没有商品的倾销地，就只能像某国一样劣质商品卖给国民，没有殖民地。。。。
有了以上这些，工业链可以迅速升级，资本急速累积，教育水品上升，又促进工业升级，一旦形成了良性的正反馈循环，整个社会的经济文化科技乃至政治都能非线性爬升。所以说西方在吃殖民地老本大方向上没什么错。
殖民地真是居家旅行，发家致富必备良品啊，可惜那个时代过去了。李伯凌 发表于 2011-1-8 10:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
某国是哪国?
偶咋不知呢?
此国真混蛋. 我以前看过一篇Frankfurte Allgemeine采访以为很有名气的美籍印度经济学家的文章，很长。主要是谈论为什 ...
Hero2008 发表于 2011-1-8 00:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个印度专家没有地理常识。欧洲的确是世界上有人类居住的唯一的没有沙漠的州。但是欧洲特别是欧洲北部土地非常贫瘠。比如德国北部，英国，北欧等。而这几个国家恰恰是欧洲最发达的国家。冬天时间长，土地积温过低，除了土豆，燕麦等，根本无法进行种植业，所以主要以畜牧业为主。阿尔卑斯山将欧洲拦腰截断，欧洲南部国家气候要好很多，意大利，西班牙是欧洲菜篮子，也是欧洲欠发达的地区。这次危机也有这几个国家。
日本全境是山地为主，又是岛国，人家照样是发达国家。
为什么小国，如英国，荷兰和日本敢出去称霸？就是地理位置决定民族性格。
珠江三角洲？初中地理课本上讲的三大平原是东北，华北，长江中下游。中国自古黄淮，成都，和江南才是真正的富饶之地。珠江三角洲算什么？当年清廷怎么就答应把香港割让？而不是其他？不就是靠着改革开放临近香港吗 那你说说看当年号称日不落的英国占那么多殖民地是为啥涅？莫非是要当活雷锋造福当地人？
锅比碗大 发表于 2011-1-8 02:06 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
英国殖民地很多，而且大部分都发展的很好。很多国家纷纷加入英联邦，有的还以英国女王为国家元首。想知道这些国家的人对英国的态度？问问香港人吧。
。。。
这个印度专家没有地理常识。
。。。
王国聚会所 发表于 2011-1-8 12:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
1。
我觉得没有地理常识的是你。你说世界上那个洲比欧洲得天独厚？如果欧洲有贫瘠的地区，那其它地方就更多了，对不？而且，就算欧洲有贫瘠的地区，但是至少那里的自然灾害很少，对不？
2。
日本过去是强国并不等于他是富国，尤其是他们的人文精神，属于野蛮人。
现在就是日本是发达国家，那是因为日本人的发了疯似的勤劳。他们是靠自己的勤奋弥补了自然环境的不足。
3。
清政府割让香港是因为英国人就想要香港，因为香港有得天独厚的地理位置。清政府敢不给？
4。
三大平原跟珠江三角洲有啥关系？
没有把珠江三角洲列入富饶之地不等于珠江三角洲不是富饶之地，对不？ 1。
我觉得没有地理常识的是你。你说世界上那个洲比欧洲得天独厚？如果欧洲有贫瘠的地区，那其它地方就 ...
Hero2008 发表于 2011-1-8 13:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看了你不少贴，发现你很多事情真是一知半解。
1.按照中国学者说，四大文明古国，印度，中国，古埃及，古巴比伦都是以河流文明发展起来的，河流冲积下的平原，土地非常肥沃。这也是德国莱茵河两岸人口稠密的原因。欧洲的古希腊，古罗马也都在南欧，也是土地比较肥沃的地区。农业时代结束了，为什么这些地区没有出现工业革命？而是诞生在英国或者德国，这些土地贫瘠的地区？
欧洲的面积很小，是世界上面积最小的一个州，从概率上讲，他所遭受自然灾害的可能性比其他州就要低。欧洲每年不也是雪灾，水灾的，意大利火山，冰岛火山不也都是在欧洲吗？
2.日本人勤劳，就是他们自己的自然环境所限，也也不认证了我的地理环境决定民族性格吗？同时，如果你熟悉日本历史的话，自从元代以后，日本的文化已经不落后于中国了。进入近代，日本文化就已经领先与中国。
3.香港虽然说是世界三大天然良港，但是在发展100多年后，在49年以前是远远落后与上海，天津，汉口，奉天，南京等城市。香港真正的发展得益于躲过了中共历次运动浩劫，也成为西方列强封锁中国的中转站而畸形起来的。
英国当年如果找清廷要天津，你觉得清廷会答应吗？清廷对于台湾，香港，澳门之类根本没有重视。
4.珠江三角洲是改革开放后，靠着四个圈，靠着香港，靠着大量华侨资源起来的。这个地区未来怎么样？看看广深现在的发展潜力就知道了。 本帖最后由 Hero2008 于 2011-1-8 17:58 编辑
看了你不少贴，发现你很多事情真是一知半解。
1.按照中国学者说，四大文明古国，印度，中国，古埃及，古 ...
王国聚会所 发表于 2011-1-8 14:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
1。
你所说的四大文明古国更是印证了天时地利环境对人文社会的重要影响。但是你要注意了，这几个所谓古文明国家的肥沃地区只占其国土的极少一部分。
英国和德国土地很贫瘠？如果真的是像你说得那样，咋不见英国和德国闹饥荒？
先不说英国，你先看看德国是黑色的土壤多还是黄土地多？你看看英国和德国一年会有多少自然灾害发生？
2。
我不明白你说的地理环境决定民族性格跟我原来说的地理环境是那个地方的人或是民族富裕的一个重要条件有何关系？而且你提的这个日本的例子极不具代表性。再说，中国的地理环境又是怎样决定了中国人的性格呢？
3。
香港当年所以不能与天津，南京等地相比那是因为里宫廷太远。所以才有你说的“清廷对于台湾，香港，澳门之类根本没有重视“。但是，你不重视它不等于它很贫穷，是个不毛之地。
这就有点像深圳。深圳过去并不出名，现在出名了，因为中央要在那搞特区。但不要以为因为是搞特区之后深圳才富裕的，那你就错了。深圳很久以来就是个很富裕的地区。
还有，就是被皇上中央重视的地方不等于就是个富裕的地方。比如北京，这个千百年皇帝的居所，过去从来就不是个富裕的地方。
4。
看了你的这段话我感到十分地无语。这不是一知半解的问题了，而是太无知了。 珠江三角洲很久以来就是个富裕的地区，鱼米之乡。珠江三角洲很少有自然灾害，几乎从来就没闹过饥荒。改革开放只是使它出名了，华侨的资源只是使它比其他地区更加富裕，这是个锦上添花，不是雪里送炭。
页:
[1]
2