★★★李娜再创网球辉煌， 首进澳网女单决赛★★★
剑指冠军 坐八百万望一千六百万 她要是拿自己的钱而不是政府的钱训练比赛，成绩再差也比现在好。 本帖最后由 laodeguo 于 2011-1-27 09:56 编辑2011年伊始，金花一姐李娜势如破竹。她的外教托马斯转投莎拉波娃，结果莎拉波娃被挡在澳网八强门外，李娜却挺进澳网八强。这个时候，人们的目光都集中在了李娜的新教练身上，是谁比外教还厉害？答案是李娜的丈夫——姜山。
”作为教练的姜山对李娜有多重要？李娜说：“他对我很重要，最重要的是，他是免费的。
毛坑坑，你就歇了吧！ 回复 3# maokeke
胡言乱语，胡说八道 回复maokeke
胡言乱语，胡说八道
bigbigjar 发表于 2011-1-27 12:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
李娜从小到大的训练和比赛的费用是她家自己出的？ 李娜从小到大的训练和比赛的费用是她家自己出的？
maokeke 发表于 2011-1-27 13:06 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你太能胡扯了。你回头把世界所有赞助商的钱都截住，说不许用，只能用自己的钱。{:5_356:} 酸葡萄的人不少 决赛啥时候？ http://wenwen.soso.com/z/q112990086.htm
为什么说中国网球选手李娜“单飞”？
随着网管中心宣布进入冬训，国家队的新赛季备战计划也全面打响，与以往不同的是，李娜、郑洁、晏紫、彭帅四人并不在国家队的集训名单中，她们根据各自情况不同，自主选择冬训地点和方式。这一举措是国家队改革的新方向，自主性冬训不仅形式灵活，重点是强调了训练的个性化，也就是俗称的"单飞"。 职业化与自主性是当今职业网坛最明显的特点，与其他运动不同，职业网坛的选手大多数走"个体户"的路子，参赛的单位也以个人为主，很少输入"国家"概念。与欧美等网球较发达的地区不同，中国网球基于起步晚、底子薄等条件的影响，一直都保有国家队的体制，职业化的意味并不突出。在李娜、郑洁等人先后实现了中国网球的一系列突破之后，国家队日趋与世界接轨，"单飞"计划则是近几年改革中最为大胆的一项。 根据国家队以及四朵金花给出的信息，头号女单李娜不久前重返德国，进行伤病的康复和恢复性训练;郑洁与丈夫张宇北上北京，继续夫妻合作的模式;晏紫在四川省队的帮助下南下香港，在香港理工大学有针对性地进行体能和技术训练;彭帅也自行安排了冬训计划。此次自主性训练的计划不仅仅包括冬训的内容，在新赛季中四位选手的参赛计划也大大增加了弹性，她们将自行制定赛程安排，上报国家队批准即可，国家队本着不干涉原则鼓励选手们自主参赛，仅仅会根据联合会杯等团体赛的时间安排进行细微调整。 在国家队作出了如此巨大的改变之后，金花们的前途成为了备受关注的焦点，各方观点也不尽一致。作为最了解中国金花的人，国家队此番改革其实是注重考虑了队员们的需求。在中国网球不断发展和进步的前提下，这四位"单飞"选手也日渐国际化和职业化，国家队概念上得到约束其实在某种程度上反而会制约她们的发展。这四位选手之前虽然在国家队的领导下一并参赛，但是各自都拥有相对固定的训练班底，因此在自主安排训练和比赛的情况下不会有太大变动和不适应，反而让她们对各自有了针对性。 过去的几个赛季中，中国女网取得的成绩有目共睹。网球不同于其它的运动，在顶尖级别中注重的是个人参赛，而不是团队的配合。中国女网的几位领军人物也一再表示，作为职业选手，世界巡回赛场和大满贯的比赛对她们来说有着举足轻重的地位，这样就以为这她们迫切希望在职业赛场证明自己，而不满足于有限的参赛机会。也就是说，国家队大胆的放手举措给了四位金花更多的参赛可能，大大提升了她们取得新突破的可能，而这同时也刺激了金花的奖金收入，让她们的付出得到了更多的回报。 中国的网球发展日渐职业化，但是这四位金花依然是省队和国家队辛勤培育的人才，她们的成长凝聚了太多人的心血，因此在单飞之后必须要心系组织。除去联合会杯之外，中国金花还要担当起参加奥运会、亚运会的重任;此外还要帮助省队在全运会中拼得佳绩。特殊的身份要求这四位选手在参加国际赛的同时还要兼顾国家队以及国内比赛，此次改革中网管中心对此也有明确表态："原则就是联合会杯等代表国家的比赛，必须服从征召，因为她们都是国家培养的运动员。" 金花的"单飞"计划是中国女网发展的必然趋势，网管中心如此大胆的改革也是经过了深思熟虑。在中国网球不断实现突破的历史轨迹中，我们有理由相信职业化、个性化发展和国家队统领并存的条件下，"单飞"计划会让金花和中国网球实现双赢。
http://sports.163.com/10/0127/19/5U2COP8900053L8V.html
特评：单飞体制刺激李娜郑洁个人生产力
2009年初，网球中心决定让郑洁、彭帅等球员单飞，条件是其中一部分奖金上缴给中心。在一个赛季还没结束的时候，一位重要官员表示，网球的单飞并不成功。说这话的时候，2009年的美网刚结束不久，李娜正创造了她在法拉盛的最好成绩：女单八强。好在网球中心没有急于否定自己，而郑洁、李娜也很争气地在澳网上双双杀入四强。 V5{:5_370:} 你太能胡扯了。你回头把世界所有赞助商的钱都截住，说不许用，只能用自己的钱。
manbt 发表于 2011-1-27 13:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
赞助商的钱和政府的钱是不一样的。 赞助商的钱和政府的钱是不一样的。
maokeke 发表于 2011-1-27 13:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
都是换利益的，有啥不一样的。 加油！走NB的路，让SB无路可走！ 都是换利益的，有啥不一样的。
manbt 发表于 2011-1-27 13:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
政府的钱是老百姓交的，老百姓同意这些钱大笔大笔投到竞技体育上了吗？这些钱要是用到教育科学医疗上多好，要知道政府还老喊钱不过用。 赞助商的钱和政府的钱是不一样的。
maokeke 发表于 2011-1-27 13:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那你说说看德国这么多给小孩踢球训练用的草坪，是不是政府出的钱？ 政府的钱是老百姓交的，老百姓同意这些钱大笔大笔投到竞技体育上了吗？这些钱要是用到教育科学医 ...
maokeke 发表于 2011-1-27 13:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你的谬误
1。认定李娜是拿政府的钱，而没有赞助商
2。武断又无端的代表老百姓民意
3。钱要是用到教育科学医疗，为什么不能有体育。李娜夺冠，对全民体育起不到推动作用？
4。政府还老喊钱不过用，请给出处
世界上哪国政府不希望自己国家的选手夺冠？政府都会对这些选手提供便利，形式不同而已，有的国家减税，有的国家提供基础设施，有的由政府提供一些资助。
当然，你是来找茬儿的，在你眼里自然怎么做就都不对了。 那你说说看德国这么多给小孩踢球训练用的草坪，是不是政府出的钱？
锅比碗大 发表于 2011-1-27 13:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那些草坪人人都能用，李娜用的器械一般人能去吗？一个是用于全民运动设施，一个用于竞技运动的设施，能比吗？ 你的谬误
1。认定李娜是拿政府的钱，而没有赞助商
2。武断又无端的代表老百姓民意
3。钱要是用到教育科 ...
manbt 发表于 2011-1-27 13:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
1.赞助商的钱是给出名运动员的，李娜没出名的是时候也拿赞助商的钱？
2. 我没代表，在中国老百姓没权力决定自己的税钱怎么分配，但我知道，只要是在老百姓有权力决定的国家，就没有中国这样的举国体制。
3.钱该用到哪，由来老百姓决定，不是一个政府决定。中国现在缺钱用的地方多的去，往竞技体育投钱是舍本逐末。
4.政府钱够用？看看中国无数贫困人，落后的科学，无保障的医疗，还敢说够用？
别的国家的选手，是自力更生，中国选手是靠政府养，根本 就是不公平竞争。 {:5_370:} 那些草坪人人都能用，李娜用的器械一般人能去吗？一个是用于全民运动设施，一个用于竞技运动的设 ...
maokeke 发表于 2011-1-27 14:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
足球不是竞技运动？你这归类有问题吧？
至于国家花了多少钱在李娜身上，是不是通过李娜的奖金收回来了，咱也不知道。
但是从树立偶像角度上说，能够激励无数小孩去参与网球等运动，未必是件吃亏的事情。 她要是拿自己的钱而不是政府的钱训练比赛，成绩再差也比现在好。
maokeke 发表于 2011-1-27 09:38 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个你都能扯上
请问每次美国人申请奥运会是不是全民投票了？
建体育场是不是花的纳税人的钱？
中国花钱培养了你这样的出来才是浪费纳税人的钱！ {:5_349:} 蛮让人高兴的，特别是看到某些人酸溜溜的，就觉得更痛快了。 1.赞助商的钱是给出名运动员的，李娜没出名的是时候也拿赞助商的钱？
2. 我没代表，在中国老 ...
maokeke 发表于 2011-1-27 14:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
美国人扔给以色列和埃及那么多钱
是美国人民投票给的？
美国政府侵略别的国家是美国人民投票决定的？
说到政治就说美国人民是友好的，那是政府干的事情！
所谓民主国家，政府不是人民选的？国家的决定不是人民意愿？
哪个国家政府真的能体现民意，你自己开个国家是可以的 {:5_323:} 足球不是竞技运动？你这归类有问题吧？
至于国家花了多少钱在李娜身上，是不是通过李娜的奖金收回来了 ...
锅比碗大 发表于 2011-1-27 14:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是不是竞技运动，取决于从事运动的人的目的，小孩踢球，那叫大众运动，职业运动员踢球叫竞技运动。
李娜拿全国人的钱训练，自己领奖金，这也叫公平？ 1.赞助商的钱是给出名运动员的，李娜没出名的是时候也拿赞助商的钱？
2. 我没代表，在中国老 ...
maokeke 发表于 2011-1-27 14:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
1，没出名前由国家补助，有何不好？同你最后的，我吃了肉去比赛，你吃不上肉去比赛，我就不公平了？我也陪你不吃肉去比赛？
2，哪国老百姓决定钱去处了？最好最好的也是最后给一个通知，告诉你钱去哪儿了。否则，请你举个国家，老百姓决定自己的税钱怎么分配。
3，同上。另中国现在缺钱用的地方多，而且也是你所谓的多。那就因噎废食。那世界上所有政府都应该把投体育，军事的钱取消。
4，呵呵，你生活在哪个年代？ 是不是竞技运动，取决于从事运动的人的目的，小孩踢球，那叫大众运动，职业运动员踢球叫竞技运动 ...
maokeke 发表于 2011-1-27 14:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_352:} 美国人扔给以色列和埃及那么多钱
是美国人民投票给的？
美国政府侵略别的国家是美国人民投票决定的 ...
小七酒伶 发表于 2011-1-27 14:20 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
美国人不想给以色列钱，可以把政府选下去。
美国参与的战争叫不叫侵略，不是你说的算的。
你别老拿美国比，人家人均收入是你的十倍，你比什么？这穷的国家还往体育上烧钱，你还不以为耻，反以为荣。 蛮让人高兴的，特别是看到某些人酸溜溜的，就觉得更痛快了。
dabobert 发表于 2011-1-27 14:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
某些人看自己的钱被烧，可高兴了。 美国人不想给以色列钱，可以把政府选下去。
...
maokeke 发表于 2011-1-27 14:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_387:}美国人民还真是命苦，到现在还没选下去呢