刚看到报道，福岛核电站爆炸后，需要用冷水为核装置减热，救援人员在三人受到核辐射后，明知救险是百分之百 ...
雪糕黑天使 发表于 2011-3-13 17:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
进去的人是值得敬佩的，拿自己的命来换。。。
{:5_381:}
很没良心地说一句，
他们俩原子弹都挺过来了，核电站应该不怕吧。。。
很没良心地说一句，
他们俩原子弹都挺过来了，核电站应该不怕吧。。。
rani 发表于 2011-3-14 10:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这核辐射不是让周边国家也跟着遭殃嘛，有木有！！！！！
很没良心地说一句，
他们俩原子弹都挺过来了，核电站应该不怕吧。。。
rani 发表于 2011-3-14 10:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这次如果核电站真全部爆炸，相当于一万多个广岛原子弹
到时候殃及的是我们中国，是整个东亚
海水全部要污染了
这次如果核电站真全部爆炸，相当于一万多个广岛原子弹
到时候殃及的是我们中国，是整个东亚
海水全部 ...
nightdream 发表于 2011-3-14 11:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
喔，这样啊。
八过，要是轻微泄露的话，应该不到一个原子弹吧
喔，这样啊。
八过，要是轻微泄露的话，应该不到一个原子弹吧
rani 发表于 2011-3-14 11:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你比日本政府乐观
昨天美国人就说即使控制住也是暂时的
今天新闻就报道爆炸了
你比日本政府乐观
昨天美国人就说即使控制住也是暂时的
今天新闻就报道爆炸了
nightdream 发表于 2011-3-14 11:38 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
噢，这样啊
那我们该做些什么呢
别说3人了，就是3000人也得去。他们这是对周边国家，对自己国民巨大的不负责任。没事建那么多核电站干什么？ ...
redoder 发表于 2011-3-14 12:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
日本还真没什么能源，真缺电，昨天核电站都关闭以后，东京全面停电了，连电车大部分都不开了，很多人都不能去上班。
别说3人了，就是3000人也得去。他们这是对周边国家，对自己国民巨大的不负责任。没事建那么多核电站干什么？ ...
redoder 发表于 2011-3-14 12:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
恩，那么你觉得日本应该用什么来发电？海啸？
爹妈家人朋友住沿海的，赶紧地买含碘的药片，加紧预防啊，防止到时候刮风刮过来，想买就缺货啦。
人之初，性本恶
平时街上看到那些小孩子欺负鸽子欺负狗，还有亲戚的小孩发疯的踩大人的脚，我都想把他 ...
geminiyuan 发表于 2011-3-13 18:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
einverstanden
恩，那么你觉得日本应该用什么来发电？海啸？
wkjydml 发表于 2011-3-14 12:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那你觉得日本建这么多核电站真的有必要？他们建了这么多如果不全用来发电会拿来干什么？我猜是造原子弹~你猜呢？
我说日本又招招你什么了。难道这么多国家没有核电站的，还没发活了？
日本的核电数量超过他们 ...
redoder 发表于 2011-3-14 13:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没招我，别往我头上扣帽子。要不是会连累到中国，我还真不太关心日本人。只不过客观的说，日本这个国家基本就没资源，这样高速发展的发达国家，依你看，应该用什么来发电？
那你觉得日本建这么多核电站真的有必要？他们建了这么多如果不全用来发电会拿来干什么？我猜是造原子弹 ...
若叶繁茂 发表于 2011-3-14 13:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不排除核武器这种可能，所以出了事日本对外援的进入也遮遮掩掩，但是讨论发电的话，难道日本还有别的更好的能源供应方式？
这位美女，我可以很负责的告诉你，日本一点能源不缺。
你说的这种情况是因为他们一直依赖这样 ...
redoder 发表于 2011-3-14 13:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
森林资源面积大？唔，你想说明什么？ 森林发电？
具体用了做什么的确不知道，但是跟美国肯定有关系。而且本身日本也是不愿意建这么多，是没办法。
...
redoder 发表于 2011-3-14 13:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
他们说日本每年生产大量的钚，而钚的提纯很难不被发现。。。那就有两个可能，一个是美国默许，一个是美国授意。。。{:5_370:}
哎LS的童鞋们有话好好说，表太着急了容易上火呢
这位美女，我可以很负责的告诉你，日本一点能源不缺。
你说的这种情况是因为他们一直依赖这样 ...
redoder 发表于 2011-3-14 13:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
森林？？你是觉得他们应该砍森林发电？？
{:4_305:}
不排除核武器这种可能，所以出了事日本对外援的进入也遮遮掩掩，但是讨论发电的话，难道日本还有 ...
wkjydml 发表于 2011-3-14 13:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
日本每年从中国进口大量煤炭。。。。这些煤炭都没烧，全被屯起来了。。。日本还有春晓油气田。。。虽然好吧这个油气田是跟中国一起挖的。。。。核电当然是解决能源问题的一个办法。。。即使中国也需要。但是问题是，在地震频发地带建这么多核电站是不是真的合适。。。。你看这次一出事，如果真的都爆了，那相当于当年广岛一万颗原子弹，世界上大部分国家没法全身而退，首当其冲是中国东海沿岸。我就想说小日本狼子野心追回坑了多少人。
日本每年从中国进口大量煤炭。。。。这些煤炭都没烧，全被屯起来了。。。日本还有春晓油气田。。。虽然 ...
若叶繁茂 发表于 2011-3-14 13:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
但是，日本政府建核电站也并不希望它出事的，对吧。即便全世界都给它陪葬，难道日本本土能好受的了？
我已经脱离发电这个事在说另外一个事了。
请问您老跟发电较劲干什么？难道你家缺电？
redoder 发表于 2011-3-14 13:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那你倒是说嘛~~日本到底拿什么发电~说清楚了不就不问了么~
我说的是他们的核电站的数量比需要的多。不是他们不需要。明白吗？
再说我不觉得他们没资源就不能 ...
redoder 发表于 2011-3-14 13:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
的确说的没什么意思，也不求能讨论多高深的东西，但是起码的常识咱还是得了解一下吧。算了，就此打住。
但是，日本政府建核电站也并不希望它出事的，对吧。即便全世界都给它陪葬，难道日本本土能好受的 ...
wkjydml 发表于 2011-3-14 13:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
但是作为地震频发国家，他应该预计到。这东西危险。如果你不能有绝大的把握保证安全你怎么敢一个又一个，一个又一个呢？好吧。这次震中在日本外海，连日本领海都算不上，距离一百多公里远。然后呢，房子震塌的不多，倒把和核电站给震爆了？？
所以我说小日本狼子野心根本没把世界当回事。。。
我已经脱离发电这个事在说另外一个事了。
请问您老跟发电较劲干什么？难道你家缺电？
是不是我 ...
redoder 发表于 2011-3-14 13:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
核电站不是用来发电的？？？那你想讨论什么？？？能讨论讨论，不能讨论边玩去，少扯些没用的。
我真的不知道耶！～
第一，我只知道日本人本身对日本的核电站也有微词（在日本的时候上课讨论 ...
redoder 发表于 2011-3-14 13:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
。。。。。。。。。。。。。。无语了。。。那你上面瞎激动什么。。。
{:4_291:}
我真的不知道耶！～
第一，我只知道日本人本身对日本的核电站也有微词（在日本的时候上课讨论 ...
redoder 发表于 2011-3-14 13:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
核电站本身就是一个一直被讨论的话题，无论是在美国还是日本还是德国，因为对于一个与原物料日益稀缺的地球来说，核电的确是一个很好的解决方式，但是核电万一出事，其危险也是巨大的。。德国的邻居法国现在70%都靠核电，德国人就算反对德国建立，万一法国出事，德国肯定也完蛋。所以已经不是一个国家的问题。。
核电站不是用来发电的？？？那你想讨论什么？？？能讨论讨论，不能讨论边玩去，少扯些没用的。
wkjydml 发表于 2011-3-14 13:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
诶对啊~在日本有些核电站可不就是用来干别的呢嘛？
本帖最后由 wkjydml 于 2011-3-14 14:08 编辑
但是作为地震频发国家，他应该预计到。这东西危险。如果你不能有绝大的把握保证安全你怎么敢一个又一个 ...
若叶繁茂 发表于 2011-3-14 13:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这次衰就衰在这儿。本来这就是座要报废的核电站，60年代建的，技术也老，设计的抗震级别就不够，而且之前也出过事故。不过纯技术上来讲，它虽然比切诺贝利早建15年，但是技术和安全性还是要高一点，切诺贝利那个没有安全壳，而且采用石墨堆，爆了以后散播出去，吸附性强，影响就大了。
福岛这个情况没这么糟，看控制情况吧。
只怪没有早关闭一个月阿。