高粱饴 发表于 2011-3-16 13:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好像还是暂时的。。。。 回复明月寄相思
是滴，至少天朝不会现在顶风作案滴，等到事情平息了，过了风头了，就又会开始滴。
tukiwu 发表于 2011-3-16 16:17 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
到时候可就真的悄悄的放枪了
多少事情都这样的 中国那么大，根本没有必要弄这种危险的能源。三峡不是建了嘛，煤不是用矿工的血汗和性命挖着了嘛，发那么多电要干嘛？多了卖给日本吗？？？
打起来，人家直接往你核电厂头上扔炸弹，怎么样？ 到时候可就真的悄悄的放枪了
多少事情都这样的
哇哩 发表于 2011-3-16 20:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我们是小老百姓，能怎么办？？！{:4_287:} 这个能挑起大梁吗？？？？
ananbear 发表于 2011-3-14 16:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对头！这个是关键。
风能、太阳能都不是稳定的能源，叫靠天吃饭，水能也不是到处有。换句话说，三峡水资源丰富，但建大坝毁掉多少文化、物种？那么大一盆水顶在板块上，地震的风险也会加大。恐怖分子可以在核电站投炸弹，在库区投一颗也行，垮坝了，下游死的人不会比核泄漏死的人少。想当初建三峡，多少国外的人也一样抗议示威，很多国家都不来参加投标呢。
有利就有弊的。现在石油、天然气资源匮乏，核能相对来说算是清洁稳定的能源了。完全取消核电，电价肯定涨，物价也会涨，哪个执政党都不会轻易走这步棋，反对党反正站着说话不腰疼。 中国那么大，根本没有必要弄这种危险的能源。三峡不是建了嘛，煤不是用矿工的血汗和性命挖着了嘛，发那么多 ...
哇哩 发表于 2011-3-16 20:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你肯定不知道中国的现状，中国的电什么时候太多了用不完？到现在夏天用电高峰期都拉闸限电，像这两年南方冬季特冷，也拉闸限电。中国政府又不是吃饱了撑的，有其他办法他们就不会非要上核电。
看看中国的核电比例，能和其他国家比吗？ 我也不喜欢三峡。但建了都建了，就要用起来。煤也是，矿坑塌得轰轰烈烈。都已经代价这么大了，现在告诉我居然不够用，还要百十个核电站？
个人愚见还是小水电好一些，不过这种分散型的网络需要比较精密的调度管理，不符合xx好大喜功的习性。包括地方政府，都忙着拉化工厂的单子，小水电估计不长gdp 中国政府又不是吃饱了撑的
流浪在异国他乡 发表于 2011-3-16 20:33 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
照着高铁的情况，俺对此持保留态度 你肯定不知道中国的现状，中国的电什么时候太多了用不完？到现在夏天用电高峰期都拉闸限电，像这两年南方 ...
流浪在异国他乡 发表于 2011-3-16 20:33 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
其他方面的发电能力都是可以再进一步开发的，这就是我说中国地方大的原因。不像日本，折腾死了也就那点地
用电大头是产业用电，有没有必要那么横刀跃马地继续做廉价工厂？这是另可以开几十楼的话题。
那么都逼到了大量审批核电厂的地步，难道就不管不顾地一直走下去吗？
电要使劲用，怎么也不够。
我不喜欢人家跟我说，zf在下一盘很大很大的棋，你们群众都不懂，你们都是站着说话不腰疼啥的
有个三长两短，核电厂周围的群众都要疼死。而且工程质量差都快成国情了，实验室的理论说安全的，到了工地就要打折扣。 回复 41# 哇哩
地大也没资源，中国资源非常贫乏。你说的小水电对资源的利用率是很低的，输电效率也很低。还有很多什么垃圾发电，但政府对废气过滤要求非常严，过滤装置超贵，于是也由此产生腐败：贿赂检查人员，骗取国家的补助等等。结果废气的污染对人一样严重。
像核电这样的大东西，多少眼睛盯着呢，反倒不会有豆腐渣工程。 不可能的。
不建或者不偷着建的是傻子。
一个是能源供应问题，自然资源根本无法负荷起巨大的能源消耗。
二是国防问题，人家都建，自己不建？万一哪天世界大战了，第一个被灭的就是你。。。
页:
1
[2]