儿子骑车刮到别人车，有保险，还是请教索赔问题
前两周6岁的儿子骑车不慎摔倒刮到了路旁的停车。刚好当事人都在场就各自留了电话信息。之后因为有Haftpflcihtversicherung，和保险公司也联系了，当初以为就200多欧，因为当事人的父亲也在场，老头是这么估计的。但是今天人家去了车场，问了Gutachter后说估计要1700欧。我下了一跳。当然这应该在保险数额的范围内，我看合同保险最高数额是3000欧。 但是我心里有些疑虑1。如果保险公司不承认这个估算，会不会要我自己赔偿
2. 我现在需要做什么呢，Schadenanzeigeze填好了，照片拍好啦，难道就让对方和保险公司自己联系。我刚才写邮件给对方了，希望她也能同我解释下这个估算的内容。
放上照片一张，作为参考，车是宝马的，刮痕很明显，长度约8厘米，谢谢 1700有可能，我家的车后门有浅浅的擦痕，当然有4，5道，要2000多欧，也是宝马
merryyang 发表于 2011-4-14 22:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谢谢回复，我心里舒服多了，其实我也疑虑是否对方有故意的行为，哎呀，太小心眼啦。呵呵 这种确实很贵的。 讨价还价的事，保险公司会出头的 这个价格太正常了，我家的奥迪，被碰了一点不明显的痕迹，都搞了2000多。 刚好当事人都在场就各自留了电话信息。
6岁的话应该不用你们赔 6岁的话应该不用你们赔
tester_sisley 发表于 2011-4-15 08:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Ls此话怎讲，有什么依据吗？ Ls此话怎讲，有什么依据吗？
井上之蛙 发表于 2011-4-15 07:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Die Grundlage dafür ist § 828 BGB, der lautet: 1. Wer nicht das siebente Lebensjahr vollendet hat, ist für einen Schaden, den er einem anderen zufügt, nicht verantwortlich. 2. Wer das siebente, aber nicht das zehnte Lebensjahr vollendet hat, ist für den Schaden, den er bei einem Unfall mit einem Kraftfahrzeug, einer Schienenbahn oder einer Schwebebahn einem anderen zufügt, nicht verantwortlich. Dies gilt nicht, wenn er die Verletzung vorsätzlich herbeigeführt hat.
eine Erläuterung dazu findet sich auch unter http://www.tarifchecks.de/versicherung/haftpflichtversicherung/familienversicher...
建议ＬＺ先看看你保险的ｐｏｌｉｃｅ，有的ｔａｒｉｆ也报７岁以下孩子造成的损害。如果不包括，直接和保险公司联系，看他们付不付。不付的话就是车主倒霉了。。
除非你们完全没有看好孩子，眼睁睁看着他撞上去 (Verletzung der Aufsichtspflicht) 你不用担心，保险公司会办理的~
不过你的第三责任险才保3000，有点少。
页:
[1]
2