我是愿意全付的，只是从男朋友的角度来讲，他也该“客气”一下吧。。。就算是他付了，我也会给他 ...
gsll 发表于 9-5-2011 23:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
德国人没有这种“客气”的习惯，这不是他本人负不负责任的问题，不见得是坏事，其时这样更好交流，轻松不累，但有时会伤感，所以你应该理解他，但同时给他讲讲中国人的“客气”是怎么回事，意在互相了解，不要强求，你毕竟生活在德国。
德国人没有这种“客气”的习惯，这不是他本人负不负责任的问题，不见得是坏事，其时这样更好交流，轻松 ...
huangxiaolu 发表于 2011-5-10 06:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
多谢了！
本帖最后由 太有才了 于 2011-5-10 10:23 编辑
各位兄弟姐妹，周末和男友出去玩的时候，倒车不小心撞到路障，后备箱撞坏了。男友也在车上。我刚拿驾照3个月 ...
gsll 发表于 2011-5-9 23:48 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果按照德国的习惯，到底应该怎样呢？
LZ soll genau überlegen, ob sie 男友 diese Rechtslage (stillschweigender Haftungsausschluß) überhaupt zeigen muss:
OLG Frankfurt, Urteil vom 24.06.1986 - 8 U 174/85
Wird der Kfz-Halter mit seinem Pkw durch einen Dritten im Wege einer Gefälligkeitsfahrt befördert, kann es interessengerecht sein, von einer stillschweigenden Erklärung des Inhalts auszugehen, daß der Fahrer für die Folgen eines diesem hierbei entstandenen Unfallschadens wegen einfacher Fahrlässigkeit nur insoweit in Anspruch genommen werden solle, als er Versicherungsschutz genießt.
如果按照德国的习惯，到底应该怎样呢？
LZ soll genau überlegen, ob sie 男友 diese Rechtslage üb ...
太有才了 发表于 10-5-2011 09:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
allgem. Bereicherungsverbot
上面提到的判决翻译成中文是不是：
车主请求第三方帮忙驾车，默认为驾车者仅仅在有过失的情况下才对事故负责，因为他是保险受益人。
上面提到的判决翻译成中文是不是：
车主请求第三方帮忙驾车，默认为驾车者仅仅在有过失的情况下才对事故 ...
irvine 发表于 2011-5-10 12:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
车主请求第三方帮忙驾车，默认为驾车者仅仅在有重大过失的情况下才对事故负责。
Hier ist deutlicher:
OLG Celle, Urteil vom 30.01.1992 - 14 U 195/90
Bittet der Fahrzeughalter seine Lebensgefährtin, die erst über geringe Fahrpraxis verfügt, seinen Pkw nach Hause zu fahren, so ist von einem stillschweigenden Haftungsverzicht für leichte Fahrlässigkeit auszugehen.
本帖最后由 太有才了 于 2011-5-10 12:20 编辑
Im vorliegenden Fall muss LZ nichts bezahlen. Aber ER ist ihr 男友.......
撕破脸?{:5_352:}
本帖最后由 irvine 于 2011-5-10 13:13 编辑
Im vorliegenden Fall muss LZ nichts bezahlen. Aber ER ist ihr 男友.......
撕破脸?
太有才了 发表于 2011-5-10 12:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有才开始八卦了。。。
ps，汽车保险也分类，买保险的时候就要说明仅仅是自己驾车，或者配偶也驾车，或者允许任何人驾车。
楼主似乎没有透露男友的车保险，到底保了多大的范围。
有才开始八卦了。。。
ps，汽车保险也分类，买保险的时候就要说明仅仅是自己驾车，或者配偶也驾车， ...
irvine 发表于 2011-5-10 13:09 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
一面是法, 一面是情. 难啊.
本帖最后由 我不乖 于 2011-5-10 14:15 编辑
一面是法, 一面是情. 难啊.
太有才了 发表于 2011-5-10 13:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实哇，，，
1. lz在咖啡发帖子说了， 她跟她bf都aa的哇， 所以在这件事情上不存在情的问题。就算存在也是lz在不愿意沟通情况下一厢情愿希望bf当一回男人扛下来， 在这个场景下， 不存在法律层面的纠纷， 只是简单的发牢骚。除非lz想让bf作伪证。
2. lz从头到尾都不愿意说明她bf的保险类型， 只是说她bf去问， 然后告诉她要负担多少。 要么她不了解， 要么她不care。 同上， 只是发牢骚来的。 {:3_255:}
所以偶觉着lz在这个版删帖是明智的~
皮埃斯， 有才大人 偶是嫩的fan{:3_248:}