本帖最后由 blueyesonme 于 2011-6-26 13:26 编辑
回复 27# marklin
买房子的确在日程上，但绝不会因为这事儿着急做决定，跟自己的钱没必要出气。就像你说的，走到哪里都会有问题。所以，面对问题才是积极的态度。我检讨，我的确很生气，在这里抱怨解气而已，写得有点过，可能喂奶的关系，荷尔蒙作用，一旦触及到宝宝，特别憋不住火。话说处理这件事情的时候，我很客气的走到邻居门口，即使他们指着我的鼻子大吼说今时不同往日的时候，我的确很想和他们大吵一通，但还是忍住，依旧很平静的跟他们说喜欢或者不喜欢，童车还会放这里，他们搬来之前这里有三辆童车，Hausverwaltung也知道。如果他们愿意，我等他们的律师信。我只担心我的车子会不会被破坏。 摆了君子的姿态，也难保小人不坐地起乱。
这里有一个关于公共走廊放童车的判例，应该是权威的，有很多这样的官司，都引用了该判例：
Die Richter am ...
oah 发表于 26-6-2011 10:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
voruebergehend
回复oah
谢谢，我天天都要带宝宝外出散步，所以可以放了对吧。
blueyesonme 发表于 26-6-2011 10:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
nein，如果你只是天天散步（而不是Tagesausflug）用车，这正好是反过来的，你实际是ueberwiegend把童车放在走廊，而voruebergehend 把车带出去用，和案例正好相反，虽然同情你，但你是合情不合法的，法律不讲情面。
假如你哪天是计划带孩子出去玩一天，中途回来取东西，可以理直气壮地把童车voruebergehend放在走廊里，谁也拿你没法。这才是案例中法官先生的初衷！
按这个判例，白天带孩子频繁出出进进，可以临时将车放在楼道里。
但晚上和夜里，要将童车拿走。
oah 发表于 26-6-2011 11:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果一天大部分时间在外面，ja，voruebergehend可以放走廊，否则不行
本帖最后由 lavendel2010 于 2011-6-26 12:58 编辑
我家住2楼，是允许的，而且Hausverwaltung也同意我们这样做了。除非我们回国度假，我都不打算挪走了，如果他们高兴刚搬来就纠缠不清，那就继续玩吧，反正我们也有法律保险。
别的不说，但是法律保险最好用在真正需要的地方。身边已经有例子，用法律险打同一件官司几年，今年底了结，该保险公司已经说明在此案结束后要跟此人解约了，杯具的是别的保险公司也拒绝了此人投保的要求。
回复Liv
Mieterhaushalte mit kleinen Kindern dürfen den Kinderwagen auch nachts im Hausf ...
blueyesonme 发表于 26-6-2011 11:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Amtgerichts 的判例是ortsgebunden，如果你是Winsen的，可以引用这个判例，否则只能voruebergehend地放走廊里
，
别的不说，但是法律保险最好用在真正需要的地方。身边已经有例子，用法律险打同一件官司几年，今年底了 ...
lavendel2010 发表于 26-6-2011 11:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个确实是实际问题，很多保险公司不愿意接受被其他保险公司解约的人，不过顾客感觉情况不妙最好自己主动解约，先下手为强
你要是强放的话, 要小心对方故意把你童车弄坏
回复 35# lavendel2010
我们还一次没用过呢。。唉，楼下有童车都3年了，到我们就变成不合法了。{:4_284:}
回复 38# 江南织造
这的确是我现在担心的问题。可是我家在2楼，楼下的地下室实在是潮，放那里，宝宝怎么能睡啊。
回复 28# Liv
话说你也有快有宝宝了吧，打算怎么放童车呢？家里么？
回复Liv
话说你也有快有宝宝了吧，打算怎么放童车呢？家里么？
blueyesonme 发表于 2011-6-26 13:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
扔门口。
俺们那位置大，或者扔车库。到时候看。
本帖最后由 blueyesonme 于 2011-6-26 13:49 编辑
回复 36# huangxiaolu
可是第一条是Frankfurt的啊，是不是应该适用呢。。搞得我都快想学法律了，要不然，改行，我重新学一个。。。
回复 42# Liv
注意放能遮雨的地方，还有要防偷。
回复 32# huangxiaolu
Die Nutzung von Gemeinschaftsräumen kann zwar durch eine Hausordnung mietvertraglich geregelt werden. In vielen Fällen wird jedoch ein Verbot in der Hausordnung über das Abstellen von Kinderwagen im Hausflur rechtlich unwirksam sein. Dies gilt zumindest dann, wenn die betreffende Mietpartei im Einzelfall keinen anderen Platz hierfür finden kann. So dürfen Eltern mit Wohnung (ohne Fahrstuhl) im 2. Stock oder höher Kinderwagen im Treppenhaus oder im Eingangsbereich des Hauses abstellen, auch wenn die Hausordnung oder Mietvertrag es verbietet. Ausnahme: Ist der Hausflur zu eng geschnitten und stört der abgestellte Kinderwagen den Durchgangsverkehr, dürfen die Eltern den Kinderwagen nur vorübergehend "parken" (Amtsgericht Frankfurt - 33 C361/97-27).
这个是不是也适用呢
你就不怕，有人给你的童车搞破坏？
回复marklin
买房子的确在日程上，但绝不会因为这事儿着急做决定，跟自己的钱没必要出气。就像 ...
blueyesonme 发表于 2011-6-26 12:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
恕我直言，大家都是中国人，我就说句我自己的感受吧。
我跟你正好相反，德国人老是把童车放走廊，我们是0层，所以虽然不影响到我很大，但还是影响到我们了。
其实走廊是公用的，谁的私人东西都不能放，包括我们的，但我们也好说话，不计较，就算了，可是这么做，别人是可以提出他的反对意见的，毕竟通道是公用的。
也不能因为他们是东欧的，或新移民，你们就强加自己的主观意见，就像我们刚到德国，有人看我们是刚到，就不讲道理一样。
所以换位思考下对方，无论对方是哪里人，而且这的确跟什么地方来的人 无关。
谢谢 楼主的诚恳答复, 不好意思, 我也是故意的.
确实, 我身边有少数认识的人, 他们常常利用中国人的思维方式和行为来和德国人或外国人打交道. 个别人还常年和人打官司, 开始还其乐无穷, 因为中国人聪明, 也有能力, 但最后当然是两败俱伤, 就是赢也是输, 我很反对.
但是, 胆小怕事, 任人欺负也不行. 我们应该学好德国法律, 了解当地的风土人情. 自身做事到位, 善于处理问题. 生活就会快乐, 少烦恼.
本帖最后由 oah 于 2011-6-26 15:05 编辑
我觉得，因为这事与邻居闹僵，不值得。
一是，真打起官司来，输赢难说。
二来，如像上面有人说，邻居毁坏，或搞脏你的童车，你如何办？
还有，如邻居在楼道里摔伤了，说是你的车绊倒的，要你赔偿等，你如何？
关系搞僵了，这种情况不是不可能。
还不知有否这方面的判例？
回复 47# xiaohuihui
你说的很对，我同意。也正因为如此，希望他们换位思考一下我们的难处，住在德国的2OG，我怎么把5公斤的宝宝和13公斤的童车天天上下扛。我想我的邻居们也因此沉默了4年没有谁出来抗议，因为他们理解有宝宝的家庭，正像我们没有宝宝之前，如此的容忍4楼的邻居放两辆童车一样。我说了，印象分，都是先入为主的，请原谅我是人，不是神，我无法不犯错误的生活，也不可能做每件事都能让所有人都开心。我心里对东欧人印象不佳，以后可能也不会好，但不影响我体面的和他们老死不相往来的生活，我也不打算和他们撕破脸皮的对骂。如果非要面对，就让法律裁决吧，找个公平。虽然我也知道代价如此之大，但我被迫卷入这场战争，这是我理智思考后唯一能说服自己的选择。
回复 48# marklin
十分同意你的说法。我想平静的解决问题。我也不想不痛快的生活，爱比恨更让人快乐。可对方态度那么坚决，我看不出他们有任何妥协的姿态，而我只想据理而已。
回复 49# oah
我不想打官司。我赌邻居不会打官司所以才那么说，因为他们不肯妥协。他们很坚决的跟我们说，今时不同往日，以前怎么样都结束了。
回复huangxiaolu
可是第一条是Frankfurt的啊，是不是应该适用呢。。搞得我都快想学法律了，要不 ...
blueyesonme 发表于 26-6-2011 12:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我自己没查案例，只就贴上来那段看，法兰那个只是判了车主不可能每一次都把童车扛几层楼，意思和下个案例是有区别的，比如你我前面举的例子，你回家来的时候可以voruebergehen的把车放在一楼走道（不必扛上楼）。而下个案例没看都有voruebergehend，你可以理解为住楼上的只要不影响救火通道可以把车放在一楼（不过对方也可能理解为voruebergehend，因为这毕竟是常理），假如真是这样可能又有官司，又会出来一个判例。世上很多事情并不是一加一等于二这么简单
回复huangxiaolu
Die Nutzung von Gemeinschaftsräumen kann zwar durch eine Hausordnun ...
blueyesonme 发表于 26-6-2011 13:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个是作者的理解，不是判例结果，这里提到的判例又是voruebergehend的，不过你倒是可以打个自己的官司，只是这案例不能100%引用，但你也有可能赢，看法官的倒向了。
回复xiaohuihui
你说的很对，我同意。也正因为如此，希望他们换位思考一下我们的难处，住在德国 ...
blueyesonme 发表于 26-6-2011 15:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
赞一个，觉得你还是很有诚意的，那就再试试换个语气方式和对方交流，请他们理解你，首先你要理解对方，我相信是可以解决的，大部分情况下 Kinderwagen确实是可以得到 dulden 的，前面有几个已经提到了。
我住的楼里有2家人有小孩，也看到他们用童车，但没有见童车停在过道里。有一家还住3楼的，2个孩子，一个3,4岁，另一个1,2岁的样子。
回复 56# moinmoin1
3岁以上基本不用童车了，1岁以上可以用buggy了，6kg可以扛回家了。
回复 55# huangxiaolu
我从来没想跟他们过不去，他们搬家，我们把过道让出来让他们搬家具，可是我敲他们的门，他们上来就指着我的鼻子说，他们给房管打电话了，房管说了不许放。我说他们搬来之前有童车放了3年了没问题。然后人家直接就表态从此以后有问题。我最后没办法只能说我会跟房管说这个情况，但我也只是过来通知一声我们的决定，毕竟人家条子都贴了，我得给人个回话。房管我们也又打了电话确认过了。说来说去吧，我欲将心向明月，奈何明月向沟渠。
我住的楼里有2家人有小孩，也看到他们用童车，但没有见童车停在过道里。有一家还住3楼的，2个孩子，一个3,4 ...
moinmoin1 发表于 2011-6-26 19:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
1岁以下小婴儿的童车一般有12kg以上重
跟buggy5.6kg重是两个概念
回复 54# huangxiaolu
我一直以为你住法兰，前阵子换宝宝保险想找你来着，一看你资料是亚琛的，好可惜。。