小心这家银行再次增股， 那现在就不是底
Agora 发表于 2011-7-15 11:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
他不会再增了吧，都连着两次了，再搞一次真成penny stock了，看看一会的stress test结果如何，我觉得cbk通过没问题。
他不会再增了吧，都连着两次了，再搞一次真成penny stock了，看看一会的stress test结果如何，我觉得cb ...
李伯凌 发表于 2011-7-15 14:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
还等多长时间， 我可想准备进了。
还等多长时间， 我可想准备进了。
buddha 发表于 2011-7-15 22:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
已经通过了，cbk盘后爬升了些，周一估计会飚一下。
回复 13# 李伯凌
谢谢， 在2,60以下还是考虑进。
为什么?
Don't_speak 发表于 2011-7-15 11:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
原因很多，简单举几：e.on 的KBV值都快接近1，股票价格走势远不能反映公司实际净值发展。
e.on的现金流目前状况很好，上年度德国境内纳税第二，仅次于BASF.上次年度分红7%。明年北海风机顺利的话，开始全面运行。
目前股价低，我看主要原因是大家新闻看多了。之前我年前不看好e.on，不过现在情况变了。
原因很多，简单举几：e.on 的KBV值都快接近1，股票价格走势远不能反映公司实际净值发展。
e.on的现金流 ...
一颗松树 发表于 2011-7-16 08:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
请教一下，rwe这种不是以核能发电为主的versorger，都被逼到要增股来解决资金短缺，eon主要是用核能发电，那他受的影响不是应该更大才对？
请教一下，rwe这种不是以核能发电为主的versorger，都被逼到要增股来解决资金短缺，eon主要是用核能发电 ...
李伯凌 发表于 2011-7-16 09:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好像E.ON也要增加对新能源的投入，逐步减少核电了，因为政府要这么做，企业也没有办法。
请教一下，rwe这种不是以核能发电为主的versorger，都被逼到要增股来解决资金短缺，eon主要是用核能发电 ...
李伯凌 发表于 2011-7-16 09:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
RWE和Eon都不是靠核能发电为主，EnBW确是
发电结构看：Eon：63%是传统发电（煤，油，气），26%核能，9%可再生能源，2%其他。RWE的比例是75%，20%，4%，1%，EnBW是35%，50%，11%，4%。Vatenfall是：52%，25%，22%，1%
以上数据出处《Boerser online》今年18期。
宏观面看：核能发展可不是只能在德国发展，德国不让，去他处，中国也行，俄罗斯，非洲。之前德国红绿执政的时候，能源公司就知道德国市场核能走不远。现在的德国的情况是不仅走不远，而且还要交格外Brennelementsteuer。但德国市场虽然重要，但是不是这些公司的全部。其次RWE增股我觉得主要目的是扩大非传统能源和非核能的其他能源的规模。就这点RWE比Eon晚了一点，在北海风带，Eon早些年就开始建offshore Windanlage。未来我看风能比太阳能更有前途，特别是Transformer的市场。
技术面看：最值得买的且长期持有的股票还是要看这股票价格能否符合公司帐面净值Buchwert。银行股是例外因为有杠杆。目前RWE和Eon的股价低于其Buchwert。另外还要控按受益率，也就是公司的盈利能力，就这点，这里不细表。看Eon实际每股2010年的Eigenkapital是32，59
呵呵，要关注国际金融形势啊
最近欧债危机有扩大趋势，股市风险增大，特别是这个商业银行，个人不看好