我爱粥润发 发表于 2011-7-29 15:26 static/image/common/back.gif
0,8 ct???? 妈呀，那得多大一钻石啊。谁说的 1ct 以上才有收藏价值啊。真能胡扯。
80分的带手上不是很大的，要不就是我手指粗??可我人挺瘦的呀。我嫂子买 的是７０分的，我觉得跟我的差不多大。
我爱粥润发 发表于 2011-7-29 15:42 static/image/common/back.gif
我查了下，钻石和翡翠的密度其实类似，都是3,1-3,5 g/cbm，所以相同体积的两块石头重量区别不是特别大，但 ...
对，是３点３４，我看了一下我电脑里的证书，这个是对的。可能心理认知的原因，我就下意识的觉得钻石密度大点。
淘宝上团够钻戒的男青年估计都是丈母娘逼的{:5_310:}
本帖最后由 我爱粥润发 于 2011-7-29 15:54 编辑
东北来得小翠 发表于 2011-7-29 15:37 static/image/common/back.gif
QQQQ上一个mm说的，后来我看了几个论坛，的确是，收藏要大一点的好。单纯的配带，７０分，８０分就行了。 ...
宝石，钻石类的东西，都是越大越有收藏价值，因为这个材料来源于天然，人工没有办法根据自己的需要的尺寸来生产，这个傻子都知道。但是，说没有一克拉的，就没有收藏价值，这就是胡扯。
不过咱一普通老百姓，能有多少就为了收藏价值买首饰的，放在家里不戴，就锁保险箱等着升级，不是脑子进水了吗? 所以，我也觉得0,7, 0,8 就很够了，买设计和做工更好的首饰配戴，我觉得更符合咱普通人的消费心理吧。反正我是这么想。
我的戒指是一个圈带个钻，就0,2 ct，我看上的同价值的是上面有十颗，0,1ct的钻，一排，我觉得好漂亮。可是店里的销售说，两款虽然现在同样价格，但是单只0,2ct的保值，哎，一个糊涂，我就放弃了那个喜欢很久的款式了。我脑子也进水了。
东北来得小翠 发表于 2011-7-29 15:43 static/image/common/back.gif
80分的带手上不是很大的，要不就是我手指粗??可我人挺瘦的呀。我嫂子买 的是７０分的，我觉得跟我的差不多 ...
照片，照片!!!!! 我有个同事带个的0,5 ct，我都觉得好大一颗啊。可能我的太小了。{:5_382:}
本帖最后由 东北来得小翠 于 2011-7-29 16:10 编辑
我爱粥润发 发表于 2011-7-29 15:53 static/image/common/back.gif
宝石，钻石类的东西，都是越大越有收藏价值，因为这个材料来源于天然，人工没有办法根据自己的需要的尺 ...
你喜欢的一圈小钻的那种我也喜欢，所以我选钻戒的时候是钻石和戒圈分着买的。戒圈就是一圈小钻的。中间是个８０分的石头。带到现在小钻一个都没掉，还是老品牌的金店质量好。
就放６，７分钟啊，你看一下我就删了。你说的０，８ct是８０分吗，怎么我觉得我们俩对于大小的定义有点不同呢
东北来得小翠 发表于 2011-7-29 15:49 static/image/common/back.gif
对，是３点３４，我看了一下我电脑里的证书，这个是对的。可能心理认知的原因，我就下意识的觉得钻石密度 ...
你把硬度和密度搞混了吧?密度大的，未必就是硬度大，只会在同样体积大小的情况质量很高。硬度的大小跟分子组合方式有关。化学都忘光了吧?? {:5_387:}
东北来得小翠 发表于 2011-7-29 15:49 static/image/common/back.gif
对，是３点３４，我看了一下我电脑里的证书，这个是对的。可能心理认知的原因，我就下意识的觉得钻石密度 ...
淘宝上团够钻戒的男青年估计都是丈母娘逼的
这话太经典拉!!!! 国内现在也有了流行新动向了，没有一克拉的钻石不能嫁。
我爱粥润发 发表于 2011-7-29 15:58 static/image/common/back.gif
你把硬度和密度搞混了吧?密度大的，未必就是硬度大，只会在同样体积大小的情况质量很高。硬度的大小跟分 ...
看见了吗，也没多大，一会我删了啊,手皮太难看
Don't_speak 发表于 2011-7-29 15:26 static/image/common/back.gif
这样的翡翠是很贵，可惜不是我的菜。
没什么想象力。
你可能真对首饰没感觉吧，咱不说价值哈。不是真金白银的，设计好看的首饰，我也特别喜欢。
水瓶座小天天 发表于 2011-7-29 14:13 static/image/common/back.gif
白金不值钱的
铂金才比较昂贵
白金是个什么东西啊？