毕竟是受过圣人教的民族,善根不灭的:中国民间辟谣党兴起 (因为被谣言恶心到)
{:5_319:}■谣言硬生生把他们恶心成辟谣党
在网上，“点子正”有一群战友，他们大多从去年年底起关注网上辟谣，并于今年5月成立了民间公益辟谣组织“辟谣联盟”，并建立同名微博作为辟谣阵地，他们中每个人都喜欢形容自己是“自带干粮的”。
“点子正”去年年底起在自己微博上发布辟谣文章。今年5月，原新华网财经评论员窦含章找到了他，商议成立辟谣联盟，再联系当时在微博上的辟谣活跃分子“吴法天”和“蔡小心”等人，原本孤军奋斗的辟谣控们随即一拍即合。
5月18日，辟谣联盟成立并发表宣言对谣言“宣战”：“在新浪微博，涌现出许多个人辟谣英雄。他们来自天南海北，有律师、学生、记者、公务员、作家、金融界人士……他们有着各自的圈子和爱好，可是，肆意传播的谣言硬生生把他们恶心成辟谣党”，“这是一场蚂蚁对大象的战争。谣言的转发评论量通常会是辟谣信息转发评论量的几倍”，“谣言已经成为微博一大公害”。
■8位核心成员有一票否决权
执行组成员“小九”介绍，“辟谣联盟”定期在微博发布辟谣信息，经过2个多月的经营，如今已辟谣113条，辟谣联盟的三个QQ群已经将近爆满。群里的人员来自国内外各行各业，大多数未曾见过面，但都为“辟谣事业”忙得不亦乐乎，找寻线索、搜索证据，探讨对疑似谣言的看法，交流辟谣经验，聊天拉家常，气氛轻松活泼，在这里40多岁的“点子正”被称呼为“点子叔”，33岁的“吴法天”则被大家亲切叫做“小天天”。网友各有分工，成立了分辨信息真伪的审核小组、参与管理微博和Q群的执行小组、协调各种事务的秘书小组，及为联盟提供建议的顾问小组。
宣言里介绍：辟谣联盟并不是一个严密的组织。在标签中加入“辟谣联盟”就算加入，在标签中去掉这四个字，就算退出。以公益为目的、以真实为生命；期望发挥辟谣信息汇总、谣言举报信箱、谣言分析智库、谣言揭露窗口和辟谣者交流平台的功能。
联盟核心团队只有8人，其中有媒体人士、法律人士、历史达人、国际问题“专家”、语言专家。执行小组负责人“月邪”这样解释八名核心成员的价值：“8个人对是否辟谣具有一票否决权，对每条辟谣信息的最终发出，进行最终的确认，以保证每一条信息的严谨、准确。只要有一人反对，辟谣信息就不能发布。”
■曾反对介入“郭美美事件”
“点子正”和“吴法天”最近在郭美美事件中就投了反对票。6月22日，和每次关注热点事件一样，身处北京、沈阳和荷兰各地的８名核心成员对刚被网友曝出的“郭美美事件”进行投票，以决定是否介入进行辟谣。“吴法天”回忆说：“我投反对票是因为当时事实不清，没有确凿的证据。不过回过头来看，这事还是有谣言的，比如开始说郭美美是郭长江女儿，郭子豪是他的儿子等等。现在已有人整理出此事的近二十个细节系谣传。”“点子正”说：“只要没有确凿的证据，就不能辟谣，我们只用证据说话。辟谣没有立场，信息只论真假。”
其余六人投票结果，两人至今也不知道，因为按照“盟规”，这一结果只有收票义务工作人员才能知晓。
■造谣可以无理，辟谣必须有据
前几天，“点子正”再次通过照片作为突破口，点到一则谣言的死穴。7月4日，“辟谣联盟”在微博上新发一条辟谣信息，有网友在论坛上发布了一张女子裸体接受询问的图片，未加任何说明，在网友评论留言中许多网友认为此事发生在中国，某主流网站也给此图配标题称“北京扫黄”，并可链接到一篇近期北京警方扫黄的新闻报道。
“其实这事发生在越南，我们只用了20分钟就找到了图片出处。”“点子正”告诉记者，找到图片出处后，上面的越南文字自己并不认识，辟谣联盟中的博友就通过翻译软件翻译出文字内容，并发现越南参与这一事件的7名警察已经被处理，“辟谣联盟”发出辟谣信息后不久，辟谣控们发现曾发布图片的网站也发现了错误，并及时做出了更改。
“造谣可以无理，我们辟谣必须有理有据。”点子正说。
■和传谣者沟通要求删帖被拒
“有些事件一眼就能看出真假。”今年两件新闻热点事件中都曾传出让“吴法天”哭笑不得的谣言，李刚之子李启铭撞人案件曾传出李启铭被判处有期徒刑三年监外执行的谣言，而药家鑫一案也曾传出药家鑫监外执行的谣言，“这些谣言仅凭法律知识就知道肯定是不可能的，两个谣言如出一辙，都是在未判决前传出谣言，如药家鑫案故意杀人案件不可能有这一量刑档。”“吴法天”为中国政法大学副教授，专业方向是证据法学，他说：“我算是专业对口，我辟谣的领域主要是社会事件和与法律相关的事件。”
昨天记者搜索“李启铭”和“三年”两个关键词，看到直到今年5月份还有人在散发“李启铭被判三年，还是监外执行，天理何在”的帖子。而早在今年1月30日，李启铭已因交通肇事罪获刑6年。
“李启铭宣判前，我曾直接和一位传谣者通过微博私信有过沟通，对方是北京的一位教授。”“吴法天”说：“当时我私信和他说，谣言已经被澄清了，我也和代理律师联系了。不过该教授回复称，自己也知道这些情况，只是想通过这种方式表达自己的观点，使事情向自己努力的方向发展。”“吴法天”要求对方删除这条不实信息的要求也被拒绝，
他说：“正确的观点不能用虚假的证明来证明，用谣言包裹诉求，会严重削弱主张的正当性和合法性。”看来，“辟谣联盟”想成为众网友的谣言分析智库和交流平台还任重道远。 这是很好的现象啊，微薄的围观已经对政府产生了压力，但良莠不齐的新闻，漏洞百出的谣言，无疑对这种围观产生了负面的效应。适时出现的辟谣党，就好像杀毒软件，让这个系统更加健壮，抗打击，让整个系统更良性的运转。 忘说了，这个联盟不应该只辟针对政府的谣，最好也要辟一些政府出来的谣言（当然不能是太深入的，否则你懂得），这样才能让其更有权威性。 动态平衡
不过造谣传谣比辟谣容易太多了
前者没有底线想像空间无限
{:4_280:} 现在还有谁把圣人当回事？老二的老家，不是说砸就砸么 本帖最后由 Thinkpad-X61T 于 2011-7-30 15:06 编辑
造谣是民主行为，
辟谣是媚共行为。
造谣者道德高尚，
辟谣者卑鄙无耻。
造谣是爱国行为，
辟谣是爱党行为。
造谣是普世价值，
辟谣是独裁帮凶。
造谣有理，
诽谤无罪。
师从德国，
开足马力。
挂钩媒体，
造谣自由。
页:
[1]