美国为什么从来不（或很少）辟谣?
在CCAV大肆狠批微博造谣的时候,我们猛然发觉，美国为什么从来不（或很少）辟谣?甚至对911是美国人自己派飞机撞的，这样恶毒的谣言也从不澄清，更不会去批判和禁止它。相反还允许它自由传播。当然，造谣者也从不担心自己会被抓。是不是因为，谣言对于有真相的地方，根本就没有危害。只有没有真相的地方才害怕谣言. 简而言之，皮厚心黑，声大，而且水混，什么是真，什么是假。 GuteFrage 辟谣在美国是很好办的，直接给你发律师信，不用去公开辟谣。辟谣在中国是不好办的，谣言的数量多得你没办法去一一回应。呼唤网络实名制，实名你敢吗？反正我敢 主要美国维稳经费不足，最发指的是丫竟然不建设和谐社会 本帖最后由 实心馒头 于 2011-8-8 21:45 编辑
nnd, 美国世界上是最大的强盗，还真相不怕谣言，没有谣言，只有真相！什么玩意儿！{:5_309:}
辟谣不应该，造谣还有理了？脑子烧坏了？ kolinsky 发表于 2011-8-8 21:40 static/image/common/back.gif
辟谣在美国是很好办的，直接给你发律师信，不用去公开辟谣。辟谣在中国是不好办的，谣言的数量多得你没办法 ...
转个微薄
@易天：老家邻居孩子在北京读大学，常来看我微博。某日来吃饭，问当五毛还是当民斗好。我说，如果你有谋生能力，就正派做人，客观说话。如果你没本事，那就做五毛吧，你看@窦含章 @染香 都是社会最底层，极度弱势群体，而且无一技之长，只有巴结权力，才有口饭吃。但是就算做了五毛，你心里也要做个明白人
soychica 发表于 2011-8-8 21:49 static/image/common/back.gif
转个微薄
@易天：老家邻居孩子在北京读大学，常来看我微博。某日来吃饭，问当五毛还是当民斗好。我说，如 ...
{:5_329:} 你自己不会说话么？还要转别人扯蛋的东西，唉…… 互联网的出现，为信息更大规模、更快速度的流通提供了更充分的条件，进一步扩大了言论自由和新闻自由；但同时这种人人可上网，人人可匿名发表言论的环境，以及有些网站缺乏管理，也为某些恶意个人攻击、造谣诽谤和病态心理发泄等提供了机会，使有的网站变成了劣质言论的垃圾站。
怎样对付新科技时代的这种言论自由的“代价”？在一向强调和保护言论自由的美国也是一个难题。但从最近的一个案例以及司法部颁布的新规定来看，美国正在对此采取法律措施，其中一个重要改变就是给予联邦调查局（FBI）更大的权力，使它可以进入互联网，检索互联网和其他公共信息，以监控恐怖份子的活动。而在这之前，FBI的权力相当受到限制，它被规定仅允许搜集和其所调查的案件有直接关联的信息。
美国的这项新规定意味著，在互联网上胡说八道、编织不实消息、造谣惑众等，将受到美国执法机构的监控和调查，并可能因此吃官司，蹲监狱。
6月9日《纽约时报》报道说，美国一家实验室工作人员哈勒尔（Kenneth Harrell）用假名在互联网上编造恐吓性言论，结果被FBI探员抓获，这位匿名造谣者上周被判处6个月的徒刑，并罚款5,000美元。
今年31岁的美国人哈勒尔是纽约皇后区一家公司的工人，在911事件发生後第二天晚上7点23分，他用“Alik Aman”这个阿拉伯人的假名，在ESPN体育网站的自由论坛上写了一段话，说他要炸世界杯棒球大赛，杀死六万人；并模仿阿拉伯人口气说，“我们的活儿还没有干完，你们美国人早晚会受到应得的报应。”
美国联邦调查局探员最早发现这段话是在德克萨斯州的电脑上，於是进行跟踪调查，一度还真查到了一个在美国居住的真名为Alik Aman的阿拉伯人。但最後通过电脑IP（电脑识别号码），查到了这个“信息”发自纽约皇后区的一台电脑，於是抓获了哈勒尔。
哈勒尔马上承认是他干的。今年3月1日哈勒尔认罪，并为此道歉，告诉法官说，他没有想伤害任何人，“我仅仅是想开一个玩笑。”
美国政府检察官在曼哈顿联邦法庭提出，应该把哈勒尔判处最高的四年刑罚，理由是，在互联网上用假名写这样“恶性的欺骗”使公众造成恐慌，而且使用阿拉伯人的假名，性质更为恶劣。
但哈勒尔的辩护律师则强调，哈勒尔确实不是真想炸世界杯棒球大赛，只是“危言耸听”，制造恶作剧，不是真的要杀人。同时律师还特别指出，哈勒尔有严重的口吃，和外界交流非常困难，这种“生理残障”导致的“焦虑感”也是他上网编造这种恶性信息的原因之一。因此这位律师请求法官给予“具有同情心的判决”。
最後法官发了善心，考虑到哈勒尔只是恶作剧，并没有造成实质性的生命损害，而且确实有严重口吃，因此从宽发落，仅按这类案件的最低标准判刑6个月，并且是在哈勒尔家里执行，而不用蹲监狱。从6月5日开始，这位在互联网上造谣惑众者就开始了在自家“蹲监”半年的生涯。为了他一时的得意，付出丢工作、遭罚款，并被判刑的巨大人生代价，他後悔莫及。
哈勒尔的案例再次说明，言论自由不是没有底线，任何一种自由都必须伴随相应的责任；不负责任的任何自由都会带来灾难，言论并不例外。那些利用互联网恶意造谣、恶性欺骗的人，将可能受到执法机构的监控和法律的制裁。以为使用匿名就可无法无天的时代，可能很快要结束了。
多党制国家辟啥子谣？不利于这个执政党的必然利于另外个，大家打来打去，谁知道谁是真的谁是假的，人家人民早就习惯了 美国【外交政策】杂志: 微博把中国变成 “造谣人民共和国”
http://www.foreignpolicy.com/files/images/7.8larson_114111858_0.jpg
无论这件事真相如何，一个毫无疑问的事实是：中国的新浪微博是目前世界上最好的造谣机器。
7月1日，周五，在中国共产党成立90周年庆祝大会上，一个熟悉的面孔并未出现在现任和前任的中国领导人队伍里。他罹患重病、近期逝世，还是因为某 些原因他不想出现在那场合？他未出现，人们没有得到任何解释——甚至没有一个他未出席的正式承认。在报道和可核实消息缺失的情况下，谣言就像小兔子一样的 快速繁殖起来。
接下来的那个周末，相关谣言通过新浪微博，这一拥有超过1亿用户的微博系统传播开来。对于一个已经八十四岁高龄的人来说，健康问题本是再平常不过 的。但一个如此脆弱的谣言居然广为流传，在这一过程中，似乎审查制给谣言创造了把柄。如果点击一些原有页面，结果就是“该页内容根据有关法律规定不予显 示。”
除了香港媒体的洋相以外，在微博上的“死讯”成为了最热门的话题。然后笔者在询问了几名不太关注微博的中国朋友，他们的回答都是：“什么？我没听说！”
微博常常被认为是推特的翻版，但是事实上很多关键点是不同的，微博服务使用户可以更加轻松的分析照片，就像脸谱一样。而不仅仅是一个限写140字的 文本媒介。这就给了用户们更多的机会去分享可视化的信息，比如谷歌截图。第二点，也是最重要的一点，就是谁在用这个网站？它的用户显然是良莠不齐的。根据 了解，有许多专家、商人和名流使用微博。这正好和美国相反。因为在西方，社交网站只是作为未过滤的不可靠资源的一种而存在。然而在中国，微博似乎成了散播 谣言的唯一手段。
微博既能高速传播真事儿，也能高速散播谣言。公司高管用它来宣布辞职。伪科学家用它来宣称三峡大坝引发气候灾难。有时候，要在谣言中鉴别谣言真的很难。
和其他网络公司一样，新浪必须遵守中国的相关法律法规。对字符进行审查。保证一些敏感内容，比如达赖喇嘛不会一传十十传百。同时政府的相关机构会时时告知他们对某些过于敏感的信息进行处理。也就是说这是一个半自动、半人工的工作系统。“死亡事件”就属于后者。
当然，无论是政府审核，还是服务商过滤，总是谣言已经造成后果之后的步骤了。等着谣言爆发，然后再迫使其闭嘴，这是一项极为艰难的工作。几年前中国 还有几家相互竞争的微博服务商，但是现在，新浪是毫无疑问的赢家，其中的一个重要原因就是新浪闹明白了如何对付谣言和政府的要求。
但是，谣言已经以极快的速度在人们提起警惕之前传播到了全国各地，乃至全世界各地。而且越传越热。
本帖最后由 李伯凌 于 2011-8-8 21:57 编辑
http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/07/08/the_peoples_republic_of_rumors
The People's Republic of Rumors
Whether Jiang Zemin is dead or alive, one fact is beyond question: China's Sina Weibo is the world's best rumor-mongering machine ever.
BY CHRISTINA LARSON | JULY 8, 2011
BEIJING — Last Friday, July 1, one familiar face was missing from the usual lineup of past and present Chinese Communist Party leaders at the CCP's 90th-anniversary parade: Where was former President Jiang Zemin? Was he very ill, recently deceased, or for some reason not wanted there? No explanation was given for his absence -- not even an official acknowledgment of his nonattendance. And in the absence of reported and verifiable information, rumors in China breed like rabbits.
Chatter began over the weekend on the microblogging platform Weibo-- which has some 100 million users -- about Jiang's whereabouts, but there wasn't much to go on except speculation that, at age 84, his health might have failed. But on Wednesday, July 6, some Weibo users noticed that outside Beijing's best military hospital, Hospital 301, there was suddenly a large crowd of traffic-control officers. Using Google Maps, which shows real-time traffic information in China, Weibo users confirmed that the main road outside Hospital 301 had been blocked. Some passers-by also noticed and blogged that the small parade of black cars driving into the hospital were not the standard government-issue Audis, but black Mercedes-Benzes fit for VIPs.
No one seemed to have any specific evidence linking the road closure with Jiang, but by the evening it seemed to be taken as almost fact on Weibo that he had passed away and that an official announcement was coming soon. Top Party leaders, the microbloggers claimed, had been summoned back to Beijing! Editors at state-run newspapers had been told to hold the front pages of Thursday's edition for the big news! And then … nothing. Thursday morning came and went, the papers published the usual mix of stories,and still no news. (One Hong Kong TV station jumped the gun and ran an obituary, but then retracted it.)
Now, this saga might sound like a mere curiosity, an instance of people shouting in a virtual echo-chamber, but for the fact that China's censors seemed to give credence to the rumors (or at least their fear of them) by ordering certain search terms to be blocked on Weibo: "Jiang" -- a very common word in Chinese, which also means "river" -- and "301" among them. Instead a search would yield the error message: "Due to relevant rules and regulations, the results can't be displayed."
Then on Thursday, China's state-run news agency, Xinhua, finally issued a short statement denying the rumors of Jiang's death, but also failing to offer any alternative explanation for his recent absence: "Recent reports of some overseas media organizations about Jiang Zemin's death from illness are 'pure rumor,' said authoritative sources Thursday." And that was it. Never mind that the rumors were in fact homegrown, or that what any reader really wants to know is not what isn't true (a denial), but what is true. But as of Friday afternoon, the line between fact and fiction remained unclear. Jiang Zemin remains unaccounted for.
It's worth noting that most of the conversation -- save for the Hong Kong TV blooper-- occurred over Chinese social media, in particular Weibo, where Jiang was the top-trending topic on July 6 (before the censors clamped down, of course). I asked a few Chinese friends who aren't close followers of social media for their take on the rumors, and their response was: "What? I hadn't heard."
Weibo is often said to be China's equivalent to Twitter, but in some key ways it's different. First, it allows users to more easily and directly share photos and videos -- more like a Facebook wall than a 140-character text-only entry. This is handy for sharing visual tips like Google traffic maps more virally. (It's also handy for busting seminude officials using the service to sext with mistresses.) Second, and more importantly, is who uses the website. This is admittedly hard to quantify, but among Chinese and expat users of both platforms whose opinions I've solicited, the consensus is that there seems to be a greater percentage of China's business, media, and academic elite actively using Weibo than is true of their counterparts in the United States or Europe using Twitter. The reason? In the West, Twitter is just one of many sources of unfiltered information, whereas in China, access to unfiltered information is harder to come by; microblogs are almost the only game in town. This gives the platform special potency in China.
Weibo spreads fact and fiction alike, at warp speed. It has been used by top businessmen to personally announce their resignation ("Friends, relatives and colleagues, I am giving up everything and eloping with Wang Qin," the tycoon Wang Gongquan blogged in May) and meanwhile used by pseudo-scientists to allege that dam construction impacts the weather. Sometimes it's hard to separate the untrue from the merely unusual.
But let's qualify: Weibo users only really have access to initially unfiltered information. Like all Chinese Internet companies, Sina, the company that owns and operates Weibo, must maintain its own in-house censorship staff. Part of what they do is routine: ensuring that topics that are clearly always sensitive (critiques of current party leadership; the Dalai Lama; etc.) do not become flashpoints. Part of what these censors do is respond to real-time government directives about discussion topics that have arisen suddenly and are deemed too sensitive, and so need to be contained. In such instances, through a combination of automated mechanisms (i.e., rendering certain search terms temporarily inoperable) and manually taking down content,the censors try to put the cat back in the bag, as it were. This is what happened in the case of the Jiang Zemin rumors.
Of course, this means that the censors -- both government directors and in-house corporate censors -- are always a few steps behind the rumors, waiting and watching for discussions to erupt and then trying to quiet them again. It's a precarious effort. A few years ago, several competing microblogging platforms existed in China, but Weibo has since emerged as the clear winner -- in no small part because its parent company, Sina, has figured out how to manage the tricky balance between allowing enough discussion to satisfy users and acting quickly to stifle it when need be. Of course, the company needs the government's approval to keep from being shut down, and for now, it's earned it.
Still, the Jiang Zemin rumors, whatever truth lies behind them, seems to have caught everyone off guard -- spreading nationally, and then internationally, extremely quickly. And speculation still simmers. 李伯凌 发表于 2011-8-8 21:53 static/image/common/back.gif
互联网的出现，为信息更大规模、更快速度的流通提供了更充分的条件，进一步扩大了言论自由和新闻自由；但同 ...
公民权利和政治权利国际公约 第十九条
一、人人有权持有主张，不受干涉。
二、人人有自由发表意见的权利；此项权利包括寻求、接受和传递各种消息和思想的自由，而不论国界，也不论口头的、书写的、印刷的、采取艺术形式的、或通过他所选择的任何其他媒介。
三、本条第二款所规定的权利的行使带有特殊的义务和责任，因此得受某些限制，但这些限制只应由法律规定并为下列条件所必需：
（甲）尊重他人的权利或名誉；
（乙）保障国家安全或公共秩序，或公共卫生或道德。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
其实你写的内容早就成为人权的一种共识，在人权公约里面关于言论自由的最大一段的文字第三款是很少有人看的，就像有的人学开飞机只想知道怎么开，而不想知道怎么降落一样。这样的行为无目的呼？有目的呼？ Mark一下。
有人自己装看不见，就说没有。
还记得美国驻埃及大使馆的悍马车冲撞大街上示威的埃及民众，当场轧死几十人，视频被贴上网后，美国人又是删视频，又是“辟谣”，污蔑埃及可怜的小偷，说是小偷偷了使馆的车干的，还有一大堆的狗粮党帮腔洗地，忙的不亦乐乎。想不到这么快就是失忆了，只记得土工的零时工，忘了美国主子的“偷车贼”。
坐等更多的人来打狗粮党的脸。
{:4_308:} 卖东西的马甲 发表于 2011-8-8 22:02 static/image/common/back.gif
Mark一下。
有人自己装看不见，就说没有。
还记得美国驻埃及大使馆的悍马车冲撞大街上示威的埃及民众，当 ...
{:5_394:} 美国没有豆儿公公和小月月们这种只辟民谣。。轮到官谣就装孙子的主儿吗？？
不可能。。。 五毛们又开批斗大会了{:5_387:} 美国政府本身就是造谣的主。为了打仗，最高级别的官员可以冠冕堂皇的在联合国作假证。那个国家有这个胆量。 见过造谣的人自己辟谣的吗？ 本帖最后由 并非如此 于 2011-8-9 09:23 编辑
美国为什么从来不（或很少）辟谣?
如果你问我，我经常看见美国在辟谣，不过人家不用辟谣这个词吧，用解释，或证实，但性质一样。
如果你把这个问题当结论，你的数据从怎么来的，怎么算多，怎么算少呢，如果只是凭感觉，那么我的感觉，美国一样经常辟谣，经常解释一些他们认为的错误言论，难道不是辟谣吗， 至于能不能达到辟谣的效果，就不得而知了。
美国在辟谣的时候, 中国一般翻译为, 美国官方证实.......
kiro 发表于 2011-8-8 21:54 static/image/common/back.gif
多党制国家辟啥子谣？不利于这个执政党的必然利于另外个，大家打来打去，谁知道谁是真的谁是假的，人家人民 ...
你正好说反了吧， 多党制国家，经常辟谣，因为经常指责对方造谣，那么这个行为本身就是辟谣。
所谓的谣言，不就是被传播的谎言吗， 美国政界互相指责说谎的行为，难道不是辟谣吗。说白了，中国的谣言，多来自民间和官方之间，而多党制国家，不仅来自民间和官方之间，更多来自于相互的攻击。
并非如此 发表于 2011-8-9 09:28 static/image/common/back.gif
你正好说反了吧， 多党制国家，经常辟谣，因为经常指责对方造谣，那么这个行为本身就是辟谣。
所谓的谣言 ...
不要轻易强奸“民间”这个词。
哪个人民吃饱了没事专门造谣？还一大段一大段的写？
还不是在国外的农民起义军领袖搞的！ 楼主这话里有话呀。这么简单的道理都想不明白？？？
中国不是有句话吗：谣言止于智者
可惜中国现状乃是：民智未开
所以两厢加权造成中国造谣者，信谣言者特别多。什么时候从基础教育开始教孩子们独立思考了，再经过2，3代人才能改变这种现状。 lz这么绝对的话都敢说，佩服，佩服！ 读点儿书，再来胡说！
《911恐怖大骗局》（Loose Change）是部三个美国青年合作出的作品，一经播出，就收到了来自互联网的大量关注，该纪录片对官方版本的911事件提出了强烈质疑！制片人目前已被美国当局拘捕。纪录片在2004年制成，主要提出三个问题...
1) 五角大楼被撞问题。
五角大楼被撞后，可以说从来没有发现Flight 77的飞机遗骸和乘客尸体以及没有任何的照片、录像支持。鲜有的几个遗憾照片都已被驳斥，认为不可能属于Boeging Flight 77。此外，五角大楼一角受冲击后的洞口根本无法容下一架Boeging 757飞机。这些问题早已由法国人Thierry Meyssan在其质疑911的著作中指出，不过从来没有得到官方的有效反驳。这一部分中，我们没有看到特别新的内容。本片没有提出任何其他可能性，没有给出自己的理论。但是读者可以很容易的通过其证据了解到，撞入五角大楼的不大可能是Flight 77，而更可能是一个导弹或者无人驾驶的飞机。
2）世贸大厦七号楼的倒塌问题。本片指出世贸七号楼，一撞四十多层的世贸建筑，不可能因为火灾被摧毁。官方说话是该楼由于火灾原因崩塌。实际上我们发现，这座并未遭到飞机攻击的楼火灾情况并不严重，不可能造成这个钢筋建筑的倒塌，此外，其崩塌方式被定位爆破一样。本纪录片更收录了一段原版CNN直播录像，显示在南北世贸大楼还未倒塌时，七号楼出现了巨大的神秘烟幕，似由爆炸引起。这些片段让人震惊。
3) 撞入南塔的Flight 175的可疑之处。
i. 该飞机不是普通的飞机，没有乘客窗：原片引用了Fox新闻网的一个现场评论，评述员Marc Bernback指出，该飞机没有乘客窗，不可能是普通的民航机，可能是一架军用运输机。此段录像后来再也没被Fox新闻使用过。
ii. 在飞机下方发现可以的分离舱(pod)。一般的该型Boeing飞机根本没有此种分离舱。
iii. 本片结合了四个主流媒体拍摄的飞机撞入南塔瞬间，通过超慢动作分析，发现在撞击大楼前飞机右翼前方出现可疑的不能解释的亮点；再仔细分析第一架、撞入北楼的飞机的撞击录像，飞机在接触北楼前，翼前方左右也出现亮点。这个分析给观众的感觉就是，飞机在触楼前发射了导弹。
在罗列种种铁证的同时，本片没有给出任何理论、建议，只是让观众下结论，很客观公正。看着如此多的证据，终于明白了911不过是布什政府为了转移社会矛盾，同时为军火集团大量敛财提供契机。所有的恐怖袭击和本拉登并无关联，美国政府只是收买拉登来宣称负责恐怖袭击吓唬美国人民罢了。布什政府为了转移国内矛盾，寻找发动侵略战争的借口，可以故意让一部份人送死，可以定向爆破双子楼，可以动用一切国家机器造假。这和二战时期罗斯福总统为了让美国参战找到借口而任由珍珠港被日军“偷袭”是多麽的相似，本拉登其实是美国收买的特工, 现在奥巴马政府又利用 "杀死" 本拉登来帮助竞选连任, 本拉登之 "死" 的最大受益者无疑就是奥巴马。邪不能胜正, 美国人民终将认清国家敌人的真面目----控制美国政府的国际XX金融犯罪集团（XX意指某种族，该族裔出名圈钱厉害，例如某金融魔头一天内狂赚10亿美金，某全球最富身价百多亿美元之80后社交网小巨头一年内身价暴涨数十亿美元。。。。）天网恢恢，疏而不漏。多行不义助纣为孽者必遭天谴！
这一贴可热闹啊，五毛们纷纷出动，真急了{:5_387:} 这是因为所谓的谣言其实蒙对了
信不信由你,反正我信了. soychica 发表于 2011-8-9 21:49 static/image/common/back.gif
这一贴可热闹啊，五毛们纷纷出动，真急了
你能说点有用的不？自己智商低怪不了别人！ 实心馒头 发表于 2011-8-10 10:13 static/image/common/back.gif
你能说点有用的不？自己智商低怪不了别人！
他能说出啥有用的。。除了给人扣帽子。。
被打脸打的这么彻底，也只能用精神胜利法了，凡是反驳他的都是五毛，所以他永远都不会输，呵呵。{:5_387:}
说实话这货的业务水平比哈哈儿之流差的不是一点半点。 实心馒头 发表于 2011-8-10 10:13 static/image/common/back.gif
你能说点有用的不？自己智商低怪不了别人！
也不能怪他们呀！现在经济不景气，招汉奸学历也有下降的趋势{:5_386:}
页:
[1]
2