3D电视到家，效果还是很给力
网上下的3d蓝光，效果很好，就是眼睛时间长了吃不消，感觉眼镜闪的厉害。2d转3d的效果不行，还不如2d看看。自带卫星接收的，省了外接的盒子。
上网功能只能说太花俏，没什么实质用处，IP4遥控也很方便。 试看过，看一会头晕
尤其是3d，2d转换的时候 据说LG开发的被动式3D不会头晕，而且眼镜很便宜，可以直接用电影院里发的。
目前正在考虑LW系列的电视机。 被动式的分辨率只有shuttel Brille的一半， 但用起来很舒服，不头晕， 价钱跟普通液晶没贵多少 下蓝光@@ 小心啊小心 Kaiserslautern 发表于 2011-8-22 14:15 static/image/common/back.gif
试看过，看一会头晕
尤其是3d，2d转换的时候
电影院的就不会有这个感觉 spike 发表于 2011-8-22 14:35 static/image/common/back.gif
据说LG开发的被动式3D不会头晕，而且眼镜很便宜，可以直接用电影院里发的。
目前正在考虑LW系列的电视机。
这个据说要2012年才会上市了 guesswhoesis 发表于 2011-8-22 14:44 static/image/common/back.gif
被动式的分辨率只有shuttel Brille的一半， 但用起来很舒服，不头晕， 价钱跟普通液晶没贵多少
现在的眼镜还真不便宜，还耗电 野兽帝国 发表于 2011-8-22 14:46 static/image/common/back.gif
下蓝光@@ 小心啊小心
怎么说，我已经下来好几部了。 本帖最后由 sherman 于 2011-8-22 15:30 编辑
guesswhoesis 发表于 2011-8-22 14:44 static/image/common/back.gif
被动式的分辨率只有shuttel Brille的一半， 但用起来很舒服，不头晕， 价钱跟普通液晶没贵多少
刚看错了，要求刷新率主动是被动的两倍，分辨率被动并不会比主动少，因为两个画面是叠在一起的，通过眼镜两眼分别只看到其中一个叠加源，亮度方面减弱只有一半
头晕与否这个完全看刷新率
不过2D转的3D就算了，这个效果很假，不晕才怪了... 蟑螂的嘴嘴 发表于 2011-8-22 14:52 static/image/common/back.gif
这个据说要2012年才会上市了
已经上市有半年了，LW4500，LW5500，LW570s，LW650s
除了LG，东芝和飞利浦也有这种技术的3D电视上市。
我相信2年内所有的快门式3D技术会被淘汰，期待9月份IFA会推出更多机型，价格能大跳水，虽然现在的价格也不贵，42寸的600欧就有了。
减半的分辨率对大多数人来说没有影响，而且在3米开外几乎就看不出区别了。 昨天还在Saturn看了LG的液晶， 很不错。 国内现在也有很多厂家做这种被动的3D。 个人认为，3D本来就是玩玩而已， 没必要在这方面投资太大， 买个偶尔看看3D效果就行了 蟑螂的嘴嘴 发表于 2011-8-22 14:53 static/image/common/back.gif
怎么说，我已经下来好几部了。
有人收到律师信啦 这种电视机的价格与其他电视机相当，眼镜更是便宜得象白送，投资只会少不会多，3D的片源也将越来越多，现在买不带3D功能的电视就落伍了，买快门式3D就犯傻了，楼主趁还能退赶紧换一台吧{:5_342:}
LG推出了新固件，通过新的算法，3D的分辨率已经不再是减半而是1080了。 spike 发表于 2011-8-22 15:02 static/image/common/back.gif
已经上市有半年了，LW4500，LW5500，LW570s，LW650s
除了LG，东芝和飞利浦也有这种技术的3D电视上市。
...
民用的不清楚，工业级的主动被动早就有了，也没看到主动的被淘汰，反而是要求效果比较高的场合用主动的更多 spike 发表于 2011-8-22 15:02 static/image/common/back.gif
已经上市有半年了，LW4500，LW5500，LW570s，LW650s
除了LG，东芝和飞利浦也有这种技术的3D电视上市。
...
原来如此，我上次看的新闻都说2012将统一标准的 guesswhoesis 发表于 2011-8-22 15:11 static/image/common/back.gif
昨天还在Saturn看了LG的液晶， 很不错。 国内现在也有很多厂家做这种被动的3D。 个人认为，3D本来就是玩玩而 ...
天天看眼睛肯定吃不消的 野兽帝国 发表于 2011-8-22 15:22 static/image/common/back.gif
有人收到律师信啦
真有这事？看来还是要小心。收到律师信后来怎么解决了？ spike 发表于 2011-8-22 15:22 static/image/common/back.gif
这种电视机的价格与其他电视机相当，眼镜更是便宜得象白送，投资只会少不会多，3D的片源也将越来越多，现在 ...
等以后更新完善了再换，现在这个还是能将就着看。 sherman 发表于 2011-8-22 15:29 static/image/common/back.gif
民用的不清楚，工业级的主动被动早就有了，也没看到主动的被淘汰，反而是要求效果比较高的场合用主动的更 ...
要求效果高的是电影院，都是用的被动技术。
三星还在硬撑着，拿分辨率减半来攻击被动技术，但是趋势还是朝被动技术的方向，不管是亮度、角度、效果、舒适度还是价格，被动技术都有较大优势。长远来说裸眼3D当然是终极目标，但5年内应该不会普及。
但是MM等商场并不愿意大力推广，可能一来三星给的回扣多，二来被动的卖得太好的话主动的就卖不掉了。 本帖最后由 sherman 于 2011-8-22 15:55 编辑
spike 发表于 2011-8-22 15:46 static/image/common/back.gif
要求效果高的是电影院，都是用的被动技术。
三星还在硬撑着，拿分辨率减半来攻击被动技术，但是趋势还 ...
电影院的效果要求其实不高的...当然电影院定位方面做得比较好
被动早就不需要减半分辨率了，减半亮度倒是真的，工业级应用会导致色彩不够鲜艳。
都做到高级的程度，你说的这些"优势"并不明显，成本方面主动式多个眼镜而且刷新率要求翻倍，被动式要达到主动式的色彩和响应同样要在输出源做改进，至于其他亮度角度舒适度并没有区别
sherman 发表于 2011-8-22 15:54 static/image/common/back.gif
电影院的效果要求其实不高的...当然电影院定位方面做得比较好
被动早就不需要减半分辨率了，减半亮度倒 ...
我不知道工业级的应用是指的什么，但那些尖端技术对普通消费者来说没有太大意义。民用领域只有2个场合可以用到，电影院或者家庭影院，这时被动技术的优势很明显，从论坛用户的反馈来看，被动与主动相比，第一要明亮许多，第二即使头部偏转也不会影响3D效果，第三不会有头晕或眼睛不适感，第四不需要时时给眼镜充电，另外对戴眼镜的人来说，可以在眼镜上加装3D镜片即可，而不需要佩戴2付眼镜。 spike 发表于 2011-8-22 16:14 static/image/common/back.gif
我不知道工业级的应用是指的什么，但那些尖端技术对普通消费者来说没有太大意义。民用领域只有2个场合可以 ...
明亮很多明显是有问题的，同等亮度水平下，主动式通过开关左右眼镜，也就是说每一个时刻全部亮度都进入同一个眼镜，而被动式通过两眼不同的偏振方向，同样的亮度，每一个眼镜只能看到一半，后者从原理上不可能"明显明亮很多"
头部偏转也很奇怪，主动式的切换是直接关闭眼镜，和方向没有任何关系，因此你转头不应该对眼镜有任何影响，除非是超出响应范围。
头晕的问题更多的是看切换的平顺程度和本身的频率响应。假设默认液晶是60Hz，眼镜切换频率超过120Hz应该是不会有影响的，如果依然沿用60的话，实际看到的是30Hz那肯定要头晕的。 sherman 发表于 2011-8-22 16:29 static/image/common/back.gif
明亮很多明显是有问题的，同等亮度水平下，主动式通过开关左右眼镜，也就是说每一个时刻全部亮度都进入同 ...
你是理论派，我是实践派{:5_332:} spike 发表于 2011-8-22 16:45 static/image/common/back.gif
你是理论派，我是实践派
我每天上班都在和3D电视，3D投影仪打交道....
页:
[1]