arbeit-arbeit
发表于 2011-8-22 20:48
fusion
发表于 2011-8-23 07:35
算strom,heizung,及其他nebenkosten吗
kingd
发表于 2011-8-23 10:02
算法比较怪异, 除人口数无意义
600 / 2000 / 1
600 / 2000 / 2
如果两口子,1个人工作的负担, 反而比单身工作的负担少了一半{:5_331:}
java931
发表于 2011-8-23 11:08
因为一个人养活2个人
fusion
发表于 2011-8-23 16:00
kingd 发表于 2011-8-23 11:02
算法比较怪异, 除人口数无意义
600 / 2000 / 1
我觉得还行,这样的话ta 的Netto 也比单身的多啊
arbeit-arbeit
发表于 2011-8-23 17:13
arbeit-arbeit
发表于 2011-8-23 17:16
qingxj
发表于 2011-8-23 20:21
如果一个伴儿还没有收入,那另一个就会多出,所以只有找有收入的伴儿并且愿意分摊房租的才可以节省吧,呵呵
wteagle
发表于 2011-8-24 12:01
本帖最后由 wteagle 于 2011-8-24 13:02 编辑
实在不能理解这个计算方法的统计学意义,如果是家庭收入,那就不能除以人数,如果是人均收入,那收入也要除以人数,计算结果不变。按楼主这种算法意义是什么呢?难道一人工作养两口之家,房租负担就因此而“减轻”了?那人口越多,几十口的家庭,只有一个人工作,房租竟然变得微不足道了?
只有按家庭总收入中的房租比例进行统计,才有点意义。
上善若水
发表于 2011-8-24 14:26
wteagle 发表于 2011-8-24 13:01 static/image/common/back.gif
实在不能理解这个计算方法的统计学意义,如果是家庭收入,那就不能除以人数,如果是人均收入,那收入也要除 ...
同意!