oulala 发表于 2011-8-23 21:37

男人又是个什么东西?

男人为了性而情,女人为了情而性;
男人没有身体,女人没有灵魂;
女人是关系的动物,男人是自由的动物;
女人是情感的动物,男人是事业的动物;
这些观点,到底成立吗?
如果成立,它们的背后又有着什么样的奥秘?

oulala 发表于 2011-8-23 21:53

爱情是最重要的,爱情坍塌了,自己就活不下去了。
无数女人如此感慨。
更具体地说,就是,有一个男人是最重要的,他不在乎自己了,自己就活不下去了.
然而,对于女人来说,爱情是什么?
在小说《挪威的森林》中,日本小说家村上春树描述了女主人公绿子的爱情梦想。
“我追求的是一种单纯的真情,一种完美的真情。比方说,现在我跟你说我想吃草莓蛋糕,你就丢下一切,跑去为我买!然后喘着气回来对我说:‘阿绿!你看!草莓蛋糕!’放到我面前。但是我会说:‘哼!我现在不想吃啦!’然后就把蛋糕从窗子丢出去。我要的爱情是这样的。”
“但是我觉得这和爱情完全没有任何关系嘛!”我稍稍愕然地说道。
“有啊!只是你不知道罢了。”阿绿说道。“对女人来说,这其中有很重要的意义!”
“你是说把草莓蛋糕丢出窗外这件事?”
“是啊!我希望对方会说‘知道了!阿绿,我知道啦。我应该早晓得你不会想吃草莓蛋糕,我真是笨得像驴子一样不用大脑。对不起!我再去给你买别的。你喜欢什么?巧克力泡芙?还是起士蛋糕?’”
“然后呢?”
“如果他这样对我,那我一定死心踏地爱他罗!”
绿子的草莓蛋糕的梦想,让男主人公渡边感到错愕,最初读小说时,我也觉得莫名其妙,觉得女人真是奇怪,难道这就是爱了,并且还觉得有些无聊,认为这样的小事都被赋予了那么大的意义,真是太沉重了,怎么能准确猜透女人的心思呢,再说,猜透了又如何呢?
这是女人的故事,但男人的故事又如何呢?

oulala 发表于 2011-8-23 21:58

奥地利小说家卡夫卡被誉为“现代小说之父”,有非凡的感受能力,他与女友菲丽斯订婚,毁约,再订婚,再毁约,第三次想订婚时,死去了。 为什么要这样做?因为卡夫卡认为,女人是通过男人而证明自己的存在,一旦结婚,他就有法律义务满足菲丽斯的这一需要。但是,这样一来,他就无法投入写小说了,而他又觉得自己是为写小说而生的,所以他对婚姻有恐惧。
真的为写小说而生的话,那就专心写小说吧。但他知道,自己同时又惧怕孤独,离不开女人的陪伴,他不要太深的爱情,陪伴就可以了。 所以,他选择了菲丽斯,和她订婚,因菲丽斯不够吸引他,但这不重要,只要有一个女人的陪伴就可以了。 但是,真到一起了,他发现,这仍然是一个沉重的义务,他惧怕,所以又毁约。 若卡夫卡碰到绿子,那会如何?绿子活泼可爱,心地单纯,又美貌诱人,但卡夫卡会惧怕她,惧怕她草莓蛋糕的爱情梦想.
依照绿子的说法,似乎她只要一次这样的证明,证明这个男人可以无怨无悔地满足她的任性,然后就可以死心塌地地爱这个男人了。 然而,卡夫卡会知道,这种愿望会贯穿在生活中的许许多多的细节中,似乎每一个细节都要么“通过男人证明自己的存在”,要么就会觉得爱情没有了,世界坍塌了,那实在会很沉重。
页: [1]
查看完整版本: 男人又是个什么东西?