德国专家因德媒扭曲中国在非洲形象而喊冤
德国媒体对中国的非洲援助政策报道不公，扭曲了中国的形象。包括德国发展政策专家在内的3位发展援助专家日前在德国《时代周报》上联名撰文，批评媒体对中国的非洲政策报道错误重重，误道了读者。称事实上，中国为非洲大陆的发展提供了许多令人惊异的机会。声讨檄文发表后，德国媒体普遍表示沉默，受到点名批评的《明镜周刊》也没有做出回应。据法广中文网8月23日报道，这篇声讨西方特别是德国媒体的檄文是由波恩大学发展研究中心（ZEF）的鲍姆加藤（Philipp Baumgartner）、德国发展政策研究所（DIE）的贝格尔（Axel Berger）、华盛顿的国际粮食政策研究所（IFPRI）的布劳蒂加姆（Deborah Brautigam）在德国发展政策研究所共同合作下写成的。
专家们点名批评了《明镜周刊》。比如该刊的一个大字标题是“武器、原油、肮脏的交易－看中国怎样把西方赶出非洲”。这种标题只会诱使读者得出中国在非洲的所作所为全都糟糕透顶的结论。但事实上，中国却为非洲大陆的发展提供了许多令人惊异的机会。
专家们认为，德国媒体报道错误有三。一是夸大中国在非洲的援助规模但同时又忽略金钱对非洲的好处。中国2009年给非洲的发展援助估计仅为16亿美元，而西方的非洲援助同年几乎达到300亿美元。中国提供的国家贷款和贸易促进费则相对较多，而中国把这类资金也归类为进一步的发展援助。比如今年中国已向非洲许诺了60亿美元国家贷款，而西方提供的类似贷款则只有32亿美元。在世界金融危机爆发前，西方私人银行常将亿万美元汇往非洲。但2008年后，这类财源就完全枯竭。中国能持续不断地向非洲投钱，对非洲的经济具有决定性意义。中国在非洲的所作所为应该受到欢迎。
德国媒体的第二个报道错误是把中国对原材料的饥饿视为中国非洲援助政策的主要动力。其实，中国对非洲的发展援助分配相对均匀。再者，许多西方国家并不重视非洲的基础设施和小农经济等领域，中国的援助实际上弥补了西方援助的不足。当然，中国承担基础设施项目通常是要求回报的，这就是要获得进入原材料市场的通道。这也是中国在非洲的行动的核心所在。但这与西方国家也没有什么两样。值得一提的是，中非这类原材料－基础设施项目很少动用中国提供的发展援助资金。
第三个报道错误是西方媒体误道读者，说中国断送了西方通过发展政策促进非洲人权和善政的努力。事实上，北京投票赞成制裁利比亚，敦促苏丹允许联合国和非洲联盟的联合维和部队进入达尔富尔，促使穆加贝与津巴布韦反对派建立联合政府。卡扎菲的利比亚丝毫没有得到中国的发展援助。苏丹和津巴布韦得到的也很少。虽然中国没有禁止本国企业和银行跟这三个受到唾弃的国家做生意，但人们并没有证
据证明北京在非洲更偏爱集权国家和不良政府。相反，中国在非洲最重要伙伴中包括南非、加纳和毛里求斯这些拥有稳固民主的国家。
西方把非洲视为贫穷和暴力的大陆，视为展示自己仁慈的场所。而中国则把非洲视为投资可能。中国和西方的做法不尽相同，中国的非洲政策也并非毫无暇疵。但德国媒体通过倾向性报道使中国在非洲的形象完全负面，以致于人们对中国在国际舞台上的频繁出现也普遍感到恐惧。这种抗拒中国非洲援助政策的态度只会模糊人们的视线，使人们对中国和非洲缺乏真正的认识。 呵呵，这种回击不知有多少受众面，唉 时代周报有50万发行量啊，虽然比不上明镜的90万，但也不算少了。 搜了一下,没仔细看原文.
德语:
Die Kritik an Chinas Entwicklungshilfe ist übertrieben
w w w.zeit.de/politik/ausland/2011-08/china-afrika-entwicklungshilfe
英语:
DIE: Why are we so critical about China’s engagement in Africa?
h t t p: //bonnsustainabilityportal.de/?p=16165 那一些长期被德国媒体洗脑的德国人，看了这篇文章估计也就一个词：
Na und？ hh2也表示沉默？ kiro 发表于 2011-8-25 02:13 static/image/common/back.gif
hh2也表示沉默？
flyingbullet
也表示沉默 这种文章在德国读者群里就像一粒石子投进大海，影响几可以忽略不计 本帖最后由 DLIII 于 2011-8-25 10:54 编辑
德国媒体的第二个报道错误是把中国对原材料的饥饿视为中国非洲援助政策的主要动力。其实，中国对非洲的发展援助分配相对均匀。再者，许多西方国家并不重视非洲的基础设施和小农经济等领域，中国的援助实际上弥补了西方援助的不足。
直击西方援助非洲的软肘！ 非洲闹饥荒， 等着西方运输食品救命。 因为他们本土的农业， 已经被有国家支持的欧洲农产品彻底打垮了。 授人鱼不如授人渔， 西方的“好人”们未必不懂这个道理， 可是他们刚好做反了， 要么是民主的短视， 要么， 是他们故意的。
中国人插入这个人家经营了N年的地盘领域， 不管他们做什么怎么做， 都会挨骂。 中国的做法是生意归生意，政治归政治。中国和非洲打交道是把人家当生意人看，而不是当可怜虫看待，比西方人那种自以为救世主的态度更能让非洲人接受。西方国家的做法是强迫别人接受他们所谓的民主和人权上的“援助”，不接受就制裁就鼓动人家搞内乱的那种，而且还口口声声地说为人家好。现在西方国家还能这么做，是因为经济，政治和信息的不对称。以后还想这么干的话就比较难了。
页:
[1]