找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 3193|回复: 40

[科技新闻] 又是被强拆逼的:上海77岁老妇全裸跪在法院前(图)

[复制链接]
发表于 2011-8-27 23:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2011-8-27 23:38 | 显示全部楼层
Zhe这老女人为了钱就不要脸了。为什么别的拆迁户没告,单单她告,还玩什么裸告,不是她那些不要脸的子女唆使的才怪呢,上海人嘛
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-27 23:41 | 显示全部楼层
毛瑟烟枪 发表于 2011-8-27 23:38
Zhe这老女人为了钱就不要脸了。为什么别的拆迁户没告,单单她告,还玩什么裸告,不是她那些不要脸的子女唆使 ...

最新消息,确实是老妇人的几个子女教唆所致,好眼力。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-28 01:31 | 显示全部楼层
其他方面,我很尊重上海人,但在这一点上,我对他们很不屑:他们很看重“利”,也就是钱。
其实殊不知,“利”这个字很明显构不成一个完整的词汇----那就是“利益”。“益”是什么?在上海人脑子里的概念很模糊,甚至把“益”也当成“利”了。

Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-28 02:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 老留德学人 于 2011-8-28 03:24 编辑
mysteriouscode 发表于 2011-8-28 01:31
其他方面,我很尊重上海人,但在这一点上,我对他们很不屑:他们很看重“利”,也就是钱。
其实殊不知,“ ...


是他们的子女不对,但别扯上人家上海人,其他地方也有这种人出现,我们本论坛就不乏其人,像“针灸针””该用户已经被删除““石虎100””“guesswhoesis”等几个败类,他们肯定就会干得出这种事来,我在德国有很多上海朋友,包括备受争议的老友彭小明夫妇也是地道上海人,他们就不是这种人,所以凡事不能一棍子打翻一条船。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽

TA的专栏

发表于 2011-8-28 07:51 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-28 11:00 | 显示全部楼层
mo010481 发表于 2011-8-28 07:51
我觉得那老妇很可怜,凭什么拆迁不给赔偿?

但大家要了解真实的情况,事实上,主要焦点在于拆迁单位与提出按国家规定约18000元一平方进行补偿,老妇人和家人则不同意,坚持要按时市场价50000元一平方补偿,法院只能按国家法律和规定,拒绝受理该案引发的,这也是闹了很久的沸沸扬扬旧闻了,只不过近日升级而以重新点燃。大家如何看待就见仁见智了。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽

TA的专栏

发表于 2011-8-28 11:06 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-28 11:15 | 显示全部楼层
mo010481 发表于 2011-8-28 11:06
如果是高官的房子呢?可能可以按市场价了?

人不能单向、偏激的看问题,高官拆迁也是按照国家的规定来进行补偿的,但个别贪官乱搞除外,否则,法律面前人人平等,这也是我们希望看到的结果,这也是国家发展的核心。不然,不按照个人的补偿条件,每个人都跑去法院门口脱裤子,这也不是正常之道吧?家有家规,国有国法,不能说有个别贪官枉法,那就连法律都可以不顾了。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-28 11:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 老留德学人 于 2011-8-28 11:55 编辑
jasonwindy 发表于 2011-8-28 11:47
上海很多人都恨不得自己的房子被拆迁呢。有个同事,家里拆迁后,有6套房子。天天上班打盹,我就说,你每个月 ...


这就是问题的本质和利益核心所在,因为老妇人和家人也想跟你那同事一样上班可以打盹和过着滋润生活,所以不惜当街脱裤子也在所不辞。都是你那同事带的坏头,以后还不知道有多少人效仿,这次要老妇人脱,群众看腻了,下回换个18岁的去脱,反正不达目的决不罢休。一个字:乱
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-28 12:12 | 显示全部楼层
其他地方的人说拆迁吃了亏还比较可信,说上海就比较不靠谱了。认识的上海本地人都乐呵呵承认自己拆迁之后生活比以前好多了,补偿很实惠的...
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-28 12:26 | 显示全部楼层
celinecy 发表于 2011-8-28 12:12
其他地方的人说拆迁吃了亏还比较可信,说上海就比较不靠谱了。认识的上海本地人都乐呵呵承认自己拆迁之后生 ...

对,这确实我也有很多上海朋友跟我得意洋洋的提起,如何一拆即发的喜悦,所以,本人认为纯粹是讨价不果的激进行为,说实话,广州拆迁补偿,连18000一平房都达不到呢,所以阿,人要知足,一老者,妇人,动不动就脱裤子对着公众和大街撅着屁股,本人不敢恭维。德语称这种现象为“verarschung",起源于以前德国很多三流表演团体或个人,表演不被观众接受,遭到起哄、辱骂,这些人报复观众,就把裤子脱下来对着观众进行反击侮辱观众的手段,观众称之为”uns zu verarschung"故德语里日后就多了一个这样的形容词。没想到,现今的上海出现这种人间闹剧。令人啼笑皆非。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-28 12:37 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-28 12:42 | 显示全部楼层
xumeng 发表于 2011-8-28 12:37
上海人民对钱比较执著, 不容易

别这样说了,那是石虎他娘,给他留点面子。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-28 13:32 | 显示全部楼层
xumeng 发表于 2011-8-28 11:37
上海人民对钱比较执著, 不容易

yp
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-28 15:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 iMac21 于 2011-8-28 15:09 编辑

先不说这做法对不对。就看看这利益的分配。因为对行情不很了解,所以就按帖里提到的价格算。如果国家规定赔偿18000一平米,而市场价格是50000一平米。那这个64%的差价给谁赚去了?是否也要反思一下这价格的合理性呢?
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-28 15:40 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-28 15:48 | 显示全部楼层
拆迁这个话题,不知道政经学院派们怎么看。。。

但是有些人,总是喊着暴民暴民,也不知道收了政府多少钱呢,这么肯为政府说话。

另外,听说这样的暴民,日本也不少。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-28 23:02 | 显示全部楼层
拆迁不给拆迁费?谁信啊。。。肯定是拆迁费谈不拢呗,这种钉子户每块地上都有,到底是同情他们被赶出居住多年的老房子,还是鄙视他们的漫天要价,这个见仁见智吧。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-28 23:05 | 显示全部楼层
裸体抗议
这奶奶也太紧跟时尚了
应该是不孝儿女逼迫的吧
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-28 23:20 | 显示全部楼层
上海房价据统计每平方米均:内环以内48032元,内外环之间23634元,外环以外17277元。

看看老太太房子是在哪里了。

不过抛开补贴多少,政府公允与否,老人的子女也太不孝了,我就不信老人裸跪这事他们一无所知。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽

TA的专栏

发表于 2011-8-28 23:26 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-29 00:43 | 显示全部楼层
xumeng 发表于 2011-8-28 12:37
上海人民对钱比较执著, 不容易

香滑人
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-29 13:48 | 显示全部楼层
iMac21 发表于 2011-8-28 15:08
先不说这做法对不对。就看看这利益的分配。因为对行情不很了解,所以就按帖里提到的价格算。如果国家规定赔 ...

你家旧房子拆了盖新房子不要钱?里面还有杂七杂八税啊材料啊工资啊啥的。

政府赔的是土地招标价的部分(这个比例印象中超过50,以前了解过,忘记了),其他都是另外的钱。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-29 15:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 我是卡通人物 于 2011-8-29 15:52 编辑
月牙丨突 发表于 2011-8-29 13:48
你家旧房子拆了盖新房子不要钱?里面还有杂七杂八税啊材料啊工资啊啥的。

政府赔的是土地招标价的部分 ...


我不明白了。。
征了地。。找1万个人还是10万个人来拆。。拆1年还是拆10年。。盖厕所还是盖赌场。。由此引发的人工,税
是政府的成本。。这些为什么要上一个所有权人来考虑?比如你卖了房。。下一个房主要拆一面墙。。你是不是还要考虑他的成本,从而压低你预期的卖房价格??
然后你把这个和招拍挂混在一起,那如果说招标,地王都是国企呀。。显然没在乎你说得这个成本呀。。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-29 15:59 | 显示全部楼层
该用户已被删除 发表于 2011-8-28 15:48
拆迁这个话题,不知道政经学院派们怎么看。。。

但是有些人,总是喊着暴民暴民,也不知道收了政府多少钱 ...

学院派估计拆迁这个概念和整体流程都有待商榷。。别说强拆了。。
谈生意开价高很正常。。跟道德没关系。。谁愿意吃亏呀。。
谈不拢。。独立第三方定价仲裁。。不成法院判。。。
但是中国法院忙呀。。所以解释交给国家规定。。拆迁也交由国家政府执行。。
规划也无需广泛探讨。。到时候签字。。限期。。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-30 19:07 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-31 22:22 | 显示全部楼层
我是卡通人物 发表于 2011-8-29 15:59
学院派估计拆迁这个概念和整体流程都有待商榷。。别说强拆了。。
谈生意开价高很正常。。跟道德没关系。 ...

这么看来,强拆还是缺乏法律支持的。我看可以算体制暴力了。如果有人无节制要高价,那就不买呗。自己要强买,居然骂别人贪得无厌?

最反感那些动不动就说别人是暴民的人,还往往把自己摆在管理者的角度。每个人对价值的取舍都不同,为什么就不能尊重一下个人?因为一个个鲜活的个人,才有完整的国家。中国缺的就是对人性的尊重。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-31 22:25 | 显示全部楼层
魑魅魍魉 发表于 2011-8-28 23:02
拆迁不给拆迁费?谁信啊。。。肯定是拆迁费谈不拢呗,这种钉子户每块地上都有,到底是同情他们被赶出居住多 ...

我觉得漫天要价的会越来越多,因为很多工程“必须上”。这就是中国的悲哀。

话说回来,我支持漫天要价的,人家有这个权力,你可以不买的呀。

可能有人会纠正我说,其实所有土地都是国家的。这个我不太懂。以上言论是基于土地私有的假设。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-31 23:22 | 显示全部楼层
拆迁纠纷是中国特色,是产权制度不健全造成的。
一方面土地所有权属于"国家",所以"国家"有开发权,但是由于历史原因造成的产权法制不健全,居住权和所有权混淆不清,土地所有者要开发自己的土地,还需向土地实际占用者(居民)缴纳等同或者大于于购买虚拟地价和实际房价的高额赔偿费用,从法律上讲这本身是很荒唐的事情,在德国肯定不会发生,政府要征用私人用地,就是明晰的产权转让事务,价钱谈得拢就转,谈不拢别想动,很公平,不会有什么矛盾。但是在中国,国家表面上是代表人民的利益,而实际上不知道代表谁,所以就会造成利益关系不清和冲突。此外,土地70年使用权也是一个定时炸弹,到时候真的无偿收回?肯定又是扯皮的事情。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

我是开心果

Archiver|手机版|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+2, 2025-5-31 07:11 , Processed in 0.114253 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表