被转述的话有法律效应吗？
本帖最后由 一头毛驴 于 2012-1-21 23:01 编辑昨天发帖子请教了大家。
今天同事打电话给我说希望我帮她证明，在她修产假期间，公司重组的时候律师宣布新雇主承诺全部接手所有的一切。
我回想了当时的情况。实际上律师说得很快很专业我并没有完全100%的听懂，
大概就70%的能理解。
具体的情况我是等律师走以后再问的几个比较熟的同事。
同事说，一切待遇不变。
出于我个人这个答案就足够清楚了。
所以我给她回信也这样说明了情况。
“因为当时我德语不太好，律师说的话我并没有完全听明白。
但是律师走以后，我再问过同事，同事说alles gleich bleiben。”
这样是不是我该做的都已经做到了？ 1. 不是法庭要求，lz没有作证的义务。
2. lz尽到了作证的责任。
3. 内容或欠考虑。假如出庭，lz说“问过同事，同事说公司运作一切不变”，而那个或那些同事否认作过类似陈述呢。 hh2 发表于 2012-1-21 22:59 static/image/common/back.gif
1. 不是法庭要求，lz没有作证的义务。
2. lz尽到了作证的责任。
3. 内容或欠考虑。假如出庭，lz说“问过同 ...
写错了。我写的是 alles gleich bleiben. 我是实话说的。大家都是考虑的自己的待遇问题。
并没有考虑到过其他人的问题。
我当时根本不知道她是不是还在这个公司。
也没有关心过这个问题。 实话实说就行，没必要担心什么。如果有诉讼，对方可能会拿lz的话作为证据。但是就是出庭作证法庭宣誓，也不过就是实话实说的要求。即使那些同事否认说过那些话，但起码不会有证据证明lz作伪证。 hh2 发表于 2012-1-21 23:08 static/image/common/back.gif
实话实说就行，没必要担心什么。如果有诉讼，对方可能会拿lz的话作为证据。但是就是出庭作证法庭宣誓，也不 ...
这也是那么长时间的事了。真要保证一层不变 只有说 不记得了。 一头毛驴如果法院要我去做证人。我可以不可以不去？我没有时间。
不可以，这是义务。雇主也必须允许你前往。法庭会依法补偿因作证而产生的旅行或薪金损失。 你同事没有道理要求你去作证，你能证明什么？你不是人事主管，手里没有当初律师声明的文件，你必须明确的告诉她，你当时只知道自己的工作没有变化，并不知道其它，不要再跟她多说话，言多必失。一个新雇主不可能在她产后回来临时说我们不要你了。律师当时的声明也肯定有文件，公司不接受她手里一定是有东西的，为什么她找你作证，就是因为她无法从公司的文件上找到公司出尔反尔的证据，所以才找你。
页:
[1]