commandoem 发表于 2012-1-28 15:42 static/image/common/back.gif
自己感觉，没有限度，你当然可以说自己会句雅蠛蝶就是会说日语，自己有多少货自己最清楚了。grund就是你基本 ...
{:5_342:}
commandoem 发表于 2012-1-28 15:42 static/image/common/back.gif
自己感觉，没有限度，你当然可以说自己会句雅蠛蝶就是会说日语，自己有多少货自己最清楚了。grund就是你基本 ...
顶！
天地男儿 发表于 2012-1-28 15:34 static/image/common/back.gif
讽刺？
我犯得着忽悠你？
简历上的东西很可能被问到，所以如果觉得被问到也能应付的就往上写好了。
不过我觉得多多少少还是要有使用的经验才行，哪怕自己照着书上的例子做一遍也好。编程这东西看过和做过有时还是差别挺大的。
本帖最后由 雪候鸟 于 2012-1-29 00:02 编辑
你都看过一本书了，当然这项你要添，而且要说自己熟练掌握。给你举个例子吧，我03年的时候一口气读了4本比较深得c++的书最深的到c++的编译器如何实现c++对象了，后来就一个学校的实习里写过1000行代码吧，然后大概就8年没有再碰过c++了。今年我和我们一个号称有10年c++经验的德国同事，同时接受一个c++写的软件。因为上个人走的比较急，所以和我们的uebergabe比较短就大概一周吧。1个10年的系统一周的uebergabe, 我德语又不好，刚开始的痛苦你可想而知。这大概6个月过去了，我那个同事对这个软件还是一头雾水，我早已经成竹在胸了，想改什么就改什么，想扩展什么就扩展什么。c++很多年没用，照样很快就轻车熟路了。这就说明一个问题，什么某个技术使用几年了，都是骗人的。你要是当时读的是大牛写的书，而且吃透了，你就说自己精通。我特狠动不动就看工作年头的屁话{:5_309:}
只要你听说过的，你知道的，你愿意写的，你有时间写，你就都写进去。
这些工具也好技术也好不会成为你被邀请面试的主要原因，有的是比你写的夸张地，主要因素还是你的经历，作品，成绩等等，实在的东西，所以不必不好意思。
雪候鸟 发表于 2012-1-28 23:59 static/image/common/back.gif
你都看过一本书了，当然这项你要添，而且要说自己熟练掌握。给你举个例子吧，我03年的时候一口气读了4本比较 ...
{:5_370:}，C++大牛啊，我以前也上过C++的课，写过代码，觉得自己精通了，后来实习的时候看过一个学计算机的德国哥们儿写的东西，几乎一行都没看懂，里面全是模板、设计模式神马的，觉得自己弱爆了，信心遭受沉重打击，专业和业余的区别真大。
雪候鸟 发表于 2012-1-28 23:59 static/image/common/back.gif
你都看过一本书了，当然这项你要添，而且要说自己熟练掌握。给你举个例子吧，我03年的时候一口气读了4本比较 ...
交流一下，哪本书讲过C++ 编译器实现C++对象？
我基础书(Thinking C++)看过外加Effective C++（这据说面试必备）。
Watzmann 发表于 2012-1-29 00:29 static/image/common/back.gif
，C++大牛啊，我以前也上过C++的课，写过代码，觉得自己精通了，后来实习的时候看过一个学计算机 ...
我做个一个3个月医学图像处理的实习。上手也是觉得全是template，typename还有各种STL容器的iterator等等，也许就是所谓的generic programming。 后来，发现OO的基本结构都还是一样。
倒是设计模式很值得进一步学习。
chinapope 发表于 2012-1-29 00:38 static/image/common/back.gif
交流一下，哪本书讲过C++ 编译器实现C++对象？
我基础书(Thinking C++)看过外加Effective C++（这据说面 ...
我说的是这本书
http://www.amazon.com/Inside-Object-Model-Stanley-Lippman/dp/0201834545
其实如果只是写些应用我觉得你读的那两本书足以。除非你要自己写库